9 nevetséges film, amelyek nagy zajt csaptak a kritikusok és a közönség körében

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Mint a kortárs művészet minden más formája, a mozi is meglehetősen szubjektív dolog, mert ami az egyiknek tetszik, nem mindig fog tetszeni a másiknak. Például egy könnyű kasszasikernek, amely számítógépes grafikával telített, egyesek a lehető legtöbb popcornt akarják felhalmozni, míg mások - a szemük reflexszerű forgatását és egy mondatot arról, hogyan lehet mindezt nézni..

1. Shoal Madness (1936)

Miről szól a film: eredetileg figyelmeztető mese volt, amely figyelmezteti a fiatalokat a drogokra. Előadás formájában készült, amelyet egy iskolai értekezlet során olvasnak fel, és felvázolja a marihuána használatának minden veszélyét. A cselekmény középpontjában három tinédzser áll: Mary, Jimmy és Bill, akik beleveszik magukat a kannabisz veszélyes és őrült világába, és addig használják, amíg el nem érik azt a pontot, amikor már nem tudják visszautasítani, és életüket sokáig elpusztítják. -tartós függőség …

Miért rossz: a film eredetileg a Tell Your Children címet viselte volna, és vallási konzervatívok szponzorálták a marihuána-ellenes propaganda létrehozására tett kísérletként. Ezt a filmet nagyon komolyan vették, amíg levágták és részekre szedték. Kihasználva a gyenge színészi játékot, a film nulla értékét és a meglehetősen alacsony történelmi vonalat, a marihuána -hívek képesek voltak az "Őrült őrületet" szándékosan vicces és nevetséges komédiává alakítani, és a kábítószerek veszélyeiről szóló, eredetileg kedves és fontos üzenetet lapos viccekké változtatni. felnőtt felhanggal. A filmet újra vetítették a diákok számára, és a vetítésből származó bevételek hozzájárultak a kaliforniai marihuána-kezdeményezés finanszírozásához, valamint 1972-ben történő legalizálásához. Röviddel ezután a New Line Cinema megszerezte a film jogait, és tovább mutatta, nyilvánvalóan a történelembe került nagyon rossz filmek rajongóinak.

2. 9. terv a világűrből (1959)

Miről szól a film: Idegenek támadják a San Fernando -völgyet, és a helyi temetőből tetemeket keltenek életre, zombikból és vámpírokból álló személyes hadsereggé változtatva őket. Azonban az idegenek valami gonosz tervezés helyett ezeket használják fel, hogy megállítsák a "Solaranite" - egy mesterséges energiaforrás, amely az egész világegyetem biztonságát fenyegeti.

Miért rossz: eredetileg a "Sírrablók az űrből" nevet viselő filmnek saját, különleges koncepciója volt, ahol alkotója idegeneket, élőhalottakat és gonosz emberi tudósokat akart egyetlen történetbe egyesíteni. Sajnos ez a történet abszolút minden szempontból kudarcot vallott. Ed Wood, a sci -fi, a gótikus horror és az akciófilm összekeverésére tett kísérletei során, csak egy őrült gubancot tudott létrehozni, amelyet végül nem értékelt a közönség. Koncepcionálisan ezt a filmet már nehéz volt megérteni, de a gyenge speciális effektusok és a rossz minőségű nappali és éjszakai forgatás teljesen lehetetlenné tette a megtekintést. Talán ez az egyik olyan rossz film, amely annyira furcsa és érthetetlen, ezért alkotják az új filmek alapját. Ezért nem meglepő, hogy Tim Burton használta az "Ed Wood" című filmben végzett munkájában, Johnny Depp főszerepben.

3. Manos: A sors keze (1966)

Miről szól a film: Michael, Margaret és lányuk, Debbie családi triója nyaralni megy El Pasóba. Az útra tévedve találnak egy közeli, elszigetelt házat, amelyben egy remete földbirtokos, Torgo lakik. Amikor a család kipakolja a holmiját, rájön, hogy Torgo egy gonosz kultusz tagja, aki feláldozza az emberek levágott kezét Manos istennek.

Miért rossz: a híres műtrágya-kereskedő, Harold P. Warrren úgy döntött, hogy fogadást köt a Route 66 társszerzőjével, Stirling Silliphanttal. Egyszer, amikor együtt ebédeltek egy kávézóban, Harold meggyőzte Stirlingt, hogy egy horrorfilm készítése egyszerű, szó szerint egy köpés, és hogy önállóan írhat forgatókönyvet, filmet készíthet, forgathat, és még sztár is lehet benne. Ezért ez a mozi, amelyet a színház színészei és az amatőrök forgatócsoportja mutatott be a képernyőn, tele volt hibák, pontatlanságok és természetesen abszurditások tömegével. Ebben a filmben minden megvolt: rossz színészi játék egy amatőrnek, karakterek független cselekedetei, cselekménybeli lyukak, gyenge hangzás és hangzás. Warren becsületére azonban megmaradt a humorérzéke, és ezért bátran kijelentette, hogy a "Manos" lehet az ember által valaha készített legrosszabb film.

4. Barbarella (1968)

Miről szól a film: Jean-Claude Forest "pornográf" képregénye alapján, amely Barbarella lány történetét mesélte el. A gonosz tudós, Dr. Duran Duran keresésére, aki alkalmassá tette a pozitronnyalábot az egész világegyetem elpusztítására, a lány Barbarella a Föld elnökének utasításai szerint a Tau Ceti régióba megy az űrben, remélve, hogy megtalálja tudós és bíróság elé állítja.

Miért rossz: Forest eredeti képregénye a női szexuális felszabadulás szimbólumává vált, és elindította a szexuális forradalmat a huszadik század közepén. Természetesen voltak kritikusai is, akik azt állítják, hogy a képregény egyszerűen a női szexualitást támogatja, és természetesen nem védi a női nemi egyenlőség gondolatát. A Roger Vadim által rendezett film egy laza sci-fi mesévé varázsolja a történetet, ahol a hősnő szexualitása erotikus jutalomként derül ki barátai számára utazás közben, és segít egy olyan autó újraindításában is, amely orgazmus okozta halált okozza. A korabeli filmekhez hasonlóan a "Barbarella" a zseniális kreatív ötletek és a rendkívül korlátozott erőforrások közötti határvonalat lépte fel, ami tovább befolyásolta a színészi játékot. Ez a film azonban a mai napig sláger marad, éppen a téma relevanciája és azoknak a történelmi pillanatoknak köszönhetően, amelyek rezonálnak a modern popkultúrával, és társadalmi szatíraként ismerik el őket.

5. Howard a kacsa (1986)

Miről szól a film: A Duck World lakója, Howard Duck, aki a Duck magazin olvasásával foglalkozik, az űrbe megy, és az Ohio állambeli Clevelandben landol. Hamarosan rájön, hogy a Földön volt, akit a helyi földlakók-tudósok egyenesen az űrből raboltak el. Azonban nemcsak a hős humanoid kacsa van a bolygónkon, hanem az Univerzum Sötét Ura is, aki utána jött, és a Föld elpusztítását és az emberiség rabszolgaságát tervezi.

Miért rossz: Az azonos nevű Marvel képregények alapján ez a film nem sokban hasonlít rá. Az eredetivel való eltérés azonban a kisebbik rossz, amiért a filmet kíméletlen kritika érte. Tehát voltak undorító és rendkívül olcsó speciális effektusok, az egyenletes "hangvétel" hiánya, mivel a film ingadozott az őszintén humoros, fekete szatírával telített és valamilyen módon a hősies dráma között. Az abszolút őrült ötlet és az ügyes filmkészítők ellenére, akik dolgoztak rajta, Howard the Duck teljesen unalmas és unalmas lett. A kudarc oka mindenekelőtt a főszereplő abszolút karton képe volt, mind jellemvonásai és jellege, mind az animáció szempontjából. Az ambíció hiánya, a nyitott brutalitás és az unalmas előadás - ezért nem akarja élvezni ezt a filmet, és ezért soha ne játssza le a tévében.

6. Superman 4: Harc a békéért (1987)

Miről szól a film: A Superman és a Superman 3 eseményei után a fő antagonista, Lex Luthor, Superman saját DNS -ének, valamint a nukleáris robbanás által generált napsugárzás felhasználásával klónba csábítja az Acélembert. Ez az ellenőrizhetetlen klón fenyegetést jelent a Metropolis felett, amelyet a főszereplő nem véd, és a sugárbetegség meggyengít.

Miért rossz: A hidegháború paranoiás gondolata, amely bármely pillanatban teljes értékű nukleáris konfliktussá alakulhat, tükröződik a Sidney J. Fury által rendezett Superman-filmben. Azonban a nagyon szükséges társadalmi megjegyzések arról szólnak, hogy Superman hogyan reagáljon a nukleáris háború fenyegetésére, elveszik a franchise abszolút unalmas és középszerű filmezett részének hátterében, amely őszintén szólva játszik a sors gonoszával és bonyolult cselekménnyel. Ez kényszerítette a Cannon Films -t arra, hogy jelentősen csökkentse költségvetését, ami a fontos jelenetek számának csökkenéséhez és a speciális effektek lecseréléséhez vezetett. Ennek eredményeként a "Harc a békéért" üres héjként jelent meg, és nem teljes értékű filmként, folytatva a szeretett szuperhős történetét. Néhány DC rajongó képes volt megemészteni ezt a megközelítést a filmhez, de még a sorozat harmadik része is, amelyet kíméletlenül kritizáltak, sokkal sikeresebben sikerült, mint ez az őszintén katasztrofális film. A kudarc erejét pedig az is bizonyítja, hogy a "Harc a békéért" után Superman története húsz évre a háttérbe került.

7. Mac és én (1988)

Miről szól a film: Egy idegen családot elrabolnak szülőbolygójukról a NASA pilóta nélküli űrmissziója során, és a megfelelő kísérletekre a Földre viszik. Egy menekülési kísérlet során egy kicsi idegen, becenevén a Mysterious Alien Creature, akit az FBI üldöz, véletlenül találkozik a Cruise családdal, és később kiderül Eric kisfiúnak. Miért rossz: Az 1982 -es Alien című film elsöprő sikerét követően az Orion Pictures célja az volt, hogy a fiatal mozinézőket egy új, vonzó idegenre vigye a vásznon, és ezáltal növelje nyereségüket. Sajnos, ahol az első film szó szerint feszegette a határokat a speciális effektusok világában, és hihetetlen történetet mesélt el, létrehozva egy élénk, bátor és az egyik legrugalmasabb és karizmatikusabb, nem emberi eredetű karaktert, a "Mac and Me" üres lett másolat, a nyereségvágy megszállottja. Annak ellenére, hogy hat év telt el az első film megjelenése óta, a "Mac and Me" speciális effektusai sokkal kevésbé voltak minőségiek és meggyőzőek, és ezért a közönségnek sem tetszett, mert nem inspirált és hiányzott az alap - "szív" és ötletek. Majdnem két évtizeddel később ez a film a Conan Show állandó vendégeként ismert. Amikor Paul Rudd vendégként jelenik meg, ahelyett, hogy új filmje felvételeit mutatná, ugyanazt a klipet hozza a Mac and Me -ről.

8. Troll 2 (1990)

Miről szól a film: Miután több évig a külvárosban élt, Michael Waits úgy döntött, hogy elviszi családját, és Nilbog vidéki kisvárosába költözik. Az egész társasággal odamennek: Michael, felesége Diana, fia Joshua és Holly lánya, majd a barátja és kövezett barátai. A család ebbe a kisvárosba utazik, teljesen figyelmen kívül hagyva a híreket, miszerint szellemek, koboldok és más misztikus lények képesek elfogni és megenni őket.

Miért rossz: ezt a filmet az 1986 -ban megjelent John Karl Brucher "Troll" fantasy film folytatásaként mutatták be, annak ellenére, hogy nincs közvetlen vagy akár közvetett kapcsolata vele. Borzalmas speciális effektusok, érthetetlen és zavaros történet, minden érthető cselekmény hiánya, halál a popcornba fulladás miatt, undorító smink, homofób viccek és tábori stílusú előadások lettek az oka annak, hogy a filmet minden idők egyik legrosszabbjának tartották. Minden borzalma ellenére ez a film a "so bad is good" stílusban szerzett hírnevet, és ezért másodszor is megfújta: Michael Stevenson színész-rendező dokumentumfilmet adott ki a nagyvásznon, amely a "Legrosszabb film" címet kapta..

kilenc. Highlander 2: Revitalization (1991)

Miről szól a film: Két évtizeddel a Highlander film eseményei után, ahol a halhatatlan Connor MacLeod végül a halandóságot kapott a Kurgan gazember legyőzésével, igazi öreg remete lett a Pajzs árnyékában - egy eszköz, amelynek célja az ózonréteg elvékonyodásának korrigálása. a Föld. Abban a pillanatban, amikor a Pajzs akciója negatív következményekkel jár az emberekre, MacLeodnak ismét fel kell állnia, hogy megvédje a bolygót, megmentse azt, és véget vessen minden régi ellenségének.

Miért rossz: az eredeti Highlander film nagyon szórakoztató történet volt, ahol az ókor miszticizmusa összefonódott a modern társadalommal, valamint érdekes és létfontosságú témák, amelyek nemcsak az élet, hanem a halál fontosságát is hangsúlyozták. Visszatérve a legenda szerint egy új történet megalkotásához, Russell Mulcay rendező minden lehetséges problémával szembesült. A környezetvédelem és a hősies fantázia furcsa keveréke kezdetben szenvedett a fő sztár hiányától, amely végül szerződés alapján kénytelen volt visszatérni, és egy sor sérülést a forgatáson. Lambert tehát kiütötte az egyik színész fogát, és elvesztette az ujja hegyét is. Ráadásul a nyolcvanas években Argentína nehéz időszakon ment keresztül, ezért az inflációra adott őrült csapás a filmgyártásban is megmutatkozott. Egy filmgyártó stúdió beavatkozása, amely jelentősen csökkentette a költségvetést, azt eredményezte, hogy a film messze nem az, amit Mulcay eredetileg látott. Ráadásul ez volt az oka annak, hogy kudarcot vallott a pénztáraknál, mert az alacsony költségvetés semmilyen módon nem tette lehetővé az új film és az előző rész összekapcsolását, ami a "Revival" -t teljesen más, nem annyira lenyűgöző történetévé tette.

Erről az évszázadok során tanulhat a következő cikkből.