Videó: Mi maradt az "Ivan Vasziljevics szakmát megváltoztató" film kulisszái mögött: miért nem cenzúráztak egyes epizódokat
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
Manapság a híres Leonid Gaidai vígjátéka "Ivan Vasziljevics szakmát vált" teljesen ártalmatlannak tűnik a közönség számára. És a hetvenes évek elején, amikor a rendező elkezdett forgatni, sokan attól tartottak, hogy a film a polcra kerül, már csak azért is, mert a forgatókönyvet Mihail Bulgakov színdarabja alapján írták. És bár a tisztviselők ennek ellenére megjelentették a képet a képernyőkön, újra kellett csinálni, és néhány epizódot ki kellett vágni.
Leonid Gaidai a hatvanas években gondolkodott Bulgakov munkásságának filmadaptációján, de akkor tervei nem váltak valóra. A hetvenes évek elején ismét visszatért ehhez az elképzeléshez, miután meglátta Bulgakov "Ivan Vasziljevics" című darabjának produkcióját a Filmszínész Színház színpadán. A kételyek nagyok voltak a választott művel kapcsolatban: egy időben Bulgakovnak tilos volt ezt a darabot színpadra állítani a Szatíra Színházban, és maga a cselekmény arról, hogy a kalandor Miloslavsky és az idióta Bunsch a múltban könnyedén irányítja az államot, kérdéseket vethet fel a filmkészítőtől: lehetséges -e, hogy a rendező párhuzamba áll a modernséggel.
A forgatókönyvet a rendező otthonában írták - Vladlen Bakhnov forgatókönyvíróról kiderült, hogy Gaidai szomszédja az oldalon. Az összes epizódot, amely kétesnek tűnhet a cenzorok számára, kezdetben megpróbálták eltávolítani. De a fő gondolat változatlan maradt: az országot csalók és szélhámosok irányítják. A pálya szélén azt suttogták: Gaidai szovjetellenes filmet készített! Még Jurij Nikulin is elutasította Ivan Vasziljevics javasolt vezető szerepét, és azt mondta Gaidainak: „Nem, Lenya, mit csinálsz! Egy ilyen kép biztosan a polcra kerül! Én sem tanácsolom neked."
Szörnyű Iván és a Bunshi -ház menedzsere szerepében a nézők Evgeny Evstigneev -t is láthatták, aki beleegyezését adta, és sikeresen teljesítette a teszteket, de jelölését a művészeti tanács nem hagyta jóvá. Vlagyimir Etush is ezt a szerepet követelte, de Saakhov elvtársa annyira meggyőző volt, hogy ezt követően senki sem látta benne a cárt. Ezért játszotta Dr. Shpakot, akit Miloslavszkij kirabolt.
Oleg Vidov azt állította, hogy Nikolai Timofejev az időgép mérnöke-feltalálója, de Gaidai előnyben részesítette Alexander Demyanenko-t, akivel régen együtt dolgozott. A néző is annyira hozzászokott Shurikhoz, hogy a mérnököt át kellett nevezni Nikolai -ról Alexander -re. Andrej Mironov, Vjacseszlav Nevinny, Georgy Burkov és Georgy Yumatov meghallgatta Georges Miloslavsky szerepét, de ennek eredményeként előnyben részesítették Leonid Kuravlev -t - Jakovlevvel együtt organikusabbnak tűnt. Natalia Gundareva Marta Vasziljevna cárnő, Nonna Mordyukova pedig Bunshi felesége lehet.
Sok epizód közvetlenül a forgatás alatt született, és a rendező vagy a színészek improvizálták. Gaidai kitalált egy epizódot, amikor a cár leült a magnóra, megnyomta a gombot, és Viszockij hallatán könnyeket ejtett, és amikor Natalia Kustinskaya hősnője megcsókolta Yakint, a rendező felkiáltott: - Köp! Sok kifejezés született az oldalon - Etush kitalálta: "Nassolnod kell!"
Amikor a forgatás befejeződött, az utolsó szerkesztés után a rendező a Mosfilm igazgatóság képének durva változatát mutatta meg. És megtörtént az, amitől annyira félt: sok epizódot erősen ajánlott lefaragni, különösen azokat, amelyek kétértelmű kifejezéseket tartalmaznak. Tehát egy vázlatos változatban Bunshi, az imposztor király kérdésére: „Kinek a költségére történik ez a bankett? Ki fog fizetni? " a forgatókönyvet a válasz követte: "Emberek, apa, emberek". Ezt a mondatot nyugtalanítónak tartották, és végül ez jött ki: "Mindenesetre nem mi!" Bunshi megjegyzése is kétesnek tűnt: „Milyen repertoárja van? Holnap gyűjtsd össze a kreatív értelmiséget. " A mondat második részét el kellett távolítani. Amikor egy rendőr a kihallgatás során megkérdezte a cártól a címét, így válaszolt: „Moszkva. Kreml". Hiába nevetett a Kreml, egyszerűen elhagyták a "kamrákat". A cenzorok az ostoba csaló képét Rettentő Iván gúnyának tartották, de ezen alig lehetett változtatni.
Egy hónappal később a filmet ismét levetített és „fésült” változatban mutatták be, és ezúttal a tisztviselők adták a lehetőséget. 1973 -ban "Ivan Vasziljevics …" lett a szovjet filmforgalmazás vezetője, több mint 60 millió néző nézte meg. És manapság a zseniális vígjáték nem veszíti el népszerűségét és tényleges hangzását.
És a közönségnek továbbra is lehetősége volt látni 5 érdekes epizód a vígjátékból
Ajánlott:
Ami a "Charlie angyalai" film kulisszái mögött maradt: Miért választották a hősnők az egyes harcokat a fegyverek helyett, amiért Bill Murray -t és másokat szidtak
A szép nemű nyomozók kalandjairól szóló film premierje húsz évvel ezelőtt történt. Azok az „angyalok” ragyogóan megbirkóztak feladataikkal: sikerült szórakoztatniuk a nézőt, emlékeztetni arra, hogy a nő szerepe nem korlátozódik az otthoni kényelem biztosítására, és számos karaktert vonnak be az események ciklusába. Ez a recept ritkán működik, de a "Charlie angyalai" esetében minden sikerült
A "Szerelem és galambok" film kulisszái mögött: Milyen epizódokat vágott meg a cenzúra, és miért vádolták Menszovot ízléstelenséggel
Március 16 -án van 83 éve a figyelemre méltó színész, rendező, forgatókönyvíró, Szergej Jurszkij. Filmográfiájában több mint 80 filmszerep szerepel, de az egyik legszembetűnőbb alkotás Mitya bácsi szerepe volt a "Szerelem és galambok" című filmben. A színész részvételével az epizódoknak valójában sokkal többnek kellett volna lenniük, és maga a film is két részből állhatott volna, de Vlagyimir Menšov rendezőnek sok olyan keretet kellett kivágnia, amelyeket a cenzúrák az erkölcstelenség és a „méltóság megalázása” miatt bíráltak. a közönséges kolhozgazdáknak. "
Ami a "Csak öregek mennek csatába" film kulisszái mögött maradt: miért tiltották meg Leonid Bykov forgatását
Ma a "Csak öregek mennek csatába" című filmet az egyik legjobb filmnek nevezik a Nagy Honvédő Háborúról, és az 1970 -es évek elején. az operatőrök nem értékelték Leonid Bykov rendező ötletét, és megtiltották egy olyan film forgatását, amely "éneklő bohócoknak" tűnő pilótákról szól. Annak ellenére, hogy a cselekmény valós eseményeken alapult, a Kulturális Minisztérium kijelentette, hogy valószínűtlen, és a közönség egyik kedvencét "tompa arcú színésznek" hívták
Mi maradt a "Kegyetlen romantika" kulisszái mögött: miért halt meg majdnem Andrej Mjagkov, és a film pusztító kritikákat kapott
Valószínűleg Eldar Rjazanov egyetlen filmje sem kapott ilyen ellentmondó kritikákat. Ez egyfajta kísérlet volt: a rendező korábban soha nem forgatott orosz klasszikusokat, különösen azért, mert 1936 -ban már készült film N. Ostrovszkij „A hozomány” című színdarabja alapján. Az új olvasmány ingerült, sőt mérges reakciót váltott ki: " A kegyetlen romantikát "nyílt vulgaritásnak nevezték … És a forgatás alatt sok érdekes, vicces és néha tragikus epizód volt
Mi maradt a "Kaukázusi fogoly" kulisszái mögött: miért hagyta abba Gaidai a munkát Morgunovval, és a cenzúra betiltotta a film vetítését
50 évvel ezelőtt került sor Leonid Gaidai "Kaukázusi fogoly" című filmjének premierjére. Mindenki fejből tudja a cselekményt, és a hősök mondatai régóta aforizmákká váltak. De a legtöbb néző nem is sejti, hogy 1967 -ben betiltották a film bemutatását, és csak egy véletlennek köszönhetően látta a Szovjetunió 80 millió polgára. A Vitsin-Nikulin-Morgunov trió pedig utoljára jelent meg együtt a képernyőkön, mivel az egyik színész nem talált közös nyelvet a rendezővel