Milyen érdekes történeteket mesélnek el a nagy filozófusról, Szókratészről híres műalkotások

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Kr.e. 470 körül Athénban született egy szobrász és szülésznő fia, Szókratész, akiről John Stuart Mill angol filozófus azt mondta, hogy "a világ nem emlékezhet túl gyakran a létezésére". Az e szavakban említett férfit ateizmus és a fiatalság korrupciója vádjával végezték ki. Sok portré található Athén filozófusáról, Szókratészről. De vajon pontosan tükrözik -e, hogy valójában hogyan nézett ki?

Ki volt ő?

Egy Görögországban utazó modern ember valószínűleg ott látja a hegyeket és tengereket, amelyeket Szókratész látott. A nagy akropolisz és a templomok, amelyekben imáit olvasta. Pnyx vagy találkozóhely, amely közvetlenül kapcsolódik a szakmájához.

Szókratész görög filozófus volt, akinek munkásságát annyira jelentősnek tartják, hogy az összes filozófus, aki előtte élt, most egy csoportba - a pre -szókratikusokba - egyesült.

Kr. E. 470 körül született Athénban. és i. e. 399 -ben halálra ítélték. az athéni ifjúság megrontásának ürügyén.

Szókratész maga soha nem írt semmit. Minden, amit tudni lehet róla, két szerző munkáján alapul, akik a legközelebbi körébe tartoztak - Platón és Xenophon. Az is ismert, hogy Szókratész Sophroniscus athéni kőfaragó és szobrász, valamint Fanareta bába fia volt. Mivel Szókratész egyszerű családból származott, alapfokú görög oktatásban részesült, és apja mesterségét is tanulmányozta. Úgy gondolják, hogy Szókratész sok évig kőművesként dolgozott, mielőtt életét a filozófiának szentelte. Később Szókratész feleségül vette Xanthippe -t, egy fiatal nőt, aki három fiút szült neki - Lamproclus, Sophroniscus és Menexenus.

Hogy nézett ki Szókratész

Platón ünnepe tartalmazza Szókratész megjelenésének legjobb leírását. A könyv alapján Szókratész nem volt az athéni férfiasság eszménye. Alacsony és zömök, büdös orral és kidülledő szemekkel. Platón azonban azt írta, hogy tanítványai szemében Szókratész jelentős vonzerővel bírt, nem fizikai ideálon, hanem ragyogó gondolatain alapulva.

Még az ókori athéniak is készítettek portrét erről a híres városlakóról. Itt van például Szókratész szobrászati portréja a Nápolyi Nemzeti Régészeti Múzeumból.

Egészen a hellenisztikus időszakig (vagyis Sándor halála után, ie 323 -ban) az ókori görög szobrászok nem törekedtek reális portrék készítésére. Céljuk idealizáltabb képek létrehozása volt. A görög szobrászati portrék valószínűleg nem közvetítik a hős hitelességét (a fő ok az, hogy a görögök képzettségükben nem voltak egyenlők a rómaiakkal, akiknek sikerült valósághű mellszobrokat létrehozniuk).

Tehát ezek a Szókratész -képek inkább Silenus szatírájára emlékeztetnek, mint egy halandó emberre. Silenus a görög mitológia szerint a szatírok őse volt, és emberi testtel, füllel és ló farokkal ábrázolták. De a tipikus szatírokkal ellentétben öregnek is ábrázolták, szakállával, kopasz fejével és pofás orrával. Valóban, Szókratész nagyon hasonlít egy szatírához. Ez a portré tehát keveset mesél magáról Szókratészről. Egyébként a Szókratésznek szentelt freskók is fennmaradtak.

Festmény

A Szókratész halála a neoklasszikus kor egyik leghíresebb műalkotása. Az 1780-as években Jacques-Louis David francia művész olyan alkotásokat kezdett alkotni, amelyek érdeklődést mutattak a klasszikus témák és az esztétikai szigor iránt. E szakasz közepén, 1787 -ben fejezte be Szókratész halálát, és ugyanebben az évben bemutatta a párizsi szalonban.

Az akadémia hagyományos megközelítést alkalmazott a művészethez, előnyben részesítve a realisztikus festményeket történelmi és allegorikus jelenetekkel, ami David munkáját azonnali sikeressé tette. A kritikusok Michelangelo Sixtus -kápolnájának mennyezetéhez és Raphael freskóihoz hasonlítva dicsérték a festményt. A vászon klasszikus cselekményen, harmonikus kompozíción és gondos rajzon alapul. Ez a három tulajdonság jellemzi a neoklasszicizmust.

A halál ábrázolt cselekménye valódi történetet közvetít egy görög filozófus életéből, aki segített a nyugati filozófia úttörőinek. Kr. E. 399 -ben. Szókratészt valóban az athéni ifjúság megrontásával és eretnekséggel vádolták. A filozófus úgy döntött, hogy a bíróságon védekezik. Szókratész ahelyett, hogy tévesen vádlottként mutatta volna be magát, kijelentette, hogy a közösség legfontosabb feladatait látja el, folyamatosan kérdőjelezi meg és vitatja a status quót.

Hasonló cselekményt mesteri módon közvetít Jean-François-Pierre Peyron vásznán.

Szókratész védőbeszéde nem keltett bizalmat az esküdtszékben. 280 szavazattal 221 ellenében bűnösnek találták. Talán a bizalomgerjesztő védőbeszéd hozzájárult egy ilyen ítélethez. Szókratész még súlyosbította a helyzetet büntetésével kapcsolatos számos vitája miatt.

Akkoriban az athéni törvények lehetővé tették az elítélt állampolgárok számára, hogy alternatív büntetést javasoljanak az ügyészség által előírt büntetésre. Szókratész a megbocsátás vagy száműzetés felajánlása helyett azt javasolta, hogy a várost nevezzék el a felvilágosodáshoz való hozzájárulásáért. De a bíróság elutasította Szókratész kezdeményezését, és halálra ítélte. Büntetésként Szókratésznek mérget kellett innia.

David Platón Phaedo -párbeszédére támaszkodva rögzítette azt a pillanatot, amikor Szókratész mérget kapott inni. Szókratész, aki rettenthetetlenül nyúlt a pohárért, továbbra is prédikál fiatal híveinek a filozófia iránti elkötelezettség demonstrációjában. Platón szerint Szókratész, megköszönve a görög egészségistennek a békés halált, "az ajkához emelte a csészét, és nagyon nyugodtan leeresztette". Ma Szókratész halála díszíti a Metropolitan Művészeti Múzeum falait.

Így a filozófus életrajzát és legnépszerűbb képeit figyelembe véve elmondhatjuk, hogy Szókratész megfoghatatlan figura. Sok mindent csak Szókratész filozófiájáról és életéről tudunk csak az őt körülvevő emberek írásaiból. Ugyanígy csak hozzávetőleges Szókratész képei ismertek, amelyek nem igazak, de tükrözhetik a róla szóló széles körű véleményt. Egy biztos - ez a szatíraszerű alak kitörölhetetlen nyomot hagyott a világtörténelemben.