Az orosz klasszikusok konfliktusai: Miért harcoltak egymással nagy írók és költők

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Az olvasók megszokták, hogy a ragyogó klasszikusok életrajzában csak jó példákat keresnek. De a nagy írók és költők élő emberek, akikre a szenvedélyek és a bűnök is jellemzőek. Az orosz irodalom történetében számos történet van a nagy horderejű konfliktusokról, veszekedésekről és párbajokról, amelyek segítségével a géniuszok megvédték elveiket, ideológiájukat, harcoltak a plágiumok ellen, megvédték nőik becsületét, és egyszerűen kreatív tiltakozást fejeztek ki ellenük. „Kellemetlen” kollégák.

Miért gyűlölték Bulgakov és Majakovszkij egymást

Bulgakov és Majakovszkij nemcsak irodalmi, hanem ideológiai szempontból sem értettek egyet. Az ellenségeskedés közöttük még a személyes találkozás előtt keletkezett. A futurista Majakovszkij a „proletárok szócsöve” volt, támogatta a bolsevikokat, és élete egy bizonyos időszakában lelkes támogatója volt a forradalomnak. Nem bírta a mély és visszafogott Bulgakovot, akinek nem voltak világos politikai nézetei. Amikor engedélyezték Bulgakov Turbinák napjai című darabjának színre vitelét, Majakovszkij megvadult, és sürgette az embereket, hogy figyelmen kívül hagyják az előadásokat.

Mihail Afanasjevics, aki kiváló oktatásban részesült, és orvosként sikerült dolgoznia, szintén idegen és érthetetlen volt az „udvari” költő számára. De nem tanúsított nyílt ellenségeskedést, és akkor is hallgatott, amikor az ellenség könyörtelenül "legyőzte" őt "The Bedbug" című szatirikus művében. Az 1920-as évek közepén találkozott először a két zseni a szerkesztőségben. A találkozó szemtanúi elmondták, hogy a találó szavak ismerői kihívással néztek egymásra, és ártalmatlan szöszöket cseréltek.

A való életben nem voltak komoly konfliktusok és veszekedések közöttük, az írók békésen beszélgethettek egy közös társaságban, sőt biliárdozhattak is. A csatákhoz csak irodalmat és színházat használtak.

1930 -ra Bulgakov nehéz anyagi helyzetben volt. Műveit nem tették közzé, és kemény kritikák értek, a darabokat színpadra állították. A kétségbeesésbe kergetett író öngyilkosságon gondolkodott. De megelőzte Majakovszkijt, akinek akkor még nem a legjobb útja volt. A kortársak azzal érveltek, hogy Bulgakovot sokkolta és elszomorította ez az esemény. Egyesek úgy vélték, hogy Majakovszkij halála megmentette Mihail Afanasjevicset ugyanattól a tragikus végtől.

Hogyan esett össze Turgenyev Dosztojevszkijvel

Ivan Sergeevich Turgenev korának egyik legbotrányosabb írója volt. Konfliktusba került Nekrasovval, Goncsarovval és Dosztojevszkijvel, Tolsztoj pedig még párbajra is kihívta az írót, amire végül nem került sor.

Dosztojevszkij 1845 -ben találkozott Turgenyevvel, és amint az íróval gyakran megtörtént, először nagy rokonszenv hatotta át új ismerősét. Fjodor Mihailovics a kaszinóban veszített, és még egy nagy összeget is kölcsönvett Turgenyevtől, amelyet csak 11 évvel később tudott visszaadni.

Az ideológiai és filozófiai ellentétek hatására azonban a baráti kapcsolatok fokozatosan antipátiává nőttek. Fjodor Mihajlovics támogatta a monarchizmus, az ortodoxia és a szlavofilizmus eszméit, amelyeket a meggyőzött nyugatosító és ateista Turgenyev nem tudott elfogadni.

1867 -ben végső szünet következett be az írók között. Turgenev kíméletlenül kritizálta ellenfele munkáit, felkapottnak és kérkedőnek tartva. A "Bűn és büntetés" című regényt "elhúzódó kolera -kólikának" nevezte. És Fjodor Mihailovics finoman válaszolt neki munkájában. Például Turgenyev lett a Démonok regényből származó hiú és elavult irodalmár, Karmazinov prototípusa.

Majdnem egy évvel halála előtt Dosztojevszkij megkísérelte a megbékélést. Amikor Puskin beszédét mondta az orosz irodalom szerelmeseinek találkozóján, Turgenev Lisa Kalitina című művét a csodálatos művészi hősnők között jegyezte meg. De Ivan Szergejevics figyelmen kívül hagyta ezt a gesztust, és Dosztojevszkij halála után is megtartotta ellenszenvét, és kaustikusan összehasonlította őt de Sade márkival.

Miért bosszulta meg Mandelsztám Alekszej Tolsztojt

A kortársak visszaemlékezései szerint Mandelstam érzelmes és elvi személyiség volt. Félthetetlenül szembesült a szabálysértőkkel, amikor a tiszteletére került, sőt néhányat párbajra is kihívott. E konfrontációk egyike a költő karrierjébe és életébe került.

1932 -ben Amir Sargidzhan moszkvai író részeg volt, és megalkotta Mandelstamot és feleségét, Nadezhda Yakovlevnát. Ez Osip Emilievich nem hagyhatta válasz nélkül, és fellebbezett az elvtársak bíróságán.

A bíró ebben az ügyben Alekszej Tolsztoj író és "vörös gróf" volt. Ennek eredményeként Sargidzhan -t utasították vissza 40 rubel adósságból Mandelstamnak, majd - ha lehetséges. És a Nadezhda Yakovlevna megsértését, amellyel a költő bírósághoz fordult, általában figyelmen kívül hagyták.

Mandelstam dühében maga mellett volt, és azt mondta Tolsztojnak, hogy ezt soha nem bocsátja meg neki. A bosszú lehetősége csak két évvel később jelent meg számára. Miután találkozott a "vörös gróffal" a kiadóban, a mindenki előtt álló költő pofont adott neki a következő szavakkal: "Megbüntettem a hóhért, aki elrendelte a feleségem megverését." Tolsztoj számtalan visszafogottságot tanúsított, és nem reagált ellenfele szemtelenségére. De Mandelstam számára ennek a cselekedetnek volt a legszomorúbb következménye.

Az eset széles nyilvánosságot kapott, és a konfliktus nyilvánossága nem állt a költő oldalán. Maxim Gorkij az elsők között kommentálta ezt: "Megmutatjuk neki, hogyan kell legyőzni az orosz írókat!"

Egy idő után Mandelstamot letartóztatták. Néhány kolléga a boltban ezt a "gróf" arcába csapott. A költő maga is biztos volt abban, hogy a lényeg az antisztálinista költeményben van, „úgy élünk, hogy nem érezzük az országot”, amelyet Paszternak joggal nevezett „öngyilkosságnak”.

Mandelstam a tífuszban egy átmeneti táborban halt meg. Az igazi irodalmi hírnév sok évvel halála után érte, és élete a szovjet korszak költőjének tragikus sorsának szimbólumává vált. Ahmatova undorító antiszemitának nevezi Tolsztojt, aki "az akkori legjobb költő halálát okozta".

Bunin féltékenysége Nabokov dicsőségére

A Nobel -díjas Ivan Bunint joggal tekintik korának egyik legjelentősebb írójának. Az orosz próza fejlődéséhez való jelentős hozzájárulás azonban nem akadályozta meg azt, hogy az írónőt szerteágazó és "epés" egoistának, a kifejezésekben sem szégyenlősnek tekintsék. Gorkijot "szörnyű grafomániának", Majakovszkijnak "a szovjet kannibalizmus cinikus és káros szolgájának", Zinaida Gippiusnak pedig "szokatlanul undorító léleknek" nevezte.

Különösen figyelemre méltó a Bunin és Nabokov közötti feszült viszony. 30 év különbséggel születtek, és amikor Bunin már irodalmi mester volt, Nabokov irodalmi útra lépett. Ismerkedésük kezdete a tanár és a csodáló diák közötti kapcsolatként jellemezhető. 1921 -ben Nabokov levelet küldött bálványának, amelyben verseinek értékelését kérte.

Ivan Aleksejevics időről időre visszafogott dicséretet adott a fiatal írónak, és azt mondta, hogy a kezdők egyike sem tud összehasonlítani vele. Félénk kezdőtől kezdve Nabokov fokozatosan önálló szerzővé vált, sajátos kézírással. Felismerték az irodalmi világban, és a rajongók száma gyorsan nőtt.

Bunin kísérete egyre gyakrabban jegyezte meg, hogy Nabokov volt az egyetlen versenytársa. Az idősödő zseni nem akarta elviselni ezt az állapotot, és féltékenykedni kezdett a megnevezett tanuló népszerűsége miatt.

Hosszú évek baráti levelezés után a két géniusz véletlenül találkozott egy étteremben. Nabokov csalódott volt ezen a találkozón - kiderült, hogy egyáltalán nem érdekli a bálvány. Később az írók nem egyszer találkoztak a közös ismeretségi körben, de a kommunikáció hideg volt és "lehangolóan humoros". A diák gúnyosan "Lekseich Nobel" -nek nevezte a mestert, és kinevette vele járó arroganciáját. 1933 -ban Nabokov azt írta feleségének, hogy Bunin olyan lett, mint "egy öreg sovány teknős …". Ekkor már nem habozott kimutatni felsőbbrendűségét és megvető, lekezelő hozzáállását az öreg mesterhez, aki egykor fiatalos rajongást ébresztett benne.

Élete vége felé Bunin megtagadta első találkozóját Nabokovval, "borsóbabának" nevezte, és kijelentette, hogy soha nem ült vele egyetlen étteremben sem.

Amit Brodszkij és Jevtusenko nem osztott meg

Jevtusenko és Brodszkij 1965 -ben találkoztak, miután a második száműzetésből visszatért "parazitizmus" miatt. Figyelemre méltó, hogy Jevtusenko vezette a fiatal lázadó költő szabadon bocsátásának kampányát, amelyben Jean-Paul Sartre, olasz politikusok és más 20. századi befolyásos személyiségek is részt vettek.

A száműzetésből hazatérve Jevgenyij Alekszandrovics költő felhívta az "Aragvi" éttermet. Eleinte nagyon barátságosak voltak, Brodszkij még Jevtusenko költőestjén is beszélt. Ám amikor 1972 -ben felmerült a kérdés, hogy az előbbieket kiutasították -e a Szovjetunióból, kapcsolatuk drámaian megváltozott. A KGB épületében folytatott egyik beszélgetés után Joseph Alexandrovich véletlenül összefutott egy régi barátjával. Jevtusenko azért jött oda, hogy átvegye a vámnál elkobzott "szovjetellenes" könyveket. Brodszkij azonnal gyanúsította a különleges szolgálatokkal való együttműködéssel és a csempészéssel. Az évek során ez a neheztelés csak fokozódott, egyre több alábecsülést szerezve.

Miután Brodsky megérkezett az Egyesült Államokba, Jevtusenko hozzájárult ahhoz, hogy beiratkozott a Queens College tanári karába. De amikor maga a költő ott akart tanítani, Brodsky úgy döntött, hogy bosszút áll rajta, és levelet küldött a főiskola vezetőségének, ahol felajánlotta, hogy visszautasítja a szovjet írót a műben. Később Evgeny Alexandrovich elolvasta ezt a levelet, és mélységesen megdöbbent.

Azóta a költők nem látták egymást, és nem is beszéltek, de Jevtusenko elrepült Brodsky New York -i temetésére, és interjúiban azt mondta, hogy ez a veszekedés volt a fő seb az életében.

És nagyon kíváncsi, mit tettek századi írók és költők, mielőtt híressé váltak.