Tartalomjegyzék:
- Nem csak a "Holt lelkek": hogyan vásárolta meg Gogol művének teljes kiadását és égette el
- Dosztojevszkij: "A részegekkel" kezdte, és "Bűn és büntetés" -vel fejezte be
- Puskin: vezető a kéziratok megsemmisítésében
- Akhmatova kéziratokat égett, tartva a letartóztatástól, és Pasternak, aki nem ismeri fel a tervezeteket
- Bulgakov: hogyan állították össze a "Mester és Margarita" részeket
Videó: Azért, és mivel Gogol, Bulgakov és más orosz költők és írók megsemmisítették kézirataikat
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
Mindenki tudja, hogy Gogol felégette a Dead Souls második részét. De kiderül, hogy nemcsak Nyikolaj Vasziljevics gyújtotta fel alkotásait. Sok orosz író és költő is megsemmisített kéziratokat, mind készeket, mind piszkozatokat. Miért tették? Alig lehet bizonyítani, hogy a kéziratok nem égnek. Valószínűleg az okok komolyabbak voltak. Olvassa el, hogy Puskin, Dosztojevszkij, Ahmatova és más klasszikusok miért égették el vagy szakították szét műveiket.
Nem csak a "Holt lelkek": hogyan vásárolta meg Gogol művének teljes kiadását és égette el
Érdemes Nyikolaj Vasziljevics Gogollal kezdeni. Igen, a Dead Souls második részének elégetéséről mesélnek az iskolák diákjainak. De nem valószínű, hogy az iskolások és néhány tanár tudják, hogy nem ez volt az első írói tapasztalat, és a "próba" sokkal korábban történt.
Gogol első munkája a Hans Kuchelgarten című romantikus vers volt. Amikor elkészült, az író rájött, hogy nem szereti saját alkotásait. Ha ehhez hozzávesszük azoknak a kritikusoknak a támadásait, akik nem értékelték a munkát, akkor egyértelmű, hogy a fiatal Gogol (és csak tizennyolc éves volt) nagyon ideges volt. A csalódástól gyötrődve a fiatal író elhatározta, hogy megsemmisíti a kéziratot. De a lényeg az volt, hogy a vers már megjelent.
Nyikolaj Vasziljevicsnek sok üzletet kellett körbejárnia, hogy megvásárolja az összes példányt. A "futás" után Gogol megsemmisítette az összes újonnan nyomtatott könyvet. Jelenleg senki sem tudja teljesen elolvasni Hans Küchelgarten -t - csak egy kis része maradt vissza. De ez is nagyszerű, mert minden elveszhet.
Dosztojevszkij: "A részegekkel" kezdte, és "Bűn és büntetés" -vel fejezte be
Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij mindig is nagyon igényes volt önmagával szemben, ideális stílust keresett. Néha elpusztít egy majdnem kész művet, és újra elkezdi írni. By the way, eredetileg a híres regény "Bűn és büntetés" volt a "Részeg". A cselekmény a Marmeladov család történetén alapul. Az írás folyamán Dosztojevszkij megváltoztatta terveit. A mai világszerte ismert regény jött létre. De a részegség témájának is megvan a helye - háttérbe szorul, bizonyos légkört teremt. És az olvasó megtudja, hogy mi volt a bűncselekmény fő oka a rosszindulatú részeg Marmeladovtól. Ma nehéz megmondani, hogy Dosztojevszkij hány oldalt "A részeg" -ből pusztított el.
Puskin: vezető a kéziratok megsemmisítésében
Kiderül, hogy a kéziratok megsemmisítésének vezetője egyáltalán nem Gogol volt, hanem Alekszandr Szergejevics Puskin. Nem kímélte műveit. Például az Eugene Onegin tizedik fejezetét az utókorra bízta, mint titkosított négyszereseket. A "A rablók" című verset kíméletlenül "megölték", csak a történet maradt meg, amely alapján létrejött a "Bakhchisarai -kút".
Puskin megsemmisítette Dubrovszkij második kötetét, esélyt nem hagyva a Gavriliad kéziratára. Amikor a költő befejezte a "A kapitány lánya" című művét, elégette az utolsó fejezetekhez írt durva autogramokat. Az irodalomkritikusok tudják, hogy Puskin tervezetei nagyszámú szakadt oldalt jelentenek. Úgy gondolják, hogy Alekszandr Szergejevics rajtuk lázító verseket írt és képeket rajzolt, amelyekre a dekabristák inspirálták. Ha a cenzorok meglátják őket, Puskin komoly bajba kerülhet.
Akhmatova kéziratokat égett, tartva a letartóztatástól, és Pasternak, aki nem ismeri fel a tervezeteket
Anna Akhmatova egyike azoknak a költőknek, akik gyakran égették műveiket. Ezt azonban nem azért tette, mert nem tetszett neki az eredmény, hanem mert félt a kereséstől és a letartóztatástól. Mielőtt a kéziratokat tűzbe adta, a költőnő elolvasta őket Lydia Chukovskaya -nak, barátjának. Szerencsére néhány verset vissza tudtak szerezni az emlékezetből, amikor a helyzet nyugodtabb lett.
Csak töredékek maradtak el az "Orosz Trianon" és az "Ifjú kezeim" megsemmisített művekből. Elégették az "Enuma Elish" című taskenti verset is, amelyet Akhmatova nem tudott helyreállítani. A "Requiem" című versnek érdekes sorsa van - nagyon sokáig csak a szerző fejében létezett. Akhmatova befejezte a fejezetet, elolvasta a megbízható barátoknak, majd azonnal vázlatot adott a tűznek.
Borisz Paszternak sem tartott vázlatot. Az író könyörtelenül elégette őket, mintha el akarná felejteni a sikertelen, szerinte alkotásait. A modern irodalomtudósok képtelenek nyomon követni ennek a szerzőnek a stílusát. Végül is nemcsak a tervezeteket, hanem gyakran a befejezett munkákat semmisítették meg. Például a Moszkvai Művészeti Színház megrendelésére Paszternak írta az Ebben a világban című darabot. Fadejev azonban komoly kritikának vetette alá a művet, rámutatva, hogy a jelen számára teljesen "kényelmetlen". A szerző nagyon ideges volt, és természetesen elégette a kéziratot. Néhány jelenet Boris Pasternak szerepel a híres "Doktor Zhivago" -ban.
Bulgakov: hogyan állították össze a "Mester és Margarita" részeket
Mihail Bulgakov szinte teljesen megsemmisítette a "Mester és Margarita" regény első változatát, a többi változat részben megmaradt. Gyakori volt, hogy az író egyes oldalakat és egész füzeteket vázlatokkal égetett. Egy barátjának írt levelében a szerző megjegyezte, hogy most a legjobb változata a tűzhely volt, amely lemondóan elfogadja nemcsak a mosodából származó bevételeket, hanem a költészetet is.
Bulgakov sok naplót, a Fehér Gárda második és harmadik kötetének kézirat -tervezetét és más alkotásokat küldött a "szerkesztői kemencébe". Gyakran az ilyen cselekmény oka barátok letartóztatása volt, akiknek munkájában a cenzúra valami veszélyeset talált. Ennek eredményeként a Mester és Margarita című regényt darabonként összegyűjtötték, és a fennmaradt kéziratokból állították össze. Sajnos nagy része elveszett az állami tárolóban. Nagyszerű, hogy fontos fejezetek maradtak fenn, és az utódok élvezhetik az író tehetségét.
Egyébként az orosz klasszikusok nem váltak azonnal híressé. ÉS a hatóságoknak gyakran közük volt hozzá.
Ajánlott:
Hogyan alakult Majakovszkij, Jeszenyin és más ezüstkori költők gyermekeinek sorsa: a Párizsról szóló visszaemlékezésekről az elmegyógyintézetben történő kezelésre
A tizenkilencedik század vége és a huszadik század eleje költői teljesen más világ embereinek tűnnek. A világ véget ért, az emberek eltűntek … Valójában az első világháború, a forradalom és még a második világháború is sokan túlélték. És sokan közülük utódokat hagytak, akiknek sorsa az egész huszadik századot tükrözi
Azért, mert I. Péter német rokonai elvesztették a hatalmat az Orosz Birodalom felett, és milyen tragédiának bizonyult számukra
Nem volt idejük igazán belépni Oroszország történetébe, annak ellenére, hogy már majdnem kezükben tartották a hatalmat a birodalom felett. A sors kegyetlenül nevetett a Brunswick családon, először Nagy Péter örököseinek szintjére emelte, majd a kétségbeesés és a kilátástalanság szakadékába taszította. A hercegen és feleségén, Anna Leopoldovnán kívül a gyalázatos családba még öt gyermek tartozott, akik közül a legidősebb, szüleitől örökre elválasztva, hosszú évekig ugyanabban a házban élt, mint a szülei, egy üres fal mögött
Miért kerültek a leghíresebb orosz írók börtönbe: Kukish vajjal, orosz mesék és más jó okok
„Ne zárja ki magát a börtönből és a pénzből” - mondja a népi bölcsesség. Valóban, a sors néha nem a legkellemesebb meglepetéseket hozza, és még egy ártatlan ember is rács mögé kerülhet. A tehetséges orosz írók ez esetben sem kivétel, őket is letartóztatták. Ugyanakkor egyeseknek még a börtönökben is sikerült fejleszteniük irodalmi készségeiket
Az orosz klasszikusok konfliktusai: Miért harcoltak egymással nagy írók és költők
Az olvasók megszokták, hogy a ragyogó klasszikusok életrajzában csak jó példákat keresnek. De a nagy írók és költők élő emberek, akikre a szenvedélyek és a bűnök is jellemzőek. Az orosz irodalom történetében számos történet szerepel a nagy horderejű konfliktusokról, veszekedésekről, sőt párbajokról, amelyek segítségével a géniuszok megvédték elveiket, ideológiájukat, harcoltak a plágiumok ellen, megvédték nőik becsületét és egyszerűen kreatív tiltakozást fejeztek ki „kellemetlen” kollégáik
Zelóták, koltok és más ékszerek, amelyeket az ókori Oroszország divatnői viselnek
Oroszországban a gazdagok szerették a drágaköveket, drágaköveket, ritka szöveteket, nem kíméltek pénzt, és gyakran demonstrálták őket. A parasztok, akik nem éltek jól, nem engedhettek meg maguknak ilyen luxust. De a közemberek is megpróbálták valahogy díszíteni a ruháikat, és minden jót felvettek az ünnepekre. A lehetőségek meglehetősen változatosak voltak