Tartalomjegyzék:
- Miért ugrottak ki félig öltözve az emberek a keserű fagyba?
- Furcsa sérülések
- Természeti katasztrófa vagy gyilkosság?
- Számítógépes szimuláció, és térjen vissza az eredeti verzióhoz
- Mi köze ehhez a "Frozen" rajzfilmnek?
Videó: Hogyan késztette a "Frozen" rajzfilm a kutatókat a Djatlov -hágó rejtélyének megoldására
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
Több mint hat évtized telt el e tragédia óta, de a fiatal, erős és tapasztalt turisták halálának pontos oka nem világos. Az akkor elfogadott besorolás szerint legmagasabb összetettségű téli hadjáratukat az SZKP következő kongresszusának szentelték, és február 2 -án éjszaka, nem messze a meg nem nevezett hágótól, amely később a a Djatlov -hágó. Ez a titokzatos és félelmetes eset kapott egy kis esélyt arra, hogy egy kis és váratlan segítséggel megoldódjon … a Walt Disney -től.
A csoportból egy személy, egy tábori oktató, egykori élvonalbeli katona kivételével mindenki más valamivel több volt, mint húsz. Az Uráli Politechnikai Intézet hallgatói és végzősei voltak, a szverdlovszki intézet turisztikai klubjának síelői. Tapasztalt túrázók, jól megtervezett túra. Miért lett ilyen tragikus vége?
Miért ugrottak ki félig öltözve az emberek a keserű fagyba?
Amikor a turistacsoport a tervezett időpontra nem tért vissza, megkezdődött a keresés. Február 25 -én találták meg Djatlov csoportjának üres, felszakított sátrát. Odabent sok meleg dolog volt, takaró, turisták hátizsákja, szerszámok, étel, dokumentumok … Csak emberek voltak a sátorban.
Az első áldozatokat csak február 26 -án találták meg. Fehérneműben voltak, kalap és cipő nélkül. A többit csak májusban találták meg, amikor a hó olvadni kezdett. A nyomozás nagyon keményen folyt. Teljesen érthetetlen volt, hogy az emberek miért kezdtek hirtelen meztelenül futni a hidegbe. És nem a sátor kijáratán keresztül, hanem belülről átvágva a másik oldalon. A majdnem harminc fokos fagyban ez biztos halált jelentett. Ráadásul eleinte együtt mozogtak, szervezett csoportban, majd különböző irányokba szétszóródtak.
Furcsa sérülések
Az igazságügyi vizsgálat dokumentálta a többszörös bordatörést és egyéb súlyos sérüléseket. Mindegyiket in vivo találták, de azt is megállapították, hogy az esés következtében lehetetlen hozzájutni. A forrásnak nagy sebességgel rohanó autó erejével vagy erős robbanáshullámmal kellett rendelkeznie. A ruhákon többek között radioaktív anyagokat is találtak.
Az egész ügyben olyan sok kétértelműség és következetlenség volt, hogy már a vizsgálat során óriási számú vita alakult ki. Ezek a heves veszekedések arról, hogy mi lett a turisták halálának valódi oka, ma sem csillapodnak. Összesen több mint két tucat verzió létezik: a lavinától, a golyós villámlástól, az ismeretlen gázokkal való mérgezéstől a megszökött foglyok támadásáig, az összecsapástól a KGB különleges erőivel, az új fegyverek kipróbálásától, találkozástól Nagylábúval vagy idegenekkel, mindenféle paranormális jelenségek.
Természeti katasztrófa vagy gyilkosság?
Egyik verziót sem sikerült 100% -ban megerősíteni, egyikük sem tudja megmagyarázni ezt a tragédiát. A legtöbb kutató a lavina mellett áll. Azt mondják, hogy maguk a turisták provokálták, levágták a lejtőt a sátor felállítása érdekében. Ez megtörtént. Aztán a hó lenyomta a sátor tömeges részével, megsebesítve a benne lévő embereket és összezúzva a dolgaikat. Emiatt ki kellett vágniuk az utat.
Csak ez a verzió, bár nagyon hihetőnek hangzik, nem bírja a kritikát. Ha lavina volt, miért nem találtak erre bizonyítékot a mentők? A sátor gyűrött volt, de nem borította hó. Még egy síbotot is fel kellett állni, amelyre fel volt erősítve. A tűzhely csendesen bent volt. Miért nem zúzta össze a lavina, ha volt ilyen? …
Akárhogy is legyen, de a szörnyű tragédia rejtélyének megoldása iránti érdeklődés a mai napig nem csillapodik. A turisták halála az Észak -Urálban továbbra is rejtély. A titok egyáltalán nem lehet nyomozó.
Számítógépes szimuláció, és térjen vissza az eredeti verzióhoz
Két kutató úgy döntött, hogy modern szemmel nézi az 1959 -es tragédiát. Ehhez számítógépes modellezést és a Frozen animátoraitól kölcsönzött megközelítést alkalmaztak.
Alexander Puzrin orosz geológiai mérnök és Johan Gom modellező szakértő úgy döntött, bebizonyítja, hogy a titokzatos eset nem volt annyira titokzatos. Két olyan szempontot azonosítottak, amelyek ellentmondanak a lavinaelméletnek: a lavinajelek hiánya és a turisták rendellenes sérülései. A történelmi feljegyzésekből származó információkat elemző modellekkel és részletes szimulációkkal ötvözve a pár lépésről lépésre dolgozta fel a tragédiát.
Eleinte azt feltételezték, hogy a hegy nem elég meredek egy lavinához. Kiderült, hogy ez nem teljesen igaz. A szakértők számításai szerint a meredekség megfelel a minimális mutatóknak. A fő buktató az volt, hogy majdnem kilenc óra telt el a sátor felállítása és a lavina között. Miért tartott ilyen sokáig? És hóesés nélkül? Itt Gom és Puzrin a "katabatikus" szelekre mutatnak. Ezek hihetetlenül gyors levegőtölcsérek, amelyek a gravitáció hatására mozognak. Lehetséges, hogy ez ahhoz vezetett, hogy a hó felmászott a lejtőn. Az események ezen változata szerint maguk a turisták haltak meg azzal, hogy árkot tettek a lejtőn. Ez a látszólag jelentéktelen, sok esetben szükséges intézkedés destabilizálhatja a jeget.
A kutatások kimutatták, hogy a mentők még 1959 -ben felfedezett laza hórétege csúszós lejtőt eredményezhet minden lavinának. Ennek a bérletnek a topográfiája nagyon megtévesztő. Egy ilyen táj képes volt megzavarni a hegymászás legjobbjainak legjobbjait is. Gom és Puzrin úgy vélik, hogy ebben az esetben még egy kis hó is elegendő volt a tábor elpusztításához, majd természetes okok miatt eltűnnek. Radioaktív sugárzást tulajdonítanak a lámpákban lévő tóriumnak. A kutatók nem állítják, hogy a végső igazság. De feltételezésüknek joga van az élethez.
Mi köze ehhez a "Frozen" rajzfilmnek?
A vizsgálat legmeglepőbb aspektusa Frozen volt. A lelkes Gom annyira felkeltette érdeklődését a Disney CGS látványa, hogy Amerikába utazott, hogy megnézze, hogyan készült ez az animációs film. Ez a módszer végül a Dyatlov -hágónál történtek modellezésének szerves részévé vált.
Egy kevésbé varázslatos megjegyzés ebben a történetben a General Motors biztonsági öv tesztje volt. A társaság a holttestekkel bizonyította a balesetek eltérő súlyosságát. Az eredmények nagyon hasznos információnak bizonyultak Goma és Puzrin számára. Bár valószínűtlennek tűnik, hogy a kirándulók ilyen brutális sérüléseit a hó és a jég felgyorsulása okozta, az új kutatások szerint ez teljesen lehetséges.
Sokan nem fogják meggyőzni a magyarázatot. Hiszen tényleg nagyon meg kell ijednie, hogy ruha nélkül rohanjon ki a súlyos fagyba. A csoport tagjai támadták egymást, vagy igyekeztek a lehető legjobban segíteni? Gom az utóbbira gondol. Akárhogy is legyen, a Djatlov -hágónál történt esemény újabb egyszerű magyarázatot kapott. Az igazság talán soha nem derül ki.
Az emberi történelem sok titkot őriz. Olvassa el cikkünket a témában milyen titkokat őriz Nemo pont - a legtitokzatosabb hely a Földön, amely az űrhajók temetőjévé vált.
Ajánlott:
Művészek a háborúban: Hogyan késztette Pjotr Todorovszkijt egy élettörténet az "Egy hadszíntér" című film cselekményéhez
A háború témája a híres rendező Pjotr Todorovszkij munkájának egyik központi témájává vált, és ez logikus volt - elvégre ő maga is átesett a háborún. A fronton töltött élete később segített neki elérni a maximális hitelességet és behatolást mind színészként („Május volt”), mind rendezőként („Hűség”, „Horgony, még mindig horgony!”, „Riorita”). És egyik leghíresebb filmje - "A War -Field Romance" - egy életének valódi történetének köszönhetően jelent meg
5 szovjet rajzfilm, amelyen maga Walt Disney tanulmányozott: Hogyan teremtett Ivan Ivanov-Vano remekműveket
Általában a játékfilmek alkotóit nemcsak nevükön, hanem látásukon is ismerik, de nem minden animátor dicsekedhetett hírnévvel. Ivan Ivanov-Vano nemcsak hazánkban, hanem külföldön is híressé válhatott. A hazai animáció alkotójának nevezik, több mint egy gyermekgeneráció nőtt fel rajzfilmjein. Egyik remekműve a Walt Disney stúdió tankönyve lett, az animátorok pedig a huszadik század közepén tanultak tankönyvéből
Hogyan jelent meg a "Volt egyszer egy kutya" rajzfilm: Miért kellett megváltoztatnom a nevet, és hogy a Farkas úgy nézzen ki, mint Dzhigarkhanyan
35 évvel ezelőtt a dániai Nemzetközi Filmfesztiválon az első helyet a szovjet rajzfilm „Egyszer volt egy kutya” című karikatúrája foglalta el, amelyet egy évvel korábban készítettek. És 2012 -ben, a Suzdal Animációs Filmfesztiválon ezt a rajzfilmet az elmúlt 100 év legjobbjának találták. Több gyermekgeneráció nőtt fel rajta, és a Kutya és a farkas mondatai már rég szárnyasok lettek. Sok érdekes pillanat maradt a színfalak mögött: a közönség valószínűleg nem tudja, hogy a rajzfilm első változatában a farkas teljesen máshogy nézett ki, és a cenzúra sem hagyta ki a címet
7 tudományos kísérlet a torinói lepel rejtélyének megoldására
Az egyik legtitokzatosabb vallási emlék - a torinói lepel - kezdete óta kísérti a tudósokat. Ez nemcsak a keresztény tanítás összefüggésében egyedülálló jelenség, hanem tudományos szempontból is - elvégre ez egyike azon kevés tárgyi bizonyítéknak, amelyek Jézus Krisztus létezésére utalnak. Ebben az esetben persze, ha a lepel valójában az ő temetkezési lepel volt, és nem egy későbbi korszak hamisítványa. Ezért jelenleg hatalmas számú kísérlet van arra, hogy bebizonyítsák, hogy kb
A tudósok közel állnak a Stonehenge eredetének rejtélyének megoldásához
Stonehenge bolygónk egyik legtitokzatosabb helye. A történészek és kutatók évszázadok óta próbálják megfejteni ennek a grandiózus ősi szerkezetnek a létrehozásának rejtélyét. Ennek a történelmi emlékhelynek több tucat változata létezik. A környéken a közelmúltban végzett régészeti kutatások rávilágíthatnak arra, hogy ki építette Stonehenge -t