A szűz királynő, uralkodó, akit gázok és más mítoszok robbantottak fel a brit monarchiáról

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Senkinek sem titok, hogy a brit uralkodók szinte az egész világon nyomot hagytak, mióta a nemzet birodalommá vált, "amely fölé a nap soha nem nyugszik le". A történészek egész korszakokat neveztek el Erzsébet királynéról és Viktória királynőről. Ugyanakkor a brit monarchiát számos mítosz és tévhit uralja, amelyekben az emberek még ma is hisznek. Ebben a felülvizsgálatban eloszlatjuk a legnépszerűbbeket.

1. Az 1215 -ös Magna Carta az amerikai forradalom kulcsfontosságú része volt

Sok történelem szakos hallgató úgy véli, hogy amikor II. János király aláírta ezt a dokumentumot, az gyakorlatilag az amerikai forradalom születése volt, amelyre öt és fél évszázaddal később került sor. Valójában jogi előzmény volt, hogy az uralkodó hatalmát külső erőknek kell ellenőrizniük. A dokumentum olyan rendelkezéseket tartalmazott, amelyek megtiltották a királynak, hogy saját belátása szerint adót szedjen be, annak érdekében, hogy szabályozzák a látszólag könnyű dolgokat, például egy darab vagy kukorica árának egységes mérését. Valójában e törvény sok eredeti cikkét később törölték.

A Magna Carta újraírása szinte azonnal megkezdődött. János örököse, III. Henrik már 1216 -ban kiadta a Charta új változatát. Ezután 1217 -ben, majd 1225 -ben ismét megváltoztatták. Ezek egyáltalán nem voltak apró javítások. Például az 1225 -ös revízió 63 -ról 36 -ra csökkentette a pontok számát. És különösen érdekes, hogy az 1225 -ös revízió, amely 1628 -ban a legfontosabb precedens volt, magában foglalta a király jogát arra, hogy tetszés szerint adót szedjen. Tekintettel arra, hogy az amerikai forradalom egyik fő összehívó felhívása az volt, hogy „nincs adóztatás képviselet nélkül”, a Magna Carta valójában nem volt hasznos precedens a függetlenséget keresők számára.

2. Oroszlánszívű Richárd volt a legsikeresebb és legemlékezetesebb uralkodó

A Robin Hoodról szóló sok történetben I. Richárd királyt Anglia méltó uralkodójának, öccsét, Johnot pedig szegény bitorlónak írják le. Richard számos hagyomány szerint az egyik fő alakja volt a harmadik és legsikeresebb európai keresztes hadjáratoknak a Szentföldre.

OLVASSA MÉG: Miért nem viselhetnek koronát a fiatal hercegnők: Az angol trón örököseinek nevelésére vonatkozó szabályok

Egyrészt Richard keresztes hadjáratai óriási terhet rótak országa pénzügyeire. 1190 -ben nyíltan vesztegetést fogadott el politikai és jogi pozíciókért. 1192 -re patthelyzetben találta magát a muszlim erők ellen, és végül megkapta a jogot, hogy csak fegyvertelen keresztények lépjenek be Jeruzsálembe. A király ezután még inkább eladósította az országot, amikor egy hajótörés után elfogták, és váltságdíja körülbelül két évbe került az angol korona bevételébe. Amikor Richard 1194 -ben visszatért, Jánost nevezte meg örökösének, jelezve, hogy vagy jóváhagyja, amit János a távollétében csinál, vagy nem törődik vele, majd Normandiába ment, hogy visszaszerezze a brit irányítást felette. Ott ölték meg 1199 -ben anélkül, hogy megnyerte volna bármelyik háborúját, amelyben harcolt, és kevés időt töltött hazájában.

3. V. Henrik elismert vezető volt

1415-ben az éhes brit hadsereg, a franciák létszámában (állítólag 2: 1-től 5: 1-ig terjedt), lopakodással, hosszú íjakkal és sárral legyőzte a jól felszerelt francia hadsereget. Ezt követően Hal herceget (ahogy Henriket a koronázás előtt becézték) valójában a dicsőség talapzatára állították fel az uralkodók és tábornokok között. Generációk nőttek ki izgalmas Szent Crispin -napi beszédét hallgatva, pontosabban azt, amit William Shakespeare írt Henrynek.

Valójában dicsőséges franciaországi háborúját két nagy kegyetlenség rontotta el. Agincourtban, amikor Henrik serege nagyszámú foglyot ejtett, a király elrendelte kivégzésüket, ami már akkor is megsértette a hadszabályokat. 1417 -ben, Rouen ostroma idején még ezt a szörnyűséget is felülmúlta, amikor megengedte, hogy 12 000 francia menekült éhen haljon árkai és a város között.

4. III. György király őrült zsarnok volt

Az őrület és a kolóniák elvesztése az egyetlen két dolog, amire III. György emlékezni fog. Arra is rávilágít, hogy uralkodása utolsó évtizedében a király olyan őrült volt, hogy IV. György herceg Nagy -Britannia régensé volt.

Az igazság az volt, hogy uralkodása első 50 évében a király sokkal felvilágosultabb és toleránsabb volt a szabadsággal szemben, mint sok uralkodó előtte vagy utána. Éles esze volt, és George volt a brit történelem első királya is, aki természettudományi oktatást kapott, és annyira érdekelte, hogy létrehozta a királyi obszervatóriumot (a király ezt használta a Vénusz pályájának pontos előrejelzésére). Uralkodása alatt a Királyi Könyvtárat nyilvánosan hozzáférhetővé tették a tudósok számára. Általánosan elfogadott politikává tette, hogy megvétózzon minden olyan törvényt, amely korlátozza a koronát kritizáló prédikátorok jogait, és kijelentette, hogy uralma alatt nem szabad üldöztetni. George azt is megengedte, hogy az Egyesült Királyság bíróságai döntéstől függetlenül döntsenek.

5. Viktória királynő - a birodalom fő bigottja

Egy időben olyan pletykák terjedtek, hogy a viktoriánus Angliában szoknyákat viseltek az asztalokon, attól tartva, hogy az asztallábak ívei túl izgatóak lehetnek. Bár teljes ostobaság volt, de teljesen egybevágott a korszak tömegérzékelésben kialakult képével. Mivel Viktória királynő ebben az időszakban fontos személyiség volt az országban, nem kell meglepődni, hogy sztoikus prűdként kezdték tekinteni rá.

Amikor Victoria és Albert herceg 1840 -ben összeházasodtak, a sajtó el volt ragadtatva attól, hogy Victoria milyen bájos és szenvedélyes. Az Albert iránti érzések meglepetést okoztak a nyilvánosságnak. Victoria azt írta a naplójában, hogy "soha nem volt ilyen estéje", és hogy "Albert túlzott szeretete és ragaszkodása olyan mennyei szeretet és boldogság érzetét keltette benne, amire korábban nem is számíthattak volna". Szó szerint dicsérő ódákat is énekelt Albert megjelenésére, a "vékony bajuszától" a "széles vállaig és a vékony derekáig". És ezek a gondolatok egyáltalán nem voltak titkok, hét pecséttel. De abban a korszakban, amikor komoly ösztöndíjak azt állították, hogy a nőknek nem volt orgazmusuk, valami határozottan "rosszul esett".

6. János király vesztes

Amikor I. Richárd a Szentföldre és Európába, háromszor csődbe ment Angliába távozott, John Landless régens (és esetleg a király) átvette az ország uralmát egy számára meglehetősen rossz helyen, szinte a semmiből. Míg Richard csatákat nyert, állítólag John volt a "rosszfiú", aki katonai kampányok finanszírozására vette el az egyházaktól a felhalmozott vagyont. Ehhez érdemes hozzátenni azt a tényt, hogy saját bárói lázadással fenyegették meg a királyt, hogy aláírja a fent említett Magna Cartát. Minden olyan mértékben volt a király ellen, hogy az uralkodó paródiájának tűnt. De ennek az embernek volt néhány pozitív oldala is.

Bár uralkodása alatt számos föld elveszett, a király ügyes ostromokat hajtott végre, például Le Mans 1200 -ban és Rochester 1215 -ben. Harcolt Mirbeau ellen is, és 1203 -ban megmentette a Château Gaillard védőit, köszönhetően a sikeres leszállásnak, amelyet hadtörténészek dicsértek. Johnnak sikerült megtartania az angol uralmat Skócia és Írország felett is, ami különösen akkor volt lenyűgöző, amikor már költséges háborúba keveredett Franciaországgal.

A kormányzást illetően János addig szorgalmas volt, hogy neki tulajdonították a kormány „modernizálását”, amely akkoriban meglehetősen „elmaradott” volt. Ami Magna Cartát illeti, meg kell jegyezni, hogy királyságából 197 -ből csak 39 báró lázadt fel a király ellen, miközben körülbelül ugyanennyien támogatták őt. Különben a bárók természetesen nem vették volna a fáradságot, hogy kényszerítsék őt bármilyen irat aláírására, hanem egyszerűen megdöntötték volna a nem kívánt királyt.

7. Nagy Alfréd király megmentette Angliát a vikingektől

A Római Birodalom bukása után évszázadokkal úgy tűnik, hogy Nagy -Britannia többnyire könnyű prédája volt a vikingeknek. Egy különösen erőteljes király csak a 9. században tudta egyesíteni a sziget számos államát, és kiutasítani a portyázókat és gyarmataikat. Alfred királyt pedig az oktatás heves védelmezőjeként, valamint tehetséges katonai vezetőként írják le.

Bár igaz, hogy mire uralkodása 899-ben véget ért, Alfred meghódította Londonot az angolszászokért, és harcolt a dánokkal, végül békeszerződést kötött velük, de leszármazottai katonai és humanitárius szempontból is kudarcot vallottak a királynál. 1002 -ben a bolond király elrendelte a sziget összes dánjának meggyilkolását, ami Saint Bryce -napi mészárláshoz vezetett. Ez okozta a dánok dühét Sven Forkbeard király parancsnoksága alatt, aki később meghódította egész Angliát. Így aligha mondható el, hogy Alfred megmentette Angliát a dánoktól - csak körülbelül egy évszázaddal halasztotta el a számukra való teljes megadást.

8. I. Erzsébet királyné szüzessége

Mivel uralkodása alatt (1558-1603) I. Erzsébet királynő soha nem ment férjhez, és nem született gyermeke, a "Szűz Királynő" becenevet kapta. Ez idő alatt sok férfi, elsősorban II. Fülöp vérfertőző királya, aki már házas volt húgával, Tudor Máriával, harcolt a kezéért. A közelmúltban bizonyítékok merültek fel arról, hogy Elizabeth Vryal tisztességes volt, még trónra lépése után is.

2018 -ban a The Telegraph beszámolt arról, hogy Dr. Estelle Paranc leveleket tett közzé, amelyeket Bertrand de Salignac de La Motte Fenelon, egy francia nemes írt, aki 1568 és 1575 között diplomata volt Angliában. Leveleiben, köztük egyet Medici Katalinnak, leírták, hogyan kapott számos meghívást I. Erzsébet magánkamrájába, ahol bensőséges beszélgetést folytattak, és hogy a nő egyszer „behúzta egy mellékfolyosóra”. Ennek a levelezésnek a hangulata aligha volt dicsekvő, és Fenelon csodálattal írt arról, milyen "elképesztően" néz ki a királynő, és csodálta, hogy elég erős keze van ahhoz, hogy számszeríjat használjon (ami akkoriban a nemes nőknél szokatlan volt).

9. VIII. Henrik felrobbant

Henrik király halála után 1547 -ben érdekes történet alakult ki. A katolikus történészek azt kezdték állítani, hogy a király annyit tett az egyház üldözéséért, hogy teste gyalázatosan felrobbant a halál után a benne tárolt gázoktól. Ma komor viccnek hangzik, de akkor már komolyan vették.

Természetesen a Tudor -dinasztia királyának holttestének robbantásáról szóló jelentések valótlanok. Volt egy másik mítosz, miszerint Tudor Mária titokban eltávolította és elégette apja holttestét, pontosan ugyanúgy, mint VIII. Henrik a canterbury -i Thomas holttestével.

10. A monarchiának jelenleg nincs hatalma

Ami a modern korszakot illeti, a brit monarchia sokkal kevésbé tűnik befolyásosnak, ezért némi vita van arról, hogy Nagy -Britanniának folytatnia kell -e a monarchia hagyományait. Az olyan ceremóniák, mint az éves haditengerészeti ellenőrzés vagy ezek a szigorúan őrzött királyi esküvők, meglehetősen költségesek lehetnek, nem beszélve arról, hogy Őfelsége vagyonát 425 millió dollárra becsülik, a korona vagyonának értékét (föld és tulajdon) pedig 12 milliárd forint.

Őfelsége jelenleg olyan képességekkel rendelkezik, amelyekről sokan nem tudnak. Államfőként a királynő jogosult feloszlatni a parlamentet és új miniszterelnököt kinevezni, nemcsak Nagy -Britanniában, hanem a Nemzetközösség összes államában. Joga van megvétózni minden aláírt törvényjavaslatot. A királynő püspököket és érseket is kinevez az angliai egyházba.

De ami biztosan nem mítosz, az az A királynő titkos jelei, akinek II. Erzsébethez hasonlóan tudatja, hogy a beszélgetőtárs unatkozik vele.