Hogyan foglalták el a bűnözők Ulan-Ude városát az 1953-as amnesztia után, és mi történt ott

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

A hazai történelem mint tudomány mindig is inkább a propaganda eszköze volt, mint az állam fejlődéséről szóló történet. Nem meglepő, hogy sok körülmény továbbra sem teljesen tisztázott, és a rájuk vonatkozó anyagok minősítettek. Az 1953-as amnesztia következményei, különösen a bűnözők Ulan-Ude ostroma, rosszul értettek. Vannak azonban szemtanúk beszámolói, amelyek fontosak a történészek számára és érdekesek a kortársak számára.

1953. nyár. Miért Ulan-Ude?

A 30-as és 40-es években a burjati-mongol autonóm szovjet szocialista köztársaság területét a "GULAG-szigetcsoport" számos tábori szigete borította. 1937 -ben itt szervezték meg a GULAG helyi közigazgatását. Ha a háború alatt az itteni foglyok száma nem haladta meg az ötezer embert, akkor később a foglyok száma nőtt. Az 50 -es évek elején Burjatiában 8 gyarmat és 5 börtön működött. Ezek azonban hivatalos adatok, a valós adatok felfelé eltérhetnek.

A köztársaság területén volt egy Dzhidinsky munkatábor, amelynek foglyai az azonos nevű üzemben dolgoztak érc és koncentrátum kitermelésében. A tábornak szomorú hírnevet sikerült szereznie, és az egyik legkegyetlenebbként vonult be a történelembe, annak ellenére, hogy az itt tartottak száma nem haladta meg a 10 ezret.

Már 1953 júniusában egykori bűnözők kezdtek jönni a városba. Eleinte kényszermunkatáborok foglyai voltak, akik az Üveggyár és a Melkombinat településeiről érkeztek. De ezek a sajátjaik, „helyi” problémáik voltak, és a problémákat később nemcsak erőik hozták létre. Nagyon hamar amnesztiák érkeztek más táborokból, hogy "megerősítsék" őket.

A bűnözői elemek fő beáramlása a vasútállomásokról származott. Az egykori bűnözők, akik Kolymából, a Távol-Keletről, Mongóliából utaztak, Ulan-Ude-ban maradtak, mint fontos közlekedési csomópont. Többségüknek egyszerűen nem volt hová továbbmenniük, de itt már elég volt a "barát". Ennek eredményeként a bűnügyi elemek száma ugrásszerűen nőtt. Bandita csoportokat hoztak létre, amelyeknek enniük kell valamit, szórakozniuk és általában túl kell élniük.

Az utcák tele voltak lakással, munkával, de börtönideológiájuk elképzelései szerint gyönyörűen élni vágyó emberekkel. Mindezeknek az embereknek, különösen azoknak, akiket nem terheltek az erkölcsi alapok, valamiből meg kellett élniük, valamit enniük kellett. Ezenkívül a lélek, az "n -edik" számú bezártság után, mulatozásra, alkoholra, nőkre vágyott … Mindezt erőszakkal kapták meg.

Nadezhda Kursheva személyes emlékeiből

Nadezhda Kursheva az Orosz Föderáció kitüntetett ügyvédje, aki nagy tapasztalattal rendelkezik az igazságügyi struktúrában. Pályafutása legelején a Kazanyi Jogi Kar végzősét Burjatiába küldték dolgozni. A remény akkor valamivel több volt, mint 20. Ez 1951 volt …

A lány kezdetben felkészült a nehézségekre. Az éghajlati viszonyok korántsem voltak kényelmesek: nyáron a hő nem volt alacsonyabb 30 foknál, télen - súlyos fagyok. A bíróságok, amelyekhez csekkekkel járt, több száz kilométerre voltak a fővárostól. Szükséges volt eljutni hozzájuk, és még bármilyen időjárás esetén is. Lóháton és kutya kocsin is ült. Nem meglepő, hogy mire a "hideg nyár" elkezdődött, Nadezsdának sikerült fizikai és erkölcsi-erős akaratú keményedését is elérnie. Amikor a várost bűnözői elemek árasztották el, szüksége volt ezekre a készségekre.

1952 -ben az összes tábort és börtönt az Igazságügyi Minisztériumhoz helyezték át. A bírósági vizsgáztatóknak (akiknek Kursheva dolgozott) saját felelősségi területeik vannak, földrajzilag megosztva. Burjatiában elég volt belőlük, ráadásul a legveszélyesebb bűnözőket a táborokban tartották. Akiket súlyos gyilkosságért ítéltek el. Akiket a fogva tartási helyeken már elkövetett gyilkosságok miatt meghosszabbítottak.

Azok számát, akik hosszú ideig „a törvény túloldalán” voltak, növelte az is, hogy 1947 -ben eltörölték a halálbüntetést. Három évvel később újra használni kezdték, de csak a nép ellenségei, árulók és kémek ellen. A valódi bűnözők börtönbüntetést kaptak, és nem mindig hosszúak. A gyilkosságok számától és a súlyosbító körülményektől függetlenül az elkövető legfeljebb 25 évet kaphat.

Kursheva, akinek tapasztalatai lehetővé teszik számos történelmi réteg összehasonlítását, beleértve a "lendületes 90-es éveket", azt állítja, hogy soha nem látott ilyet Ulan-Ude-ban az 50-es években. Az önkény uralkodott a börtönökben is, ahol a foglyok már régóta a maximális határig ragadták meg a hatalmat. Ők voltak a foglyok legszörnyűbb kategóriája. Nem volt vesztenivalójuk, és nem sajnálták más életét. A tábor saját törvényei szerint élt, amit még a fegyveres őrök sem mertek megszegni. Nem beszélve az újonnan érkezőkről, akik kénytelenek voltak alkalmazkodni a meglévő normákhoz.

Bármilyen helytelen magatartás szétszereléshez és fojtogatáshoz vezethet a tarkóján. Ebben az esetben minden kéznél lévő szerszám, a ruhától a lepedőig fegyverré válhat. Az őrök feladata az volt, hogy megakadályozzák az áttörést a kerítésen. Vagyis valójában a szögesdrót az egyetlen, ami megvédte a bűnözői közösséget a szovjetektől. Nem csoda, hogy minden menekülési kísérletet helyszíni kivégzéssel büntettek. Valószínűleg csak ennek köszönhetően sikerült megfékezni a tömeges kivándorlási kísérleteket. Bár azok is megtörténtek.

Kursheva felügyelte a Dzhida kolóniát. Mielőtt megengedte a lánynak, hogy belépjen a területre, alaposan eligazították, hogyan kell viselkedni a kolónia területén. A fő szabály az volt, hogy ne lépjen kapcsolatba, ne válaszoljon a neki címzett kérdésekre, ne is fordítsa el a fejét, ne adjon semmilyen üdvözlő jelet. Nem volt engedélye, hogy személyi igazolványt, fésűt, sarkat vegyen fel - bármit, ami felkeltheti a figyelmet vagy fegyverként használható. Ha sürgős szükség volt, akkor minden kérdésre röviden válaszolni kellett: "Ügyvéd vagyok."

A tábor alkalmazottai maguk is fegyverek nélkül járták végig azt a területet, ahol a foglyok uralkodtak. Azon egyszerű oknál fogva, hogy őt is elvihetik, és a fegyveres bűnözők sokkal nagyobb veszélyt jelentenek. Az őrök nem avatkoztak különösebben a belső konfliktusokba, hacsak nem valami szokatlan dologról van szó.

Kurseva emlékirataiban színes példát hoz, amely bemutatja, hogy a foglyok viselkedése mennyire önkényes volt. A bírósági ülés során tehát mintegy száz fogoly gyűlt össze az ülésteremben. A szoba meglehetősen nagy volt, és nem voltak ülőhelyek, a demonstrációs bírósági ülés nézőiként gyűltek össze. A tárgyalás során egy újoncot hoztak be a csarnokba. A foglyok azonnal gúnyolni kezdték, levetkőztek és elkezdték megosztani ruháit. Harcoltak, próbálták elvenni egymástól. Az őrök nem tudtak mit kezdeni a rendbontókkal, némán figyelték a történteket.

Az őrség egyetlen feladata a szökések megakadályozása volt. A tajga azonban sokkal jobban megbirkózott ezzel a feladattal, mint a félkatonai őrök. Körülbelül ezer fogoly menekülhetett meg a téglafal leszerelésével. Abban az időben az összes fogoly hetedike volt. A foglyok elfogásának megszervezése érdekében általában katonai egységek alosztályai vettek részt, lehetetlen volt önállóan megbirkózni egy ilyen feladattal. Azonban még ilyen esetekben sem siettek a szökött őrizetbe vételével. Télen a tajgában halt meg a hidegtől, az év hátralévő részében a vadon élő állatok zsákmányává váltak. Ötszáz kilométernyi tajgaerdő minden fegyvernél szörnyűbb volt.

Táborrendelés az egész városra

Az amnesztia legkorábbi napjaitól kezdve nemcsak a kisebb jogsértések miatt elítéltek vonultak az utcára. A rendelet szerint ugyanis csak azoknak kellett volna szabadságot adni, akiknek börtönbüntetése öt évnél rövidebb volt. Közben köztük az igazságügyi és ügyészségi rendszer tökéletlensége miatt voltak súlyos bűnözők, akiknek helye határozottan a rács mögött volt. Ennek eredményeként nyár elején Ula-Ude tele volt mindenféle bűnözőkkel.

A felszabadultak többségének sem lakása, sem rokonai nem várták őket. Nem volt hová menniük, lelkük vidám életet követelt. Ezen túlmenően sokuk számára az amnesztia valami szórakoztató kaland volt, egy módja annak, hogy szórakozzanak a vadonban, és visszatérjenek a megszokott ágyakhoz. A tömegkarakter is szerepet játszott. Ha általában egy elítélt került a szovjet társadalomba, és kénytelen volt az általánosan elfogadott szabályok szerint élni, akkor most csoportokban mentek ki, és megtartották erkölcsi és etikai hozzáállásukat.

A bűnözők Kolymából és Magadanból származnak, de a legrosszabbak Belső -Mongóliából származnak. Ez Kína külön régiója, ahol több tábor is helyet kapott. Általában azokat tartalmazta, akiket egy súlyos cikk ért, különösen a veszélyes ismételt elkövetőket. Egy részüket szabadon is engedhették.

Azonban nem is számít, hogy pontosan kit szabadíthattak ki ennek az amnesztiának köszönhetően. Ha ítéljük abból, ahogyan Kursheva leírja a táborok életét, minden állampolgárt „kijavíthat”. Azok, akik túlélni akartak, kénytelenek voltak megtanulni a börtön törvényei szerint élni, mindent emberi mélyebbre lökve magukban. Ezért, még ha azokról is szó volt, akik kisebb bűncselekményeket követtek el, tömegesen tartózkodtak az utcán, továbbra is ugyanúgy viselkedtek, mint a táborban. Igaz, áldozataik nem cellatársak voltak, hanem hétköznapi városiak.

Az ulán-udei vasúti csomópont volt az első nagyváros a tegnapi foglyok többsége számára. Sokan itt maradtak pár napig, mások úgy döntöttek, hogy maradnak. Akárhogy is legyen, a bűnözés növekedése a városban egyszerűen megdöntött minden rekordot. Az áldozatok ártatlan városiak voltak. A helyi hatóságok úgy reagáltak a megváltozott helyzetre, hogy minden intézményt laktanyába helyeztek át.

Az alkalmazottak nem mentek haza, hanem kiságyon aludtak közvetlenül a munkahelyen. Az első emeletek ablakait a katonai típusnak megfelelően megerősítették - barikádokat építettek, géppuskák szolgálatot teljesítettek. A kormánytisztviselők helyzete azonban még nem volt a legnehezebb. Az egyszerű városiak egyedül maradtak az elítéltekkel, és gyakran kénytelenek voltak saját maguk megoldani problémáikat.

Hétköznapi emberek mészárlásai, elhagyatott utcák, deszkás ablakok, délelőtti holttestek gyűjteménye - ez vált egykor virágzó város valósággá. A rendőrök nemcsak nem tudtak megbirkózni, de inkább nem viseltek egyenruhát, és csoportosan és fegyveresen mozogtak.

A helyzet gyakorlatilag katonai jellegűvé vált. A helyi hatóságok valójában elismerték a vereséget a rohanó bűnözés előtt. Az egyetlen dolog, amit tehettek, az utcai hangszórók voltak azzal a figyelmeztetéssel, hogy jobb nem kimenni az utcára, becsukni az ablakokat és ajtókat.

De ezek az intézkedések eredménytelenek voltak, ekkor már a legtöbb üzletet, kávézót és egyéb létesítményt kifosztották. Az elítéltek ostrom alá vették a szállókat, és tömeges nemi erőszakot szerveztek az ipari munkásoknak. A gyilkosságok, pogromok normává váltak. Mindez megúszta a volt bűnözőket, mivel a rendőrség nem tudott megbirkózni egy ilyen beáramlással.

A burjati író és történész, Alekszandr Pakevejev "Bűnök" című történetében azt írja, hogy a lakosok elengedték kutyáikat a láncukról, hogy éjfélkor sietve összeszedték az alulszáradt vászonjukat, és barikádokat és csapdákat állítottak fel az ajtók közelében. A bűnözők tömegesen bolyongtak a városban áldozatokat és hasznot keresve, a lakosok ismét megpróbálták, hogy ne hagyják el a házat.

A hadsereg a bűnözők ellen

A város több hétig ilyen ostromállapotban élt. A belső csapatok nem tudtak megbirkózni a bűnözés hullámával. A helyzetet csak azután sikerült kiegyenlíteni, hogy a szomszédos régiók csapatai megmenekültek. Valójában a csapatoknak nem volt joguk lőni ölni, de éppen egy ilyen parancsot adtak nekik. A bűnözőket egyszerűen az utcán lőtték le, mint a kóbor kutyákat. A városban kijárási tilalom volt, és mindenkit, aki megszegte, lelőtték. Senki sem próbálta kideríteni, hová és miért megy az ember éjszaka.

Egyelőre nem tudni, hogy hány bűnözőt (és talán nem csak őket) öltek meg Ulan-Ude-ban e hatalmas seprés során. A dokumentumokat, ha voltak, azonnal elrejtették a "szigorúan titkos" címszó alatt.

Egy ilyen takarítás után a város még mindig nem tért vissza korábbi életébe. De nem volt több tömeges pogrom és nagy horderejű gyilkosság. Az amnesztia korlátozását júliusban fogadták el. Ezt már nem alkalmazták a visszaesőkre és a rablókra. Ezért ez némiképpen felfüggesztette az amnesztiát.

Az ország szinte minden kolóniájában rendkívül nehéz volt a helyzet a foglyokkal. Időnként zavargások és lázadások törtek ki. A Dzhida kolóniában, mint sok másban, demonstrációs kivégzéseket hajtottak végre azoknál, akik már a táborban menekülni próbáltak, vagy bűncselekményeket követtek el. A többi fogoly sora előtt történt lövöldözés nevelő hatású volt, és az elítéltek megnyugodtak.

A város életét azonban „előtte és utána” osztották fel. Ennek a szörnyű hónapnak a következményeiről a városlakók nemcsak álmodoztak sokáig, hanem nagyon kézzelfogható következményei is voltak. 1952 -hez képest 1953 -ban a bűnözési ráta a régióban csaknem 7,5%-kal nőtt. Ezeket a számokat nem lehet objektívnek nevezni, mivel a bűncselekmények nagy részét nem is rögzítették. A rablások száma 2,5 -szeresére nőtt.

A bűnözők egy része a városban telepedett le, mert a bűnözés növekedése 1958 -ig normává vált. A burját rendőrök munkáját most több száz fogvatartottban mérték. Csak 1955 -ben több mint 80 bűnözői csoportot fedeztek fel.

Van egy másik oldala is az 1953 -as amnesztiának. A börtönkultúra a mindennapi élet részévé vált. A fiatalok utánozni kezdték az elítélteket, romantikázni a tábori életet, kommunikálni a "hajszárítón". Az ifjúsági szubkultúrák részévé váltak a zárt szegéllyel rendelkező pulóverek, mezítlábas papucsok és kárókatona sapkák. Ezt azonban az egész országban megfigyelték, a börtönélet szövege, a zsargon és a tetoválás a szabadság és a lázadás szimbólumává vált.