Volkov meséje "A Smaragdváros varázslója": Plágium vagy cselekmény kölcsönzése?

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

A volt Szovjetunió hatalmas területén több generációnyi gyermek után Volkov meséin nőttek fel. Hosszú évekig elvileg senki sem emlékezett a nagyon hasonló elsődleges forrás létezésére, amíg a 90 -es években Lyman Frank Baum meséinek orosz fordításai megjelentek a könyvespolcokon. Azóta a két művel kapcsolatos vita nem csillapodott.

Miért történt ez?

Alexander Melent'evich Volkov, úgy tűnik, nagyon sokoldalú tehetséges ember volt: humanitárius tantárgyakat - irodalmat és történelmet tanított az iskolában, majd komolyan vette a matematikát, és elvégezte a moszkvai egyetem külső fizikáját és matematikáját. 4 nyelvet tudott. Most találkozott először a „Wonderful Wizard of Oz” mesével angol nyelvtanfolyamokon, és vállalta, hogy lefordítja a képzésre. Annyira megtetszett neki a történet, hogy elkezdte oroszul elmesélni a gyerekeinek, majd úgy döntött, rögzíti ezt a fordítást. 1937 -ben megmutatta a kéziratot S. Marshaknak, és nagyra értékelte. A könyv első kiadása 1939 -ben jelent meg, és tartalmazott egy irányelvet. A könyv további diadalmenetében azonban szinte senki sem emlékezett erre a pillanatra. Ezért sok ember számára meglepő volt a hitelfelvétel ténye.

Eleinte sokan még irritáltan is érzékelték a szeretett "Mágus" valamiféle helytelen értelmezését (egyébként nagyon hasonló helyzet alakult ki először az importált Micimackó felfogásával), azonban a szövegek elemi összehasonlítása a két mű és írásuk dátuma elgondolkodtat bennünket azon, hogy mi is a plágium lényegében, és miben különbözik a kreatív kölcsönzéstől. Ez a kényes kérdés Volkov meséivel kapcsolatban ma nyitottnak tekinthető. Mindenki, aki részt vesz a vitában, természetesen szereti és tudja gyermekkora óta, hogy drága Ellie, akitől senki sem kíván elválni. A szerzői jogokat azonban ma már elfogadják értéknek és védelemnek. Ezért a viták különösen forrónak bizonyulnak.

1. ok: Mindenki csinált már ilyet

A telkek kölcsönzése valóban normális kreatív folyamat. Irodalmunk sok ilyen példát ismer. Emlékezhet még La Fontaine -re, Krylovra a meséikkel, Alekszej Tolsztojra (Buratino), Lazar Laginra (Old Man Hottabych) és Nikolai Nosovra (Dunno). Meg kell azonban jegyezni, hogy ezen példák egyikében sem csak a sztori és a fő események, hanem gyakorlatilag az összes szereplő is kölcsön volt ilyen teljesen. Azt mondani, hogy Pinocchio ugyanaz a karakter, mint Pinokkió, csak azok mondhatják, akik soha nem olvasták Carlo Collodi meséjét.

2. ok: A darabok még mindig különbözőek

A cselekménybeli különbségek listája valóban hosszú. De az olvasás során ennek az érvnek az érvényessége egyre kétségessé válik. Hogy Totoshka beszélt -e vagy sem, és Ellie (Dorothy) árva volt - ez természetesen nagyon fontos. De egy új mű valahogy nem húz, és valójában ezeket a különbségeket szokták feltüntetni főként (nos, kivéve a karakterek nevét, a varázslatos föld "színsémáját" és néhány fejezetet) hozzá). Továbbá a lista még jobban "zsugorodni" kezd:, nos, és így tovább. Egyébként Volkov háromszor, minden egyes újranyomással jelentősen megváltoztatta a történetet, és a legtöbb különbség csak később jelent meg. Ennek ellenére sokan úgy vélik, hogy az orosz szerző képes volt olyan művet létrehozni, amely nem annyira tartalmi, mint szellemi és stílusbeli:

3. ok: A varázsló orosz nyelvű változatát sokszor lefordították más nyelvekre, és az egész világon ismert

Itt tényleg nem lehet vitatkozni. A könyvet 13 nyelvre fordították le, és minden szocialista országban szerették. tábor. Németországban a 60 -as évek óta jelent meg, és már több mint 10 újrafelhasználáson esett át. Érdekes, hogy a 11. kiadás dizájnjának 2005 -ös megváltoztatása után a német olvasók aktívan követelni kezdték az eredeti változathoz való visszatérést. És most a könyvet Németországban nyomtatják teljesen a régi kivitelben, sőt utószóval a kapitalista rendszer hiányosságairól.

Általánosságban elmondható, hogy itt talán a legfontosabb érv rejlik: valójában mindannyian nagyon szeretjük "varázslónkat" Leonid Vladimirsky illusztrációival. Ezért "olvastunk és olvasni fogunk". És most - már a gyerekeiknek. Tehát a szerzőség kérdése inkább tudományos diskurzus. Továbbá ebben a vitában mindenki szabadon választhatja meg álláspontját. A hivatalos források eddig az „amerikai író meséje alapján írt” kifejezést használják Volkov könyvének leírására.

Kiderül, hogy a barátságos kölcsönzés gyakori jelenség a festészetben. Olvasson erről a cikkben: "Minden új jól ellopott régi: plágium, utánzás, véletlenek, klónok a festészet történetében"