Videó: Fehér foltok Mihail Sholokhov életrajzában: zseni vagy plágium?
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
Botrányok és viták a Nobel -díjas neve körül, író, Mihail Sholokhov ne szűnjön meg eddig. Egyszeri megjelenésük oka az volt, hogy a "Csendes Don" című epikus regény szerzője egy 23 éves fiú volt, 4 osztályos iskolai végzettséggel. Mihail Sholokhov életrajzában még mindig annyi üres hely van, hogy ez néhány kutatót kétségbe von egy ilyen nevű író létezésében. Ki is ő valójában - ragyogó autodidakta, plagizáló tolvaj vagy akár Sztálin személyes ügynöke, aki hamis név alatt rejtőzik?
Bármilyen abszurdnak is hangzik a ma felmerülő verziók némelyike, van egy bizonyos alapjuk. Két ellentétes tendencia akadályozta az irodalomtudósokat és a történészeket abban, hogy megőrizzék objektivitásukat Sholokhov életrajzának újrateremtése közben: az író szentté avatása a szovjet időszakban, amikor gondosan "fésült" és "felesleges" részletek nélkül, az életrajzot minden iskolai tankönyvben kinyomtatták, és vágy, hogy a képzeletbeli bálványt megdöntsék a talapzatról 1980-90 -x években
Sholokhov nem szerette hirdetni élete részleteit. Ismeretes, hogy 1905. május 11 -én (24) született, bár egyes életrajzírók szerint ezt a dátumot is tisztázni kell: gimnáziumi ügyében 1903 van feltüntetve. A hivatalos verzió szerint Sholokhov a polgárháború idején élelmezési különítményt vezényelt komisszárként, azonban egyetlen tanú sem találta ezt megerősíteni. Állítólag az egész különítményt Makhno fogságba ejtette, de Sholokhovot az apjával folytatott beszélgetés után elengedték. Hogy ez a találkozó valóban megtörtént -e, és ha igen, miért maradt sértetlen - ismét nem tudni. 1922 -ben a Forradalmi Törvényszék hatalommal való visszaélés miatt bíróság elé állította, és halálra ítélték. Állítólag ekkor jelezte az 1905 -ben születetteket, hogy kiskorúként megkíméljék.
A háború után Sholokhov Moszkvába érkezett azzal a céllal, hogy beiratkozzon egy munkásiskolába, de a szükséges munkatapasztalat hiánya miatt rakodóként kapott állást, aszfaltozta az utcákat, majd egy évvel később megkapta a pozíciót egy könyvelő. Ezeknek a tényeknek a megerősítésére azonban egyetlen dokumentum sem maradt fenn.
A legtöbb vitát a "Quiet Don" kiadása okozta. Azt mondták, hogy a fiatalember nem tud olyan regényt írni, hogy saját nevén publikálta egy ismeretlen fehér tiszt kéziratát, akit a bolsevikok lelőttek. A. Serafimovich, aki a Csendes Don előszavát írta, ezeket a pletykákat irigységgel magyarázta a fiatal író tehetsége miatt. De néhány kutató a regény valószínű szerzői közé sorolja.
1929 -ben Sztálin parancsára egy speciális bizottság tanulmányozta a kéziratokat és a tervezeteket, és megerősítette Sholokhov szerzőségét. 1937-1938 között. megjelent egy verzió, miszerint a regény valódi szerzője kozák író, a fehér mozgalom tagja, Fjodor Krjukov, aki 1920 -ban halt meg tífuszban. Az 1970 -es években. ezt a feltételezést védi a "Ki írta" Csendes Don "című könyv szerzője, Roy Medvegyev.
1974-ben A. Szolzsenyicin plágiummal vádolta Sholokhovot: „A 23 éves debütáló olyan anyag alapján készített művet, amely messze felülmúlja élettapasztalatát és műveltségi szintjét (4. osztály). A fiatal élelmiszer-biztos, majd egy moszkvai munkás és házvezetőnő Krasznoja Presnyában olyan művet tett közzé, amelyet csak a forradalom előtti doni társadalom sok rétegével folytatott hosszú távú kommunikációval lehet elkészíteni."
Sztálin pártfogásának ténye, a vele folytatott személyes találkozások és levelezések, ezredesi rangú front-tudósító szolgálat (a katonai oktatás teljes hiányában), Sholokhovnak a Központi Bizottság pénzéből házépítés története a párt indokolta, hogy feltételezze K. Szmirnovot és V. Anokhint, hogy az író, Sztálin személyes ügynöke, A. Popov neve alatt rejtőzik. Állítólag egy tapasztalt titkosszolgálati tisztet küldtek Észak -Kaukázusba, és a kozák környezetbe való bevezetés érdekében magát az elhunyt Sholokhov nevének nevezte.
Jelenleg a The Quiet Don szerzőjének kiléte rejtély marad. Ennek ellenére 1965 -ben Sholokhov megkapta az irodalmi Nobel -díjat, és köztük volt öt orosz író, akik Nobel -díjasok lettek
Ajánlott:
Alexander Matrosov vagy Shakiryan Mukhametyanov: Miért van annyi ellentmondás a háborús hős életrajzában?
Egyesek számára az Alexander Matrosov név felejthetetlen bravúrral, mások megmagyarázhatatlan áldozattal jár. Az orosz történelemben egyre kevesebb olyan hős van, aki ne ment volna át az értékek újraértékelésén, és ez a sors nem kerülte el azt a fiút, aki életét áldozta egy közös ügy érdekében. Katonai sorsa rövid volt, és az utódok hősiessége és emlékezete ellenére meglehetősen keserű. Igen, és az előző, háború előtti élet nem rontotta el a fiút. Ki volt Matrosov a háború előtt, és ki nevelte a hőst, és miért az övé
A szimbolizmus és a szürrealizmus érdekes világa: a zseni az őrület határán, vagy az őrület a zseni határán?
Furcsa, őrült, ragyogó és gyönyörű - mindez a kortárs bolgár művész, Stoimen Stoilov festményeiről szól. Ők a szürrealizmus és a szimbolizmus megtestesítői, ahol a szellem szabadsága, amely az őrülettel határos, ellentmondó véleményeket és vitákat okoz, vonzza a figyelmet, és kevés embert hagy közömbösen
Vagy ruha, vagy ketrec. Vagy viselje maga, vagy telepítse a madarakat
„Koncepcióművész vagyok. Színesen látom a világot” - mondja magáról Kasey McMahon művész és tervező, a Birdcage Dress nevű szokatlan alkotás megalkotója. Nehéz eldönteni, hogy valójában mi az, vagy egy nagyméretű madárketrec, vagy még mindig avantgárd ruha. Casey McMahon maga azt állítja, hogy ez egy teljes értékű öltözék, amelyet viselni lehet a madarak énekének hallgatása közben
Nehéz karakter: érdekességek és humor Valentin Gaft kreatív életrajzában
Szeptember 2 -án 81 éve lesz szovjet és orosz színházi és filmes színész, az RSFSR népművésze, Valentin Gaft. Nemcsak színházi és filmes munkáiról ismert, hanem maró epigrammáiról és nehéz jelleméről is, ami miatt kreatív életrajzában gyakran történtek vicces dolgok. Néha megnevettette az embereket, de leggyakrabban kollégái egyáltalán nem nevettek
Volkov meséje "A Smaragdváros varázslója": Plágium vagy cselekmény kölcsönzése?
A volt Szovjetunió hatalmas területén több generációnyi gyermek után Volkov meséin nőttek fel. Hosszú évekig elvileg senki sem emlékezett a nagyon hasonló elsődleges forrás létezésére, amíg a 90 -es években Lyman Frank Baum meséinek orosz fordításai megjelentek a könyvespolcokon. Azóta a két művel kapcsolatos vita nem csillapodott