Alexander Matrosov vagy Shakiryan Mukhametyanov: Miért van annyi ellentmondás a háborús hős életrajzában?

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Egyesek számára az Alexander Matrosov név felejthetetlen bravúrral, mások megmagyarázhatatlan áldozattal jár. Az orosz történelemben egyre kevesebb olyan hős van, aki ne ment volna át az értékek újraértékelésén, és ez a sors nem kerülte el azt a fiút, aki életét áldozta egy közös ügy érdekében. Katonai sorsa rövid volt, és az utódok hősiessége és emlékezete ellenére meglehetősen keserű. Igen, és az előző, háború előtti élet nem rontotta el a fiút. Ki volt Matrosov a háború előtt, és ki nevelte fel a hősöt, és miért tele van életrajza következetlenségekkel?

Amint nem próbálták meg átalakítani Matrosov életrajzát, bűnöző múlttal vádolva őt (és mikor csak sikerült?), Dezertálással (a szolgálatból menekülő emberek aligha próbálják mellükkel bezárni a bunkert), sőt tény, hogy egyáltalán nem létezett Alexander Matrosov …

Alexander Matrosov bravúrja - mi volt az

Mindenki tudja, hogy körülbelül mi történt a csatatéren abban a pillanatban, amikor Matrosov úgy döntött, hogy feláldozza életét, de a részletes körülmények, amelyek ezt a történetet nagyon jellemzik a hősre, meglehetősen rosszul terjesztett információk.

1943 februárjában Matrosovot a 91. önkéntes dandár 2. lövészzászlóalja rendelkezésére bocsátották. Február közepén a brigád visszavonul, Matrosov február 27-én meghal, majd ezt követően a riválisok helyzete megváltozik. A zászlóalj támadásra indul, és hogy három géppuska van az ellenséges állásban. Tehát az ellenséges vonal közelébe jutni szinte lehetetlen. Ez azt jelenti, hogy a nap eseményei, amikor a tengerészek meghaltak, fordulópontot jelentettek ennek a területnek és ennek a zászlóaljnak.

A szovjet fél harcosokat küld három bunker felszámolására, de ez 1943, már vannak komoly harci gyakorlattal rendelkező harcosok, ezért nem arról beszélünk, hogy az embereket biztos halálra dobták. Inkább olyan feladatot bíztak rájuk, amellyel a harcosoknak meg kellett birkózniuk. És megbirkóztak, azonban csak Matrosov ment a történelembe, köszönhetően az áldozatvállalásnak, amelyet kész volt megmutatni a cél elérése érdekében.

A németek szorgalmasan készítették elő a védelmet, a klasszikus elv szerint: három bunkert helyeztek el, hogy ne hozzanak létre „holt zónákat” az ellenség lövöldözéséhez. Egy ilyen sakktábla -elrendezés lehetővé tette egy komplex domborzatú terep létrehozását. Bunkerek - tüzelési pont, amely fából és földből készül, gyorsan megépül, és általában a földbe ástak - természetes magasság. Fahasábokkal és fekete földdel megerősítve. Megbízható és erős ajtót szereltek a hátsó oldalra, így a géppuskás védve volt a háttól az ellenséges támadásoktól.

Az ilyen szerkezet mennyezetén szellőztetés volt, fegyverek, tüzelés, egy kis szerkezetet füsttel tölthettek meg. A szovjet zászlóaljnak nem voltak erőteljes fegyverei vagy harckocsija, semmi, ami képes volt a bunkereket nagy távolságból elérni. Ezért az egyetlen lehetséges döntés születik - el kell terelni a figyelmet tűzzel, és el kell küldeni egy csoportot a bunkerek megsemmisítésére.

Sharipovot, Galimovot és Ogurtsovot a legtapasztaltabb és legmegbízhatóbb harcosok közül választották a lőállások megsemmisítésére. Ogurtsov kapta a legnehezebb helyzetet, ezért egy fiatal és ügyes Matrosovot neveztek ki asszisztensének. Az utolsó, emlékezünk, abban az időben csak a harmadik nap volt a fronton. Ezért rendkívül kétséges, hogy a parancsnokság őt választotta, nagy valószínűséggel maga a 19 éves Sasha is szívesen harcolt. Vagy rendelkezett a szükséges tulajdonságokkal, hogy a parancsnok higgyen az erejében.

Sharipov elsőként érte el pozícióját, és a szellőzőrendszeren keresztül lelőtte a géppuskákat. A bunker a szovjet oldal irányítása alatt állt. Sharipov elfoglalt lőállásból harcolt. Galimov páncéltörő fegyvereket használt, és birtokába is vette a pontját. Galimovnak aktívan kellett harcolnia a németek azon kísérletei ellen, hogy visszafoglalják a bunkert. De a harmadik, központi bunker elrontotta az összképet, és nem engedte, hogy a zászlóaljat a támadásba vezessék. Ogurtsov a helyszín szélén megsebesült. A tengerészek egyedül mentek.

A kellő harci tapasztalatok hiánya ellenére Matrosov, ugyanezen Ogurtsov szerint, meglehetősen hozzáértően járt el: a lehető legközelebb kúszott a bunkerhez, és gránátot dobott. Ha a dobás tökéletes volt, és pontosan a célba talált, akkor ez elegendő lenne a csoport kiküszöbölésére, de tekintettel arra, hogy akkoriban sűrű lövés történt, egyszerűen lehetetlen volt kihajtani. A gránátos művelet meghiúsult.

De a gránát kissé megsüketítette a géppuskát, a tűz elállt, majd a zászlóalj támadásra emelkedett, majd a tűz újraindult. Egy zászlóalj számára, amelynek harcosai már elhagyták menedékhelyüket, ez biztos halált jelentene. Ekkor Matrosov, társait megmentve, magával zárta a bunkert.

De itt kérdések merülnek fel. Szinte lehetetlen bármivel lezárni a burkolatot, kezdetben úgy van telepítve, hogy ne legyen blokkolva a héj alatt, vagyis elég magas. Ha egy személy a földön állva megpróbálja lezárni magával az embrasurát, akkor egy ilyen akadály hosszú ideig biztosan nem lesz elegendő, már csak azért sem, mert a sebesült harcos nem tudná megfogni a testet a tüzelési ponton, és elesne. Vagy a testet a lökéshullám az első percekben félredobta volna, figyelembe véve a lövések számát és a mozgás sebességét.

Úgy tartják, hogy Matrosov nem a magzatot zárta le magával, hanem a szellőzést. Például felmászott egy szerkezet tetejére, hogy egy lyukból kilője az ellenséget, de lelőtték, és beleesett a szellőzőbe. Akkor a géppuskások kénytelenek voltak volna kinyitni az ajtót - és kereszttűz támadt. Mindenesetre Matrosov tettei, amelyek életébe kerültek, és amelyek alapján minden kétséget kizáróan döntött, lehetővé tette a zászlóalj számára, hogy visszavonulásról támadásra lépjen.

Három másik katona neve, akik szintén részt vettek ebben a műveletben, nincsenek Matrosov díjazási listáján. És maga Matrosov messze nem volt az egyetlen, aki hasonló cselekményt követett el. Azonban az ő neve lett a bravúr és a rettenthetetlenség megszemélyesítője. Hivatalos információk szerint több mint kétszáz hasonló bravúrt rögzítettek a teljes háborús időszakban. Sőt, nem Matrosov volt az első. Mihail Lukyanenko is pontosan ezt tette, és néhány másodpercig szó szerint nyert, de ezek elegendőek voltak ahhoz, hogy a támadás sikeres legyen.

Shakiryan vagy végül is Alexander?

A Bashkortostan Köztársaság Uchalinsky kerületében található egy kicsi, de festői Kunakbaevo falu. Különösen figyelemre méltó, hogy a központjában, sőt az autópálya mentén is található egy park az elesett katonák emlékére, amelynek központi helyén a Szovjetunió hősének, Alekszandr Matrosovnak emlékművet foglalnak el. Matrosovot azonban Shakiryan Mukhametyanov néven ismerik, aki helyi Kunakbaev srác és a Szovjetunió hőse. És ezért különösen megtisztelnek, rendszeresen frissítik az emlékművet, gondozzák a parkot, és ami a legfontosabb, hogy elmondják gyermekeiknek egy közönséges fiú - honfitársuk - bravúrt.

És a lényeg nem az, hogy a helyiek közelebb akarnak állni valami nagyszerű dologhoz, hanem az, hogy a baskírok számára fontos, hogy ismerjék és tiszteljék a fajtájuk emlékét, amelynek Shakiryan is része. A történelmi igazságosság helyreállítása érdekében a baskír oldal sok időt és erőfeszítést töltött.

Tehát honnan jött Alexander Matrosov, ha ott volt Shakiryan Mukhametyanov? Hiszen állítólag Matroszov Dnyipropetrovszkban született, egy néni családjában élt (a szülők a forradalom idején haltak meg), esztergályosként dolgozott. Dnyipropetrovszkban így gondolják, van egy múzeum, amelyet Matrosovról neveztek el, és ott nincs szó semmiféle Shakiryanról.

Történelmi tárgyak is találhatók a hős halálának helyén, de ott sincsenek olyan dokumentumok, amelyek megerősítenék, hogy Sándor Sándor. Az iratok csak katonai egységekben maradtak. A múzeum dolgozói hozták a világra Shakiryanról, a Kunakbaevsky fickóról szóló változatot, amely ma a leghihetőbb. A múzeum munkatársai alaposan tanulmányozták a hőshöz kapcsolódó összes dokumentumot, de éppen a fényképek tették lehetővé új körülmények feltárását.

Az 50 -es években Kunakbaevo egyik lakója felismerte honfitársát Matrosov fényképén, a többiek, akik szemtanúi voltak az előző eseményeknek, egyetértettek a fényképen látható srác hasonlóságával egy falujukbeli fiúval. Anvar Bikchentaev és Rauf Nasyrov baskír írók csatlakoztak. Ekkor még voltak, akik emlékeztek Shakiryan családjára, ismerték őt kisfiúként.

Aztán teljesen más eseménysor kezdett helyreállni, feltárva a leendő hős teljesen nehéz sorsát. Shakiryan a negyedik gyermekként született a családban, az iskolába járás napján emléktárgyként fényképezték őket. Nem valószínű, hogy annak idején valaki sejtette, hogy ez a lövés nagy történelmi értékkel bír, és segít helyreállítani az igazságosságot.

A harmincas években a fiú anyja meghal, az apa nem tudott önállóan megbirkózni a gyerekekkel, a háztartással és a rá eső bánattal. A gyerekeket felügyelet nélkül hagyják. Ezután a család legfiatalabb tagját árvaházba küldik az Uljanovszk régióban. Valószínű, hogy ez a körülmény megmenti az életét. Pár év után átkerült az Ivanovo árvaházba, és a fordítás során összetévesztés történt a vezetéknévvel. Ekkor lett Alexander Matrosov. Bizonyára már emlékezett a nevére és a vezetéknevére, de amikor egyedül vagy, család és rokonok nélkül, valószínűleg könnyebb Alexanderben élni az Ivanovo régióban, és nem Shakiryan szerint. A becenevnek köszönhetően tengerész lett, már az első árvaházban is tengerésznek kezdték hívni. A becenev oka nem világos. Talán ez a valódi nevével való hasonlóságnak köszönhető, vagy talán csak mellényt viselt.

Gyermekkorában egy árvaházban Sasha-Shakiryannak lehetősége volt arra, hogy nyárra szülőfalujába jöjjön, a falutársak emlékei szerint, majd kérte, hogy nevezze magát Sasha-nak. A falubeliek emlékeit rögzítik és dokumentumokkal igazolják. Állítólag ők lettek az oka a hivatalos szintű vizsgálatnak Alexander Matrosov személyazonosságának megállapítása érdekében.

A vizsgálatot Shakiryan - első osztályos és Alexander - katonai dokumentumokból készült fényképei alapján végezték. A fényképeket összehasonlító igazságügyi vizsgálat megerősítette, hogy a fényképek ugyanazt a személyt ábrázolják, de különböző életkorban. Így bizonyítottnak tekinthető az a tény, hogy Alexander Matrosov Shakiryan Mukhametyanov, az Uchalinsky kerület Kunakbaevo falu szülötte.

A jövő hősének életéről és keserű sorsáról

Az árvaházban való élet minden bizonnyal nehéz volt és nehézségekkel teli. Valódi harc az életért, amelyben Shakiryan győztes lehet. A hétéves terv befejezése után a fiatal srácot az üzembe küldik. Nem tudott ott dolgozni, és elmenekült, miután elfogták, egy gyermekmunka -kolóniára küldték. És nyilvánvalóan életrajzának ezt a pillanatát tekintették az utódok elegendőnek ahhoz, hogy szinte bűnöző múlttal vádolják.

Azonban ebből az intézményből vonják be a hadseregbe, de először belép a gyalogsuli iskolába. A tehetség és a készség egyértelműen feltűnt a fiúban. A bűnözői elem nem lenne annyira dédelgetett és befektetett az oktatásába, tekintettel arra, hogy az ország már háborúban áll. Ott csatlakozott a komszomol soraiba.

Shakiryannak nem volt ideje elvégezni egy oktatási intézményt, az országnak harcosokra volt szüksége, és a vörös hadsereg soraiba küldték. Azzal a személlyel, aki katonai iskolában tanult, tisztelettel bántak a fronton (nem hiába bíztak rá veszélyes küldetést). Miért, akkor Matrosov sorsában, amely meglehetősen az idők szellemében volt, de ugyanakkor nem volt semmi, ami nem illeszkedne a hősök szovjet felfogásának keretébe, fel -le írták újra?

Sztálin elvtárs megtudta Matrosov hőstettét, személyesen elrendelte, hogy kapja meg a Szovjetunió hőse címet, a dokumentumokat villámgyorsan kell elkészíteni. Végül is a Matrosov -ügynek példamutató példának kellett lennie, hogy erkölcsöt emeljen a hadseregben. Ekkor a sietős tisztviselők az iskolából küldött apró dokumentumok alapján kitalálták a hős életrajzát. Úgy döntöttek, hogy hallgatnak az árvaházról, a gyárból és a munkaügyi kolóniáról. Ezenkívül a hősnek nem voltak rokonai, senki sem törődött az információk pontosságával, és a harcostársaknak még arra sem volt idejük, hogy megfelelően megismerjék őt, nemhogy kérdezzék őt az életről.

Leonid Lukov, a "Két katona" film rendezője óriási mértékben hozzájárult a kitalált történethez, természetesen gyönyörű, tragikus és hazafias. A film a hivatalos verzióra épült, amelyet a forgatókönyvírók, a rendező díszítettek, részleteket és árnyalatokat tettek hozzá, hogy még Shakiryanból is tapasztalt harcos lett. Ez nem azt jelenti, hogy a film rossz. Tökéletesen forgatott, és elvégzi a hozzá rendelt összes funkciót - a néző mozog, tele hazafias érzésekkel. És mi van a szépirodalommal, akkor a film fikció, nem dokumentumfilm - tehát milyen kérdések merülhetnek fel?

Tehát mi a különbség, ki volt a hős? Shakiryan vagy Alexander, ha tettének jelentőségét nem nemzetisége értékeli. Hozzá hasonlóan Sashkihez, Ivans is elpusztult Anvars és Shamsutdins mellett egy közös ügyért és egy közös hazáért. És mind hősök, hősök és nyertesek. Egy kis baskír falu lakói nemesen és helyesen cselekedtek, egyrészt visszaadták a hős gyökereit, másrészt az emlékművön feltüntették azt a nevet, amellyel ismertté vált, amelyet ő maga is elfogadott.

És már nem olyan fontos, hogy irigylésre méltó gyakorisággal történjenek kísérletek új tények feltárására, a hős tettének becsmérlésére vagy kicsinyítésére. És ez nemcsak Matrosovra vonatkozik, hanem sok másra is. De vajon az, hogy valakit nem dicsérnek nemzeti hősnek, aláássa ugyanazon Lukjanov cselekedetét, aki elsőként zárta be a bunkert? Természetesen nem.

A hősiesség nem alkupozíció a történelem számára. És ha valakinek keze volt a fasizmus kisebb vagy nagyobb mértékű legyőzésében, akkor pontosan ezt érdemli, hogy nevezzék.