Tartalomjegyzék:
- Hogyan erősödött meg a harmadik orosz szerencsétlenség
- Kísérletek a telhetetlen tisztviselők megfékezésére
- Mit sikerült Péternek
Videó: Hogyan harcolt I. Péter a tolvajok ellen Oroszországban, és miért nem tudta legyőzni a korrupciót
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
Úgy tűnik, hogy I. Péter képes volt bármilyen elképzelést megvalósítani. Flottát épített, ablakot vágott Európába, legyőzte a mindenható svédeket, felemelte az orosz ipart és sok nagy dolgot tett. És csak a korrupció maradt olyan betegség, amelyet még ő sem tudott legyőzni. Ugyanazokat a sikeres helyi reformokat, amelyek legalább csökkentették a probléma súlyosságát, a császárt leváltó uralkodók törölték.
Hogyan erősödött meg a harmadik orosz szerencsétlenség
I. Péter előtt a nagy hercegek megpróbáltak harcolni a korrupció ellen. Ezek az intézkedések azonban soha nem voltak rendszerszintűek, és bizonyos típusú kenőpénzek még legálisak is voltak. Például: "kitüntetések" (előre "hála" egy tisztviselőnek) és "megemlékezés" (végső díjazás). És csak az ígéreteket (kenőpénzért elkövetett bűncselekményeket) büntették fizikailag.
Később a vesztegetési jogszabályokat megvesztegetésre (tisztviselő megvesztegetése engedélyezett cselekményre) és kapzsiságra (hatósági feladatok ellátása során elkövetett bűncselekmény megvesztegetésére) osztották fel. A vesztegetést már régóta toleránsnak tartják. A tisztviselők még az ókori Oroszországban sem kaptak fizetést, állami adományokból éltek. Egy ilyen rendszer a tisztviselők ellátását az emberekre helyezte át. Ez szolgált a korrupció virágzásaként a tisztviselőkkel szembeni növekvő elégedetlenséggel párhuzamosan.
Az állami apparátus terjeszkedésével a bürokrácia megerősödött, magába szívta az elmúlt generációk hagyományait. Az emberek körében szokássá vált, hogy anyagilag megköszönik a tisztviselőknek a közvetlen feladataik köréből származó dokumentumok elkészítését vagy más munkát. Sőt, néha nehéz volt megkülönböztetni a becsületet az ígérettől, ami csak ösztönözte a vesztegetőket.
A korrupció történelmileg kialakult jelensége az orosz nyelvet megtörő mondatokkal töltötte el a megvesztegetés témájában: „nem zsíroz, nem megy”, „bárány egy papírlapon”, „kenőpénz” és mások. Külön meg kell mondani a "maradj az orrával" frazeológiai egységről, amely nem jelenti az arc egy részét. A "hozás" vagy egyszerűen "orr" megvesztegetés volt, amelyet egy állami intézménybe vittek a padló alá. Amikor egy tisztviselő valamilyen okból nem volt hajlandó felajánlani, „orral” kellett visszamennie.
Kísérletek a telhetetlen tisztviselők megfékezésére
I. Péter személyes példával kezdte meg a virágzó korrupció elleni küzdelmet. Miután elhagyott minden további forrást, csak fizetésből kezdett élni. Mint egy hatalmas birodalom autokrata, a cár elrendelte, hogy rendes tiszti illetményt rendeljenek hozzá, amelynek nagysága gyakran okozott anyagi problémákat. Amikor teljesen lehetetlenné vált megélni ebből a pénzből, Pjotr Romanov ezredes az Alekszandr Menszikov tábornokhoz fordult azzal a kéréssel, hogy kérelmezze a tábornoki rang I. Péternek történő megadását, ami lényeges fizetéssel járt.
Amikor semmi sem történt az elit étvágyának mérséklésére irányuló kísérlettel, Péter számos korrupcióellenes intézkedést kezdeményezett, amelyekre korábban soha nem került sor Oroszországban. 1715 -ben, hogy a tisztviselőket becsületes munkára ösztönözze, a cár kötelezte őket, hogy fizessenek fix pénzt a kincstárból. A következő lépés az volt, hogy 1714 márciusában közzétették azt a rendeletet, amely szabályozza a sikkasztás és megvesztegetés elleni küzdelemre vonatkozó adóügyi és előíró intézkedéseket. Tehát Oroszországban először megjelent egy olyan szerv, amely a jogi eljárások és a törvények betartásának titkos ellenőrzésére készült. Mostantól súlyos bűncselekménynek minősítették a vesztegetést, a hatalommal való visszaélést személyes haszonszerzés céljából, hamis dokumentumok és pecsétek létrehozását, a hamis esküt és a hamis tanúskodást. A büntetések szigorúak voltak - verés, börtön és akár halálbüntetés is.
Ismertek olyan esetek, amikor Péter különösen kegyetlen intézkedéseket hozott a nyereség szerelmeseinek megbüntetésére. Szentpéterváron, az orosz szenátorok szeme láttára felakasztották Gagarin szibériai kormányzót, szisztematikusan alábecsülve a rábízott régió jövedelmét. Az ismert fiskális Nyeszterovot négyesítették, aki tucatnyi visszaélést tárt fel, és ő maga is vesztegetésbe keveredett. A nyelveket Volkonsky szenátorhoz és Apukhtin herceghez égették vörösre forró vasalóval.
I. Péter nem állította bíróság elé bizalmasait, hanem személyesen megbüntette. A cár kedvence, Alekszandr Menszikov különösen jeles volt. Péter többször megverte, nagy összegekre bírságolta, de Menszikov maradt a fő orosz sikkasztó. Ellopott, majd megbánta, megtérítette az ellopottat és újra lopott. Ugyanakkor sikeresen megoldotta a nehéz gazdasági kérdéseket, ezért értékes támasza volt a cárnak. Menszikov mindig megtalálta a módját a cári harag elsimítására. Egyszer, miután újabb jelentés érkezett Menszikov túlzott zsarolásáról, Péter eltörte a herceg orrát, és kirúgta, kiáltva: "hogy a lábad ne legyen már itt." Menszikov elment, de egy pillanattal később ismét belépett … a karjában!
A cár intézkedései egyike sem állította meg a megvesztegető tisztviselőket. Egyszer, élete végén, I. Péter, elfáradva a féktelen lopásoktól, kétségbeesésében azzal fenyegetőzött a szenátussal, hogy tegye le minden tisztviselőt, aki ellopott egy kötélvásárláshoz elegendő összeget. Yaguzhinsky főügyész válaszában elmondta, hogy akkor Péternek egyedül kell uralkodnia, mert mindenki lop, és a különbség csak a kisajátított javak mennyiségében van.
Mit sikerült Péternek
Így történt Péter Oroszországában, hogy a cár korrupcióellenes módszerei közül néhány eredménytelen volt. De még mindig sikeresek voltak. Először is, ez az állami vállalatok, mint a sikkasztás fő tenyésztőhelye, átruházása magánkezelésbe. Péter arra kényszerítette a kereskedőket, hogy vegyék magántulajdonba az állami vállalatokat, és bizonyos előnyöket biztosítottak számukra. Az új tulajdonosok teljesítették az előírt állami parancsot, a fegyverek határértékét szállították a hadseregnek. És mindaz, amit előállítottak, a javukra vált.
A vállalkozók a gyárak és üzemek irányítását átvéve a nyereségből új vállalkozásokat építettek. Ennek eredményeként olyan számú ipari létesítmény jelent meg, hogy Nagy Péter uralkodásának végére Oroszország komoly súlyra tett szert az európai piacokon. A szuverén utódokról kiderült, hogy kevésbé aggódnak a birodalom jogi környezete miatt. A császár halála után pedig azonnal eltörölték a tisztviselők fizetését, valamint a megvesztegetésre vonatkozó halálbüntetés eltörlését.
Pedig az autokratáknak, mint Péter, néha sikerült legyőzniük a korrupciót. Lee Kuan Yew képes volt rá, országukat a lemaradt holtágból a gazdasági növekedés világelsőjévé alakítják.
Ajánlott:
A régi egyházi szláv ünnepek keresztény analógjai, vagy miért nem tudta az egyház legyőzni Maslenitsa -t és Ivan Kupala -t
A kereszténység, amelyet Vlagyimir herceg 988 -ban vezetett be Oroszországban, valójában véget vetett a napkultusz fejlődésének. Az új vallás sokáig nem tudta kiszorítani a pogányság maradványait az emberek tudatából. Egyes szlávok hűségesek maradtak Dazhdboghoz, Khorshoz és Perunhoz, mások - keverték a két hitet, "összevonták" isteneiket keresztény szentekkel, mások pedig brownie -kat imádtak. Megjelent egy olyan kifejezés, mint a kettős hit, amellyel a papság sokáig harcolt. Az ősi szláv hagyományok "törléséhez", a templomhoz és a Szentpétervárhoz
Hogyan harcolt Savonarola szerzetes a művészet és a luxus ellen, és hogyan végződött minden
Az olyan emberek, mint Girolamo Savonarola, a történelem nem szereti, kegyetlenül bánnak velük. Azokkal az emberekkel, akik úgy próbálják megállítani a természetes társadalmi folyamatokat, hogy újra életre keltenek valami elavultat, amit a múltban kell hagyni. És bár a letűnt korszak valamiben győzött az újonnan, lehetetlen megfordítani az emberi civilizáció fejlődését még a nemrég megjelent hibák kijavítása érdekében is. De Savonarola helyét a történelemben mégis megtalálták, ami szintén természetes - túl rendkívüli és következetes
Hogyan harcolt a Szovjetunió a megvesztegetés ellen, és hogyan romlott meg az ország pártelitje
Oroszországban mindig voltak korrupt hivatalnokok. Még a halálbüntetés sem riasztotta el a polgárokat a visszaéléstől. A szovjet társadalomban, ahol mindenki eleve egyenlő volt, mindig volt valaki, aki kiemelkedni akart. És még akkor is, ha a hatóságok politikai akaratot tanúsítottak a megvesztegetés és a zsarolás felszámolása érdekében, a korrupt tisztviselők igazi bandaként kezdtek viselkedni, egymást takarva, megvesztegetve a bírókat és a nyomozókat. És ha nem is büntettek meg mindenkit, és a leghangosabb perek inkább tájékoztató jellegűek voltak, ne
Miért álltak ellen a kronstadti tengerészek a bolsevikokkal, és a Vörös Hadsereg nem tudta megállítani a lázadást első próbálkozáskor
A kronstadti lázadást a polgárháború egyik epizódjának tudhatjuk be, hiszen egy ország népe ellenkezett itt, mint a fehér gárdák esetében. A lázadók azonban nem ellenforradalmárok voltak, hanem éppen ellenkezőleg, sokan közülük megverték a "polgári" embereket, és az új rendszer kialakulásának kezdetén támogatták a szovjet rendszert. Lázadásra kényszerítették őket a gazdasági terv elhúzódó belső problémái, valamint a bolsevik pártban akkoriban virágzó ideológiai nézeteltérések
John William Godward a huszadik század eleji neoklasszikus művész, aki nem tudta legyőzni az avantgárd kemény kritikáját
A 19. század végének és a 20. század elejének korszaka nagyon gazdag volt olyan művészekben, akik sokféle stílusban dolgoztak. De legyen az túl kemény kritika, személyes gondok vagy a hatóságokkal kapcsolatos problémák, sok festő munkái feledés homályába merültek, és elfelejtették a nevüket. Pontosan ez történt John William Godward művésszel, aki "neoklasszicizmus" stílusában írt. De a századfordulón az avantgárdizmus egyre népszerűbb lett, ezért Godward munkássága továbbra is alábecsült