Tartalomjegyzék:
- "A legveszélyesebb", vagy miért volt a forradalom előtti Oroszország lakossága körében növekvő bizalmatlanság az "úri" orvostudomány és az orvosok iránt
- Miért kezdték az orosz emberek "kolerikusnak" nevezni az orvosokat
- Molcsanov tragédiája, vagy mi okozott elégedetlenséget az emberek között, és hogyan bántak az orvosokkal
- Hogyan csillapította I. Miklós a koleralázadásokat
Videó: Miért nevezték az orvosokat Oroszországban "kolerikusnak", és hogyan álltak ellen az orosz emberek a "gyilkosoknak"
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
Korunk egyik szomorú valósága a hivatalos orvostudományba vetett bizalom alacsony szintje, aminek következtében emberek ezrei mennek betegségeikkel gyógyítókhoz, varázslókhoz, pszichikusokhoz. Az orvos-beteg kapcsolatok területén szinte mindig előfordultak konfliktusok. A huszadik század elején Vikenty Veresaev "Egy orvos jegyzetei" című könyvében panaszkodott, hogy az orvosokról a legnevetségesebb pletykákat terjesztették, lehetetlen követelményekkel és nevetséges vádakkal támasztották alá őket. De a bizalmi hiány gyökerei még messzebbre nyúlnak vissza.
"A legveszélyesebb", vagy miért volt a forradalom előtti Oroszország lakossága körében növekvő bizalmatlanság az "úri" orvostudomány és az orvosok iránt
Az Orosz Birodalomban a köznép nagyon sajátos hozzáállása alakult ki a professzionális orvosláshoz - félelem és gyanakvás, az ellenségesség határa. Ennek fő oka a városokban dolgozó szakemberek minimális száma és a vidéki területek gyakorlatilag hiánya. Például Szamara tartományban, az 1864. évi Zemszkij reformja előtt másfél millió vidéki lakos számára mindössze 2 orvos élt a faluban.
Az egészségügyi reform számos hasznos változást hozott, de nem befolyásolta jelentősen a lakosság orvosi ellátással való lefedettségét. A kórházak főként a tartományi központokban koncentrálódtak, így csak az orvosokról szóló pletykák jutottak el a parasztokhoz, és ezek a pletykák általában nem voltak hízelgőek, botrányosak, sőt egyenesen szörnyűek. Ha valakivel a faluból történt, hogy bejutott a kerületi kórházba, akkor ez a karitatív intézmény ritkán volt berendezve, túlzsúfolt egy súlyosan beteg és gyógyíthatatlan városi szegénnyel. Nem meglepő, hogy a kórház félelmet keltett a falubeliekben, és összefüggésbe hozta a halál lakhelyével. És így a köznépnek egy vad véleménye alakult ki, miszerint az orvosok a legveszélyesebb emberek, akik képesek megölni egy embert a gyógyszereikkel, és pontosabb lenne a legközelebbi gyógyító nőhöz fordulni segítségért.
Miért kezdték az orosz emberek "kolerikusnak" nevezni az orvosokat
Különösen akut konfliktusok fordultak elő a hétköznapi emberek és az „úristen” orvostudomány képviselői között a fertőző betegségek, különösen a kolerajárványok hatalmas kitöréseinek időszakában, amelyek közül az elsőt Oroszországban rögzítették 1829 -ben. Az emberek fejében a szörnyű betegség és az orvosok elválaszthatatlanok voltak. Az emberek nem gondoltak arra, hogy e két összetevő közül melyik az oka, és melyik a következmény. Nem értve az egészségügyi intézkedések lényegét, az orvosok cselekedeteit károsnak, sőt veszélyesnek tartották. A higany -kloriddal és a karbolsavval végzett kezelés, a mészszórás a tudatlan emberek számára mérgezési vagy fertőzési kísérletnek tűnt.
Néha az egészségügyi tisztviselők elutasítását a tapintatlan viselkedésük okozta: voltak közöttük olyanok, akik a szórakozás kedvéért nemcsak udvarokat és helyiségeket, hanem kamrákat is permetezhettek, és vigyorogva kijelentették, hogy mivel a kolera mindenkit elvitt, az ételt nem lenne szükség. Az orvosok vágya, hogy elszigeteljék a koleragyanús betegeket, rémületet okoztak az emberekben, mert megértésük szerint a kórház valami olyan volt, mint a halottak, ahol a "meggyógyult" szegényeket halálra vitték. Így az emberek körében felmerült és megerősödött a meggyőződés, hogy a kolera az orvosok terméke, és Aesculapius gyilkosai a „kolera” becenevet kapták.
Molcsanov tragédiája, vagy mi okozott elégedetlenséget az emberek között, és hogyan bántak az orvosokkal
Az 1892-1893-as kolera-zavargások hulláma, amely végigsöpört a Volgán Asztrahanból Szaratovig, sok bajt hozott. A pogromok áldozatává vált számos orvos és ápoló. A tragikus esemény Khvalynsk kerületi városában, ahol a tömeg brutálisan szétszakította Dr. Alexander Molchanovot, a legelterjedtebb visszhangot kapta. Erről szó esett a sajtóban, a fővárosi magas társadalomban és még a császári családban is.
Molcsanov végzetes hibája az volt, hogy nem vette észre a lakosság tájékoztatásának fontosságát. Az orvos nem vette a fáradtságot, hogy elmondja a városlakóknak, hogy milyen célból építik a kolera laktanyát, nem fejtette ki az általa végzett fertőtlenítési intézkedések lényegét. A hvalynszki helyzetet mindenhonnan pletykák fűtötték az orvosok atrocitásairól, amelyek állítólag megmérgezik a hétköznapi embereket, megfertőzik kolerával. Az utcákon élénk vita folyt a pletykákról, miszerint a gonosz "kolera" sírokat ás, mészeket és koporsókat tárol. Az általános gyűlölet automatikusan átkerült Molcsanovra.
A lázadás lendületét egy helyi pásztor története adta, aki saját szemével látta, hogy a városon kívül egy orvos leengedte a zsákokat valamilyen gyógyszerrel a forrásokba, majd meghaltak azok a tehenek, akik megitták a romlott vizet. A khvaliniták dühükben csapdába ejtették Alekszandr Molcsanovot az utcán, és véres mészárlást rendeztek. Öklöket, botokat, köveket használtak. Miután agyonverték az orvost, az emberek nem nyugodtak meg: nem engedték, hogy a holttestet eltávolítsák az utcáról, sőt másnap is kigúnyolták. Csak a két nappal később érkezett csapatoknak sikerült helyreállítaniuk a rendet a városban. A katonai kerületi bíróság ítélete szerint négy zavargót halálbüntetésre ítéltek, mintegy hatvan embert kemény munkára bocsátottak.
Hogyan csillapította I. Miklós a koleralázadásokat
1831 nyara nehéz próbatétel lett az északi főváros számára, amikor két héten belül több mint háromezer ember megbetegedett a kolerában. Szakértők szerint forgalmazásának forrása a szénapiac úgynevezett falánk sorai voltak. Az élelmiszerbódék bezárásának elrendelése természetesen nem tetszett a kereskedőknek, és szembeállították a tömeget az orvosokkal. Meg voltak győződve arról, hogy nincs kolera, és a kórházak orvosai csak mérgezik a szegény embereket.
Nem gondolva arra, hogy nemcsak a köznemesek, hanem a nemes nemesek is meghalnak egy szörnyű betegségben, az őrült tömeg a Szajna térről a központi kolera kórházba rohant, és néhány perc alatt legyőzte azt. Megvertek egy kórházi szolgát, több orvost megöltek, és a betegeket az osztályokról az ágyukra vitték ki az utcára, ezáltal elterjesztve a betegséget.
A lázadás csillapítására érkezett csapatoknak az éjszakát a téren kellett tölteniük. Másnap pedig megjelent I. Miklós a szénapiacon. A császár beszédet mondott az ötezres tömegnek. A szemtanúk különböző módon írták le ezt a történelmi pillanatot. Néhányan azzal érveltek, hogy a császár az alattvalók lelkiismeretére hivatkozott, és sürgették őket, hogy ne váljanak olyanokká, mint az erőszakos franciák és lengyelek. Mások tanúsága szerint erős, szabadtéri bántalmazással nyugtatta meg a lázadókat. Mindenki előtt megivott egy üveg kolera elleni gyógyszert is. De akárhogy is legyen, a császár győztesen került ki ebből a szembesítésből, és diadalát egy domborművel örökítik meg Szentpéterváron, I. Miklós emlékművén.
Egy évszázaddal korábban A moszkoviták pestislázadásba kezdtek, és megölték a metropolitát.
Ajánlott:
A római utak jelensége: hogyan álltak fenn több mint 2000 évig, és miért használják ma is
Több mint kétezer év maradt az első aszfaltbeton burkolatú gyorsforgalmi utak megjelenése előtt, és a rómaiak már tudták, hogyan kell olyan utakat építeni, amelyek sok tekintetben nem rosszabbak a moderneknél. Vitatott kérdés, hogy a jelenlegi autópályák képesek -e évszázadokig fennmaradni és keresletben maradni. De a római utak már túljutottak egy ilyen időpróbán
Miért álltak ellen a kronstadti tengerészek a bolsevikokkal, és a Vörös Hadsereg nem tudta megállítani a lázadást első próbálkozáskor
A kronstadti lázadást a polgárháború egyik epizódjának tudhatjuk be, hiszen egy ország népe ellenkezett itt, mint a fehér gárdák esetében. A lázadók azonban nem ellenforradalmárok voltak, hanem éppen ellenkezőleg, sokan közülük megverték a "polgári" embereket, és az új rendszer kialakulásának kezdetén támogatták a szovjet rendszert. Lázadásra kényszerítették őket a gazdasági terv elhúzódó belső problémái, valamint a bolsevik pártban akkoriban virágzó ideológiai nézeteltérések
Hogyan harcolt I. Péter a tolvajok ellen Oroszországban, és miért nem tudta legyőzni a korrupciót
Úgy tűnik, hogy I. Péter képes volt bármilyen elképzelést megvalósítani. Flottát épített, ablakot vágott Európába, legyőzte a mindenható svédeket, felemelte az orosz ipart és sok nagy dolgot tett. És csak a korrupció maradt olyan betegség, amelyet még ő sem tudott legyőzni. Ugyanazokat a sikeres helyi reformokat, amelyek legalább csökkentették a probléma súlyosságát, a császárt leváltó uralkodók törölték
Hogyan élt a középosztály a cári Oroszországban: mennyit kaptak, mire költöttek, hogyan ettek az egyszerű emberek és tisztviselők
Manapság az emberek nagyon jól tudják, mi az ételkosár, az átlagbér, az életszínvonal stb. Bizonyára őseink is gondoltak erre. Hogyan éltek? Mit vásárolhattak a keresett pénzből, mi volt a leggyakoribb élelmiszertermékek ára, mennyibe került a nagyvárosokban élni? Olvassa el az anyagban, hogy mi volt az "élet a cár alatt" Oroszországban, és mi a különbség az egyszerű emberek, a katonaság és a tisztviselők helyzete között
Emberek, emberek és még egyszer emberek. John Beinart rajzai
Ha csak pár perce van arra, hogy megismerje Jon Beinartot, akkor a festményeire pillantva fekete -fehér portrékat vagy több emberi alakot fog látni. De ennek a szerzőnek a rajzait mindazonáltal ajánlott átgondoltabban és alaposabban megfontolni: és akkor látni fogja, hogy minden képen több tíz és száz ember van, akiket órákig lehet szemügyre venni