Tartalomjegyzék:
- Nincs esélye a hatalomra, vagy miért nem álmodta Mihály nagyherceg a császári koronát
- Miért fosztotta meg II. Miklós öccsétől minden bejegyzést és bejegyzést, és miért tiltotta meg Oroszországba való belépését
- Hogyan sikerült Mihálynak megszereznie a császár bocsánatát
- Végzetes találkozó a Millionnaja utcában, amely megváltoztathatja az orosz történelem menetét
- Milyen volt Mihail Romanov sorsa a bolsevikok hatalomra jutása után
Videó: Miért tiltotta meg II. Miklós testvérét, Mihailt, hogy visszatérjen Oroszországba
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
Az utolsó Romanovok tragikus sorsa egy hosszú eseménysorozat része volt, amely drasztikusan megváltoztatta Oroszország életét. A korábbi korszakokban zavargások voltak, de ezeket elfojtották, és az ország élete egyre jobb lett. De akkor még mindig nem volt lelki szakadék az uralkodó és az emberek között, amely 1917 -re alakult ki. A monarchia mint intézmény vallási megértésének elvesztése katasztrófához vezetett. 1917 márciusában a Millionnaja utcai ház egyik petrográdi lakásában eldőlt az a kérdés, hogy legyen -e orosz monarchia vagy sem. Miklós lemondása után nagy reményeket fűzött testvéréhez, Mihail Romanovhoz. A katonai egységek siettek esküt tenni az "utolsó orosz császárra", Mihail II -re, de az utolsó pillanatban a sors másként döntött.
Nincs esélye a hatalomra, vagy miért nem álmodta Mihály nagyherceg a császári koronát
Mihail Alekszandrovicsnak nem voltak politikai igényei és ambíciói, egy katona útját járta. 1899 -ben azonban testvére, György nagyherceg, akit még mindig a trónörökösnek tartottak, mivel II. Miklósnak nem voltak fiai, meghalt a fogyasztásban. Csarevics címét Mihailnak kellett volna átadnia, de ez nem történt meg. A fiatal Alexandra Feodorovna császárné nem akarta, remélve, hogy örököst fog szülni. Mielőtt azonban egy ilyen trón megszületett II. Miklós után, minden előre nem látható helyzetben Mihail Alekszandrovicsnak kellett volna vállalnia.
Amikor végül fia született a királyi párnak, a császár ez alkalomból kiáltványában biztosította testvérének a régens státuszát korai halála esetén. Úgy tűnt, minden úgy működik, ahogy kell. Van trónörökös, van "tartalék játékos". Csak Mihail Aleksandrovics követ el hirtelen olyan szabálysértést, amely megkérdőjelezi a régens státuszát.
Miért fosztotta meg II. Miklós öccsétől minden bejegyzést és bejegyzést, és miért tiltotta meg Oroszországba való belépését
Mihail Alekszandrovics feleségül veszi Szergej Seremetjevszkij ügyvéd, Natalia Wulfert kétszer elvált lányát. Ez a nő nemcsak hogy nem tartozott Európa "szuverén személyeihez", hanem két házasságot is vállalt a válla mögött - Szergej Mamontov zenésszel (Savva Mamontov unokaöccse), akitől lányát szült, és Vlagyimir Vulfert hadnaggyal., Mihail Alekszandrovics fegyvertestvére …
Miután bátyja feleségül vett egy ilyen jelöltet, II. Miklós nem hagyhatta őt régens státuszban. Sőt, megfosztotta őt minden posztjától és bejegyzésétől, és megtiltotta Oroszországba való belépését. Mihail Alekszandrovics azonban nagyon boldog volt, szeretett feleségével és közös fiukkal élt egy ideig Párizsban, majd Cannes -ban és Londonban.
Hogyan sikerült Mihálynak megszereznie a császár bocsánatát
Amikor elkezdődött az első világháború, Mihail Alekszandrovics levelet írt II. Miklósnak, amelyben engedélyt kért a visszatérésre és az ellenségeskedésben való részvételre. Testvérétől kegyelmet kapott, és a kaukázusi lovashadosztály parancsnokává nevezték ki. Azok a muszlim önkéntesek, akik a "vad hadosztály" részeként harcoltak, nagy tiszteletet mutattak kétségbeesetten bátor parancsnokuk iránt. Mihail Alekszandrovics a lehető legjobb módon mutatta magát a fronton, és kinevezték a Georgievsky Society elnökévé, később pedig a 2. lovashadtest parancsnokává.
Később az ellenségeskedés megkülönböztetése miatt altábornaggyá, majd tábornokká - lovassági felügyelővé - léptették elő. Felesége megkapta Brassó grófnő címet. Ez a tény legalizálta pozícióját a magas társadalomban.
Végzetes találkozó a Millionnaja utcában, amely megváltoztathatja az orosz történelem menetét
1917. március 3 -án Alekszandr Kerenszkij, Pavel Milyukov, Georgy Lvov és az Állami Duma néhány tagja megérkezett a Millionnaja utcába, ahol az ideiglenes kormány által Mihail Alekszandrovics számára kiosztott lakás található. A látogatók egyetlen célja az volt, hogy megtudják, kész -e a fiatalabb Romanov átvenni a cári hatalmat, miután II. Miklós után lemondtak róla (saját maga és fia, Alekszej számára). Valamikor régen Mihail Fjodorovics Romanov lett az első orosz cár, most - Mihail Alekszandrovics Romanov állítólag az utolsó. És nem mondott le a trónról bátyja után, hanem csak kifejezte óhaját, hogy jelöltségét az alkotmányozó testület jóváhagyja. Ez körülbelül hat hónapig tartott, de az orosz társadalom légköre túlságosan felvillanyozott, és ilyen helyzetben lehetetlen volt habozni.
Mihail Alekszandrovics egyedül volt nehéz helyzetben. A szülőföldön élő emberek elvesztették a monarchikus érzést - a király érzését, mint Isten ajándékát és akaratát a nép számára. Ez az érzés meggyengült és eltompult, a társadalom minden rétegében nem értették, miért van szükség császárra, miért kell engedelmeskedniük és áldozniuk kell érte.
Amikor II. Miklóst lemondásra kötelezték, nem voltak védői sem kíséretében, sem a hadseregben, sem az emberek között. A cári hatalom megdöntésére valóban hajlamos társadalomtagok mellett voltak, akik ezt nem akarták, de lelkesen reagáltak az eseményekre, mert azt hitték, hogy a forradalom után hirtelen jólét jön. Valaki közömbös volt minden történés iránt. Sokan zavarban voltak, és nem tudták, mit tegyenek. Mihail Alekszandrovics látta a legnegatívabb hozzáállást a Romanovokhoz, ezért biztos akart lenni abban, hogy az alkotmányozó gyűlés összehívása révén a nép akaratából trónra lép. De az ideiglenes kormány hatalmát gyorsan felváltotta a bolsevik szuverenitás, és az alkotmányos monarchia szóba sem jöhet.
Milyen volt Mihail Romanov sorsa a bolsevikok hatalomra jutása után
A hatalomra került bolsevikok Mihail Alekszandrovicsot Permbe száműzték. Ő, mint az őt kísérők, szabadon, de felügyelet mellett élt ebben a szibériai városban. Egy ideig Mihail Alekszandrovics felesége volt vele, de aztán elment, nagyon felzaklatva ezzel a ténnyel.
Mihail Alexandrovich 1818 május végéig szabadon sétálhatott a városban és környékén. Ezek a séták egybeestek a bolsevikok egyházi vagyonának leltárával. A hívők, miután megtudták II. Miklós császár öccse permi tartózkodását, találkozni akartak vele, hogy szemügyre vehessék Isten felkent jövőjét.
Ez riasztotta a párt aktivistáit, ezt a forradalom fenyegetésének tekintették. Ezért Mihail Romanovot titkárával, Johnsonnal együtt elrabolták. Kivitték őket a városból, és feltehetően a szolikamski traktusnál (Motivilikha környékén) lelőtték őket.
De a Romanov -dinasztia története Mihaillel kezdődött, amikor Filaret pátriárka saját fiát emelte a trónra.
Ajánlott:
Miért nem mentette meg V. György brit király testvérét és közeli barátját, II. Miklós császárt a haláltól?
Mint tudják, a császári Romanov családot 1918. július 17 -én éjjel lőtték le a bolsevikok. Sokan feltesznek egy természetes kérdést: miért nem hagyta el II. Miklós és családja az országot, mert az ideiglenes kormány komolyan fontolóra vette ezt a lehetőséget? Azt tervezték, hogy a Romanovok Angliába mennek, de II. Miklós unokatestvére, V. György, akivel nagyon közeli és őrülten hasonlítanak egymásra, valamilyen oknál fogva inkább megtagadta rokonait
Miért voltak az első orosz ruhadarabok a férfiak számára, és miért tiltotta be a cár ezt a népviseletet
"Dolgozzon hanyagul" - e mondás eredete közvetlenül kapcsolódik az orosz nemzeti sundresshez. Egy nagyon hosszú öltözék, amely szinte teljesen lefedi a testet, eredetileg messze volt a női ruházattól, de a férfi. Az első bizonyíték arra, hogy az orosz szarafánt a gyengébbik fél kezdte használni, csak a 17. század elején jelent meg. Még I. Pétert is megpróbálták megfosztani egy olyan ruhadarabtól, amelyet annyira szeretnek a nemzeti státusú emberek. De a sundress túlélte, és még ma, évszázadokkal később is ez volt
Miért vittek medvéket az utcákra Oroszországban, és miért tiltotta meg a császár ezt a mulatságot?
Ma nem meglepő, ha egy ember kutyával az utcán. De ha nem aranyos kutya, hanem bozontos medve sétálna pórázon, talán pánikot keltett volna. Hacsak nem valami állatokról szóló filmet vagy programot forgat. De a régi Oroszországban, egészen a 19. század 60 -as éveiig, a városokban és falvakban nagyon gyakran lehetett látni egy lúdtalpot, amelyet az út mentén vezettek. Gyerekek és felnőttek örömmel figyelték, ahogy a medve különféle trükköket hajt végre. Ez a mulatság nagyon gyakori és népszerű volt. Honnan jött?
Miért tartotta magát az első absztrakcionista a kiválasztottnak és tiltotta meg neki, hogy megmutassa festményeit: Hilma af Klint
Míg Hilma af Klint híres kortársai közül sokan nyilvánosságra hozták az absztrakt művészetről szóló manifesztumokat, és sokat állítottak ki, addig Af Klint titokban tartotta úttörő festményeit. Ritkán állította ki őket, meggyőződve arról, hogy a világ még nem áll készen arra, hogy megértse munkáját. És még azt a feltételt is megfogalmazta, hogy halála után 20 évig ne mutassák festményeit. Csak a 21. század elejére af Klint misztikus munkái komoly figyelmet keltettek
A "huszárballada" kulisszái mögött: Miért tiltotta meg Furtseva a film bemutatását, és hogyan döntötte el Hruscsov veje a sorsát
November 18 -án lett volna 91 éves a nép egyik legkedveltebb rendezője, aki a legendás szovjet mozislágereket készítette, Eldar Rjazanov, de sajnos 3 éve elhunyt. Az egyik első mű, amely az egész Unióban népszerűvé tette, a "Huszárballada" című zenés vígjáték volt. A modern nézők számára ez a film könnyűnek, lírainak és nagyon könnyűnek tűnik, de azokban a napokban a tisztviselők lázadást láttak benne, Rjazanovot rágalommal vádolták, és a vígjátékot meg is tiltották