A híres művészek csúf tettei, amelyekről néha még tehetségük lelkes csodálói sem tudnak

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

2019 őszén Európa botránynak volt tanúja Gauguin képei körül. A London National Gallery kiállításon festményeit táblák kísérték, amelyek elmagyarázták, hogy tizenéves lányokat ábrázolnak, akiket a művész bensőséges kapcsolatba kényszerített. A lakosság reakciója éles és változatos volt. Talán még élesebb lenne, ha minden képhez egy tányér társulna a művész személyiségéről.

Mit mondanak általában a Gauguin festményeihez készült táblákról?

Természetesen két ellentétes vélemény létezik. Az első az, hogy az ilyen feliratoknak nem szabad lenniük, mert Gauguin munkája személyiségétől függetlenül értékes. A második, hogy a művész személyisége teljesen leértékeli munkásságát, és Gauguint el kell hagyni. Vannak kiegyensúlyozottabb vélemények is.

Például azok, akik részben egyetértenek az előbbivel, biztosak abban, hogy ha a kreativitás értékes, akkor annak ismerete, hogy miből nőtt ki, semmilyen módon nem csökkenti ezt az értéket - ami azt jelenti, hogy nincs értelme tiltakozni a nyílt beszélgetés ellen. a művész személyisége. Mások azzal érvelnek, hogy fontos megérteni a múltbeli művészek személyiségvonásait annak érdekében, hogy megoszthassuk hozzájárulásaikat, és képesek legyenek erkölcsi útmutatóként használni őket. Végül is nem sértődünk meg, ha megtudjuk, hogy az antik szobrokat rabszolgatulajdonosok készítették, akik ráadásul nagyobb valószínűséggel bensőséges kapcsolatot ápoltak mindkét nemű kamaszokkal, vagy akár egyenesen erőszaktevők voltak. Ez egy általános hely, senkinek fel sem merül tiltakozni az ellen, hogy az ókori görögök és rómaiak rabszolgaságáról beszéljenek - bár ez súlyos bűncselekmény az egyén ellen.

Éppen ellenkezőleg, az a képesség, hogy megvitassuk a művész személyiségét és az őt körülvevő társadalom erkölcsi attitűdjeit, nemcsak azt a képességet biztosítja számunkra, hogy elkülönítsük a kreativitás varázsát az ember varázsától, hanem nagyon biztató érzést is, hogy az emberiség fejlődő, eltávolodva az ókori pedofíliától és gyermekgyilkosságtól, a gyarmati idők rasszizmusától, az erőszaktól, mint a kapcsolatok normájától a huszadik században (és azelőtt is). Ez lehetővé teszi, hogy érezzük az emberiség előrehaladását és a folytatás vágyát.

Viszont vajon mit lehetne írni a lemezekre más művészek kilétéről festményeik mellett?

Salvador Dali

Ha hisz a saját utalásainak, elcsábította a húgát, majd eszébe sem jutott együttérzni vele, amikor Franco csendőrjei megverték és megerőszakolták. Ezen kívül egész életében bántalmazta őt távollétében. Nem viselkedett jobban híres múzsájával - bár nem, néha rosszabbul, mert Salvador vesszővel verte Galut, és egyszer még a csípőjét is eltörte, abban a korban, amikor már nem volt esély arra, hogy felépüljön egy ilyen sérülésből. Sosem kelt fel az ágyból. Valószínűleg az incidens után vásárolt neki egy kastélyt, ahová Gala írásbeli engedélye nélkül tilos belépni. Ott halt meg.

Isaac Levitan

A figyelemre méltó tájfestő híressé vált - azonban inkább szórakoztatta ismerőseit - azzal, hogy üldözte a nőket, akikbe szerelmes lett, és lelkes féltékenységet tanúsított irántuk. Miért nevetek? Levitan rettenetesen szerelmes volt, és egyszerűen nem volt ideje rendesen megijeszteni egy másik nőt. Valójában a körében mindenki tudta, hogy Izsáknak csak ki kell bírnia, nem tart sokáig. Ezenkívül rossz egészségi állapota is megkülönböztette - egy esernyőcsapással azonnal megszelídíthető volt. Gúnyolódva azon, amit Othello gyenge elvtársnak színlel, Csehov még a Levitannak bemutatott „Szahalin -sziget” könyvén is gúnyosan felírta: azt mondják, ha féltékenységből gyilkosságot követ el, és ezen a szigeten köt ki. Ennek ellenére a művész egyértelműen csúf módon viselkedett a hölgyekkel. A zaklatás undorító.

Ivan Aivazovsky

E figyelemre méltó orosz tengeri festő festményeinek fele alá lehetne írni: "Párhuzamosan megalkották feleségének brutális veréseivel, ami megnyomorította őt, és amelyektől a hatóságoknak meg kellett védeniük." A művészt valódi vadság jellemezte, amikor szerencsétlen feleségéről szólt, aki a földre dobta, arcát gyertyatartóval elcsúfította, és így tovább, anélkül, hogy zavarba hozná lányai jelenlétét (akik később úgy döntöttek, hogy anyjuknál élnek), nem az apjuk). Amikor a róla szóló beszélgetés a városvezetés szintjén (!) Kezdődött, kijelentette, hogy egyszerűen lefeküdt mindenkivel, aki kiállt mellette és tanúskodott az oldalán: rendőrökkel, orvosokkal, csak ismerősökkel. Általában undorítóan viselkedett.

Michelangelo Caravaggio

Általában mindenkit érdekel, hogy mennyi csupasz fiatalember van a képein, de vannak megbízható információk arról, hogy Caravaggio kényszerítette a fiatalokat valamire. De ő, mintha erőszakkal és fenyegetésekkel kényszerített volna más ülőket, hogy órákon át a karjukban tartsák az elöregedett holttesteket, és harcban is megölt egy embert (és valószínűleg sok részeg csatája során többet is megbénított). Talán jellemét rosszul rontotta az ólommérgezés, amelyet nagy mennyiségben tartalmaztak a festékek - de valójában sokan ugyanazokat a festékeket használták egyszerre.

Auguste Rodin és Le Corbusier

Rodin tanítványa és szeretője, Camille Claudel munkáját használta fel - ő készítette szobrai testének azokat a részeit, amelyekben nem volt jó. Sőt, nem érzett tiszteletet és hálát a munkája iránt - bár készségesen elfogadta a tapsot, anélkül, hogy a pontos szerzőség részleteibe menne. Eljutott odáig, hogy amikor Claudel elkezdte saját karrierjét, szemrehányást tettek neki, hogy egyik vagy másik dolog hasonlít Rodinhoz.

Ugyanígy a legendás építész, Le Corbusier is felhasználta a nők munkáját, akik fegyvertársuknak tekintették. Beleértve azt is, hogy szerzője házaként halt meg a projekt, amelyet Eileen Gray építész épített ki és testesített meg - be kellett perelnie.

Pablo Picasso

De Picasso festményei mellé fel lehet akasztani egy hosszú listát a csúnya dolgokról, amelyeket tett. Maga a művész őszintén bevallotta, hogy szereti elpusztítani a nőket. Elpusztított, kínzott, gúnyolt - amíg egyikük szenilis függőségébe nem esett. Mintha bosszút állna minden korábbi hölgyért, Picasso utolsó felesége állandóan attól tartotta, hogy elhagyja. Még megszállottsággá is vált. Ki is rabolta a Louvre -t - szó szerint két ellopott figurát találtak a múzeumból, és nem vette meg őket a feketepiacon.

Pablo Picasso és áldozatai: Egy művész, aki nem tudta, hogyan kell szeretni, de szeretett művészien kínozni.

Frans Hals

Amit a művész tett a családjával, ma gazdasági erőszaknak nevezik. Ezekben az években a felesége nem hagyhatott el, és nem talált munkát a kenyerének, teljesen függött a férjétől - ahogy a gyerekek is elkerülhetetlenül az apa keresetétől függtek. Frans Hals viszont társaságkedvelő srác akart lenni, ezért szinte mindent megivott, amit munkával szerzett, nem törődve a rokonai ételével, és amit nem ivott, egyszerűen odaadta. Visszaadás nélkül kölcsönadtam. És bár a "gazdasági erőszak" kifejezés akkor még nem volt ismert, hogy a művész rosszul viselkedik családjával, akkor szinte mindenki tisztában volt vele.

Lehet -e egy zseni állatállomány nélkül?

Valójában rengeteg híres festőnek volt legfeljebb összetett jellege, vagy olyan kapcsolatokba lépett, amelyeket a társadalom közös megegyezéssel nem hagyott jóvá. Sok híres művész rendszeresen etette a gyerekeket, hajnaltól estig dolgozott, feleségét az ásványvizekbe vitte,érdektelenül segített a fiatal kollégáknak, vagy ha valamiféle illetlenséggel mentek a történelembe, ez például a nem teljesített munkakötelezettségek vagy a részeg bolti huligán bohóckodás, és nem a szisztematikus erőszak, a prostituált kamaszoktól való függőség és mások lopása hírnév. Különösen nehéz vadállatként viselkedni a híres női művészek között. A zsenialitás és a gonoszság csak akkor tűnik összeegyeztethetőnek, ha egy személy lehetségesnek találja őket. Például, 11 híres család, ahol a férj támogatta a feleségét, nem versenyzett vele - és mindkettőnek sikerült.