A 21. század 7 botrányos filmje, amelyet a cenzúra nem akart kiadni

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Időről időre a filmek miatt valóságos botrányok lobbannak fel, és maguk a képek is megtilthatók a vetítésre anélkül, hogy a képernyőn megjelennének. Ebben az esetben nemcsak túl explicit jelenetekről beszélhetünk. A filmek körüli zaj és botrányok azonban általában a producerek kezébe játszanak, mert az ingyenes reklám hatása jelentősen megnövelheti a kasszát a nézők fokozott érdeklődése miatt.

Fahrenheit 9/11, USA, 2004

Michael Moore dokumentumfilmje elnyerte a Cannes -i Filmfesztivál Arany Pálmáját, és vastapssal köszöntötték, amely különböző források szerint 15-25 percig tartott. Csak a fülsiketítő győzelem után jelent meg a "Fahrenheit 9/11" az amerikai forgalmazásban, mert a kép ezen diadala előtt a filmforgalmazók féltek bekapcsolódni egy dokumentumfilmbe. Túl világosan hallottak benne vádakat George W. Bush akkori amerikai elnök ellen. Michael Moore igazgató szinte nyíltan kifejtette véleményét az elnök részvételéről a szeptember 9 -i támadások megszervezésében, valamint az iraki háború felszabadításában. A filmkészítő célja az volt, hogy megakadályozza George W. Bush megválasztását egy második elnöki ciklusra, de soha nem volt képes befolyásolni a választás kimenetelét. De a kép a történelem legnagyobb bevételű dokumentumfilmjévé vált.

"Matilda", Oroszország, 2017

Valószínűleg nem volt botrányosabb film az orosz pénztárban. Történelmi melodráma Alekszej Uchiteltől, az utolsó orosz császár és a balerina Matilda Kshesinskaya szerelmi történetéről. A botrány 2016 novemberében robbant ki, közel egy évvel a Matilda premierje előtt. Az egyik keresztény szervezet levelet küldött, amelyben a mozik vezetőségét követelte, hogy utasítsák el a film bemutatását. A filmet azzal vádolták, hogy megsérti a hívők érzéseit, az ortodox egyház pedig kategorikusan reagált a "Matilda" -ra, és az egész történetet "hitványságnak és rágalomnak" nevezte. Több államférfi megpróbálta betiltani a filmet. Ennek eredményeként a film körüli botrány pénzügyi kudarchoz vezetett. Egy 2019 -es tanulmány kimutatta, hogy Matilda mindössze 537 millió rubelt gyűjtött össze 1,5 milliárdos költségvetéssel.

"Cargo 200", Oroszország, 2007

Alekszej Balabanov filmjében, közvetlenül a forgatókönyv elolvasása után Kirill Pirogov, Jevgenyij Mironov és Szergej Makovetsky kategorikusan megtagadta a fellépést. Utóbbi ugyanakkor azt tanácsolta a rendezőnek, hogy egyáltalán ne forgassa a "Cargo 200" -t. De a film még mindig megjelent, és nagyon vegyes véleményeket szerzett mind a kritikusok, mind a közönséges nézők részéről. A sok erőszakos jelenet miatt a berlini és a cannes -i filmfesztiválok nem mutatták be a "Cargo 200" -t, Oroszországban pedig nem ajánlott a televízióban való megjelenítés.

Borat, USA, Egyesült Királyság, 2006

A film teljes címét lefordították oroszra „Borat: Studying American Culture for the Beneficate the Glorious People of Kazakhstan” címmel, és rendezője Larry Charles. Egészen ártalmatlan lehet egy kazahsztáni tévés műsorvezető története, aki egy dokumentumfilm készítésének vágya mögé bújva az Egyesült Államokba ment Pamela Anderson keresésére. Oroszországban és Kazahsztánban a film forgalmazását betiltották, és sok néző, aki a "Borat" -t nézte, sértésnek tartotta Kazahsztán lakosságát.

"A napsugarakban", Csehország, Oroszország, Németország, Lettország, Észak -Korea, 2015

Vitaly Mansky dokumentumfilmje egyedülálló abban, hogy Észak-Koreában forgatták, és egy nyolcéves kislány életét meséli el. A forgatási engedélyt ebben az országban csak azzal a feltétellel szerezték meg, hogy az összes anyagot Észak -Korea vezetése jóváhagyja. De Vitalij Mansky, az anyagot jóváhagyás céljából szerkesztette, a hivatalos verzióra alkalmatlan jeleneteket rögzítette egy tartalék memóriakártyára. Miután a film végleges változatát Észak -Korea vezetése jóváhagyta, a forgatócsoport biztonságosan elhagyta az országot. De a közönség nem látta a kép ezen változatát a képernyőn. De egy teljesen más filmet adtak ki, amely úgy mutatta be az életet a KNDK -ban, ahogy a rendező látta. Vitalij Mansky filmje azonban nem vált szenzációvá, meglehetősen kétértelmű értékeléseket váltva ki a közönség részéről, akik közül sokan szemrehányást tettek az alkotónak a forgatókönyv hiánya és minden újdonság miatt. A kép ugyanakkor politikai botrányt is keltett: a KNDK tiltakozásának jegyzetét fejezte ki a kép filmfesztiválokon való részvétele kapcsán, az ország képviselői pedig megpróbálták megzavarni a zárt premiert.

"44 -es szám", USA, 2015

Daniel Espinosa rendező thrillerként pozícionálta filmjét, de végül kiderült, hogy a thriller és a nyílt propaganda egyfajta keveréke. Egy sorozatgyilkos bűneinek kivizsgálása a képernyőn valóban izgalmas és megrázó lehet egyszerre. A rendezőt és a forgatókönyvírókat azonban cserbenhagyta az a vágy, hogy a Nagy Honvédő Háború történelmi eseményeit, valamint a kezdete előtti és utáni időt a legnegatívabb színvonalon mutassa meg. A helyzetet súlyosbította, hogy a film premierjének 2015 áprilisában kellett volna lennie, vagyis valójában a győzelem 70. évfordulójának előestéjén. A sajtótájékoztató és az azt követő privát megtekintés után az Orosz Kulturális Minisztérium képviselői, egy orosz terjesztő és újságírók jelenlétében úgy döntöttek, hogy nem teszik közzé a képet orosz terjesztésben. Később Fehéroroszország, Kirgizisztán, Kazahsztán, Ukrajna, Üzbegisztán és Grúzia nem volt hajlandó megjelenni. A kép, amelynek előállítására 50 millió dollárt költöttek, mindössze 600 ezret tudott begyűjteni az Egyesült Államokban és 2,1 milliót a nemzetközi jegypénztárban.

Az utóbbi időben nagyon gyakran lehet panaszokat hallani arról, hogy most nem készítenek olyan minőségű filmeket, mint korábban. Valójában évente sok igazán csodálatos filmet forgatnak a világon. A BBC Culture szerkesztői 177 kritikust kérdeztek meg különböző országokból és az Antarktisz kivételével minden kontinensről, hogy megtudják, melyik film igazán nagyszerű.