Lev Gumiljov II. Miklós császár törvénytelen fia volt

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Lev Nikolaevich Gumilev jelentős nyomot hagyott a történelemben. Történész és etnológus, régész és orientalista volt. Tehetséges fordítóként ismert. Érdekes filozófiai művek szerzője. Bemutatta a világnak az etnogenezis szenvedélyes elméletét, amelyet ma is csodálnak. A születés pillanatától azonban Akhmatova költő és Gumilyov költő gyermeke botrányokba keveredett. Például arról szóltak a pletykák, hogy a fiú II. Miklós orosz császár fia. Ez így van? Olvasd el az anyagban.

Ki kezdte a pletykákat Anna és Miklós szerelmi viszonyáról II

1934 -ben először felröppent a pletyka, miszerint Ahmatova gyermeke II. Miklós fia volt. A pletykát Jurij Annenkov kezdeményezte, aki Berlinben tette közzé "Meséjét a trivia" -ról. A műben van egy rekord, miszerint az irodalom és a költészet szerelmesei között szó esett a cár és a költőnő szerelmi viszonyáról.

1966 -ban Yaroslav Smelyakov verset írt Akhmatova emlékére, ahol közvetlen utalás volt Anna II. Az Ahmatova és a császár közötti szenvedélyes kapcsolat témáját aktívan megvitatták Evsevyevek, Vlagyimir és Natalja. Ezt az irodalomtudós párost a VIN furcsa álnév alatt ismerték az olvasók. Az evsevjevek azt állították, hogy provence -i tartózkodásuk alatt kommunikáltak Oroszországból érkező bevándorlókkal, akik a forradalom után Franciaországot választották lakóhelyüknek. Állítólag sokan közülük a 20. század eleji szentpétervári beau monde között forogtak, és azt mondták, hogy a költőnő és II. Miklós regénye valóban megtörtént, és példátlan szenvedély és érzelmi gyötrelem volt benne.

Például Vera Bulygina, aki Akhmatova ifjúságának barátjának nevezte magát, azt állította, hogy Anna őrülten szerelmes Nikolaiba, és féltékenység gyötörte. Akhmatovát különösen irritálta Matilda Kshesinskaya balerina, nagyon vékony és nőies, aki külsőleg teljesen ellentéte volt.

Megerősítések Anna Akhmatova verseiben

A pletykák arra késztettek néhány kutatót, hogy bizonyítékokat keressenek erre a furcsa regényre. Akhmatova verseit elemezték. Az írók úgy vélték, hogy Anna munkáinak minden sorát, amelyek a "szürke szemű" emberről szóltak, II. A császárnak pontosan szürke, gyönyörű szeme volt. Különösen gondosan tanulmányozták a "Szürke szemű király" (1910) című művet, ahol a költőnő egy szeretett királyát elvesztő férjes asszony erkölcsi szenvedéseiről beszél.

Egy másik utalást találtak a debütáló gyűjtemény versei között ("Este" címmel és 1912 -ben jelent meg). Abban az időben Akhmatova már házas volt Gumiljovval, és gyermeket szült. A "Zavarban" (1913) Akhmatova ismét titokzatos szemekről ír, amelyek képesek "megszelídíteni" egy lázadó nőt.

Hogyan keresték az életrajzírók a regény bizonyítékait és hogyan végződtek

Ezt a verziót szolgálatba állítva Akhmatova életrajzírói elkezdtek olyan tényeket keresni, amelyek szerint Anna gyermeke, Lev Gumiljov Miklós császár fia volt. Megtudtuk, hogy Akhmatova és a cár találkozhat Csarszkoje Selóban, ahol Anna a Mariinsky női gimnáziumba járt.

A Gorenko család (és ez Anna valódi vezetékneve) a Bezymyanny nevű sikátorban élt. A ház az Alexander -palotára nézett, ahol gyakran látni lehetett, hogy Nikolai Alexandrovich sétál a parkban. Talán a parkban találkozott Akhmatova és az orosz császár. A költő munkásságának kritikusai szerint első gyűjteményei, amelyeket 1912 és 1914 között írtak, hihetetlenül sikeresek voltak. Furcsa, hogy Anna maga "tehetetlennek" mondta őket. A rosszhiszeműek úgy gondolták, hogy a siker oka éppen a versek szerzőjének és a királynak a szerelmi kapcsolata - ki bírálja a császár kedvencét?

Volt még egy tény, amire a kutatók figyelnek: Anna érthetetlen rettegéssel bánt a Nikolai névvel és az emberiség férfi felének képviselőivel. Ebből arra a következtetésre jutottak, hogy ily módon Akhmatova "elfojtotta" szomorú érzelmeket II. Ezt a nevet sok férfi viselte, akikkel a költő szoros kapcsolatban volt: így nevezték Gumilyov írót, Punin műkritikust, Nedobrov kritikust.

Akhmatova hozzáállása a pletykákhoz és a fia születésének titka

Emma Gershtein először írt a császár és Lev Gumilyov állítólagos genetikai kapcsolatáról Anna Akhmatováról szóló művében. Irodalomkritikus volt, valamint a költő barátja és Leo szeretője. Gerstein jegyzeteiben megjegyezte, hogy Anna nem bírta "A szürke szemű király" című művét, mivel Leo nem törvényes férjből, hanem a királyból, azaz II. Miklós császárból született.

Ami Akhmatovát illeti, ebben az ügyben nem nyilatkozott. Úgy gondolják, hogy egyszerűen nem érdekelte a pletykák elemzése. De van egy másik elmélet is: a csendet óvatossággal magyarázzák, mert az októberi forradalom után nem mindenki merne beszélni a királyi családdal való kapcsolatokról. A következmények túl kellemetlenek lehetnek.

Van még egy, meglehetősen ingatag bizonyíték arra, hogy Gumiljov nem volt Leó apja: ez a hozzáállása az örökös születéséhez. A szemtanúk szerint egyszerűen nem voltak megnyilvánulásai az apai érzéseknek, a férfi dacosan nem vette észre a babát. Talán Gumiljovnak voltak gyanúi Oroszlán származásával kapcsolatban, és lehetetlennek tartotta, hogy szeretetet érezzen egy mostoha gyermek iránt. Gumiljov és Anna házassága felbomlott, és a pletykák Leó királyi eredetéről maradtak. Ez a történet még mindig izgatja Akhmatova kreativitásának rajongóit és Lev Gumilyov tehetségének csodálóit. Természetesen lehetett mindent a helyére tenni - a genetikai vizsgálat már régóta létezik. De Lev Gumiljov nem akart gyermeket vállalni, nincsenek leszármazottai, és ennek következtében a titok titok marad.

A történészek és irodalomkritikusok érdeke is Anna Ahmatova fia tragikus sorsa, és hogy Lev Gumiljov nem tud megbocsátani anyjának.