Videó: A bűnbánó bűnös: miért távolították el Lev Tolsztojt az egyházból
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
1901 -ben történt egy olyan esemény, amely sok sejtést vetett fel, és jelentős visszhangot keltett a társadalomban - Lev Tolsztojt írót kiközösítették az orosz ortodox egyházból … Több mint egy évszázada viták folynak e konfliktus okairól és terjedelméről. Lev Tolsztoj lett az egyetlen egyházból kiközösített író. De az tény, hogy egyik gyülekezetben sem jelentették ki neki anatémát.
Az "anatéma" az egyházi közösség megvonását jelenti, az eretnekeket és a bűnbánó bűnösöket elárulták. Ebben az esetben az egyházból való kiközösítés törlésre kerül a kiközösítettek bűnbánata esetén. Lev Tolsztoj kiközösítésében azonban nem használták az "anatéma" kifejezést. A megfogalmazás sokkal finomabb volt.
Az újságok megjelentették a Szent Zsinat levelét, amely így szólt: „A világhírű író, orosz származású, ortodox kereszteléssel és neveléssel, Tolsztoj gróf, büszke elméjének elcsábításában, bátran fellázadt az Úr és Krisztus és az Ő ellen szent tulajdon, egyértelműen mindenki előtt lemondott édesanyjáról, az ortodox egyházról, aki nevelte és nevelte, és irodalmi tevékenységét és az Istentől kapott tehetségét annak szentelte, hogy az emberek között olyan tanításokat terjesszen, amelyek ellentétesek Krisztussal és az egyházzal, és elpusztítani az apai hitű, ortodox hitű emberek elméjében és szívében. Valójában ez egy nyilatkozat volt az író saját lemondásáról az egyházról.
Lev Tolsztoj valóban sokáig olyan gondolatokat hirdetett, amelyek alapvetően ellentmondottak az ortodox tanításnak. Elutasította a Szentháromságba vetett hitet, Szűz Mária makulátlan fogantatását lehetetlennek tartotta, megkérdőjelezte Krisztus isteni természetét, mítosznak nevezte Krisztus feltámadását - általában az író racionális magyarázatokat próbált találni az alapvető vallási posztulátumokra. Elképzelései olyan hatással voltak az emberekre, hogy el is kapták a nevüket - "Tolsztojizmus".
A Szent Zsinat elhatározására válaszul Lev Tolsztoj közzétette üzenetét, amelyben ezt írta: „Az a tény, hogy lemondtam az egyházról, amely ortodoxnak nevezi magát, teljesen igazságos. … És meggyőződtem arról, hogy az egyház tanítása elméletileg alattomos és káros hazugság, de a gyakorlatban a legdurvább babonák és boszorkányságok gyűjteménye, amely teljesen elfedi a keresztény tanítás egész értelmét. … Az a tény, hogy elutasítom az érthetetlen Szentháromságot és az első ember bukásáról szóló mesét, Isten történetét, aki Szűzből született, megváltva az emberi fajt, teljesen igaz.”
Nem Tolsztoj volt az egyetlen író, aki nyíltan ellenezte az egyházat. Chernyshevsky, Pisarev, Herzen is kritikusan beszélt, azonban Tolsztoj prédikációiban nagyobb veszélyt láttak - sok követője volt azok között, akik a meggyőzött keresztények között voltak. Sőt, igaz kereszténynek tartotta magát, és megpróbálta leleplezni a "hamis" tanítást.
A társadalom reakciója Tolsztoj kiközösítésére kétértelmű volt: volt, aki felháborodott a zsinaton, volt, aki jegyzeteket tett közzé az újságokban, miszerint az író "sátáni megjelenést" öltött. Ezt az eseményt a zsinathoz intézett nyilatkozatok követték különböző személyek kiközösítésének kérésével. Tolsztoj rokonszenves leveleket és leveleket is kapott, amelyek arra szólítottak fel, hogy térjenek észhez és térjenek meg.
Tolsztoj fia, Lev Lvovich beszélt ennek az eseménynek a következményeiről: „Franciaországban gyakran mondják, hogy Tolsztoj volt az orosz forradalom első és fő oka, és ebben sok igazság van. Senki sem végzett rombolóbb munkát egyetlen országban sem, mint Tolsztoj. Az állam és hatalmának megtagadása, a törvény és az egyház, háború, tulajdon, család tagadása. Mi történhetett volna, ha ez a méreg behatol az orosz paraszt és félig értelmiségi és más orosz elemek agyába. Sajnos Tolsztoj erkölcsi befolyása sokkal gyengébb volt, mint a politikai és társadalmi befolyás."
Az író és az egyház közötti megbékélés soha nem történt meg, a bűnbánat sem. Ezért a mai napig kiközösítettnek tekintik az ortodox egyházból. A Leo Tolsztoj életnyilatkozatából 10 szabály ma is aktuális
Ajánlott:
Miért tartották Salamon király ítéletét a legszebbnek a világon, és őt magát bűnös bűnösnek?
Gyakran halljuk ezt a kifejezést - "Salamon döntése", amely elkapott kifejezéssé vált. Ősi idők óta Salamon királynak számos legendában és példabeszédben szereplő képmása a mi napjainkig is eljutott. Minden legendában az emberek legbölcsebb és igazságos bírájaként viselkedik, híres ravaszságáról. A történészek között azonban még mindig vannak viták: egyesek úgy vélik, hogy Dávid fia a valóságban élt, mások biztosak abban, hogy a bölcs uralkodó bibliai hamisítvány
Photoshop szovjet stílusban: miért és hogyan távolították el az "extra" embereket a fényképekről
A Szovjetunió fennállásának évei alatt aktívan működött egy propagandagépezet, amelynek egyik eszköze a fényképezés volt. Még a képek is, amelyek a korszak ezt vagy azt a pillanatát örökítették meg, könnyen megváltoztathatók voltak a „fentiek” parancsára. A forradalom hőseit eltávolították mind a fényképekről, mind a történelemből. Az egyik fő cenzor József Sztálin volt, aki vaskézzel uralkodott az 1920 -as és 1950 -es években
Az "öregek" és a guruk járványa a forradalom előtti Oroszországban, vagy ami összeköti Raszputyint, Tolsztojt és Blavatskyt
A kilencvenes évek eleje óta publikált anyagokból úgy tűnik, hogy a forradalom előtt az oroszok kizárólag a vallás szerint éltek. Annál érthetetlenebb Grigorij Raszputyin jelensége: hogyan vezethetné a királyi házaspárt egy nyilvánvaló szektás, misztikus guru? De valójában a miszticizmus és az ezoterika a forradalom előtti Oroszországban a divat élvonalában volt, és Raszputyin, ahogy most mondanák, trendben volt
Miért utasították el az Utazók a Bodarevszkij művészt, és távolították el vásznait a nyitónapokról
A Vándorok az orosz művészek különleges kasztja, akik értékes örökséget hagytak hátra a világművészet kincstárában. Ki ne emlékezne a legjelentősebbek nevére. De ma szeretném felidézni az utazó elfelejtett nevét, akit a műhelyben dolgozó kollégák teljesen idegennek tartottak közöttük. És ha néhányuk akarata lenne, Nikolai Kornilievich Bodarevsky tehetséges portréfestőt kizárták a partnerségből. Amiért szégyenbe esett kollégáival, és miért nem tudták kizárni a "hanyagokat"
Alexander Zbruev három asszonya: "Tudom, hol vagyok bűnös és ki előtt vagyok bűnös "
Alekszandr Zbruev kollégái és ismerősei azzal érveltek, hogy a "Nagy változásban" nem kell Grigorij Ganzsut játszania. Ebben a szerepben csak ő volt: bájos, beképzelt, magabiztos. Az évek során jött a bölcsesség, sikert ért el a szakmában. De Alexander Zbruev személyes boldogsága kétértelműnek bizonyult. Csalódást tapasztalt első érzéseiben, nehéz választás előtt állt, és még ha meg is hozta, nem szűnt meg kételkedni a döntés helyességében