Videó: "Bűnös bűntudat nélkül": Hogyan változtatta I. Erzsébet a csecsemő uralkodót őrült foglyá
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
Anna Ioannovna halála után az orosz trónt unokahúga, Anna Leopoldovna fia, VI. János vette át. Koronázták, amikor a fiú mindössze két hónapos volt, és egy évvel később Elizaveta Petrovna megdöntötte. Bármilyen kicsi is volt VI. János, nagy veszélyt jelentett az új császárnéra. Ezért megparancsolta, hogy a gyermeket zárják be és felejtsék el. A 24 évből VI. János húszat töltött börtönben.
Anna Ioannovna 1730 -ban lett császárné. 10 évig maradt a trónon, de közvetlen örököseit nem hagyta maga után. Nővére Anna Leopoldovna lányával élt. Ezenkívül élt még I. Péter legfiatalabb lánya, Erzsébet és a legidősebb lánya, Anna Karl-Peter-Ulrich fia (a jövőben III. Péter). Anna Ioannovna azonban nem akarta, hogy I. Péter és a "Livonia kikötője" I. Katalin utódai az orosz trónra kerüljenek.
Egy évvel a trónra lépése után Anna Ioannovna rendeletet adott ki, amelynek mindenkinek engedelmeskednie kellett. Az örökös egy fiú volt, aki unokahúgától, Anna Leopoldovnától fog születni. Bármilyen furcsa is, de 1840 -re minden úgy alakult. Az unokahúga felnőtt, házasságot kapott, és Anna Ioannovna halálakor már két hónapos kisbabája, John Antonovich volt a karjában.
Ami a babát illeti, gyakorlatilag semmit nem lehet tudni "uralkodásának" idejéről. A régens Anna Leopoldovna anya volt, a gyermek pedig békésen szundikált az ágynál. Ettől kezdve fennmaradt egy metszet a fiatal János VI. Antonovics képével, amelyet jólét, igazságosság és tudomány szimbolizáló figurák vesznek körül. Maga a baba mellkasán fekszik az első hívott Szent András Rend nagy, nehéz aranylánca. Ironikus módon ennek a gyermeknek az volt a rendeltetése, hogy élete hátralévő részében láncot viseljen.
1741. november 25-én puccs történt, és Elizaveta Petrovna megdöntötte a fiatal császárt és anyja-régensét. Ezt követően megkezdődött vándorlásuk a börtönökben. Amikor a gyermek 4 éves volt, elválasztották szüleitől, és egy ablaktalan zárkában zárták be Kholmogoryban.
Elizaveta Petrovna nem adta ki a parancsot VI. János megölésére, de minden körülményt megteremtettek a fogoly számára, hogy a halál utolérje. A fiú nem tanult meg írni és olvasni, nem volt játéka, nem beszélt senkivel, nem látta a napfényt (csak az éjszaka leple alatt vitték a fürdőbe). Az orvosok nem láthatták, amikor beteg volt. De mindennek ellenére a fogoly tovább élt.
Eközben Elizaveta Petrovna minden lehetséges módon megpróbálta megsemmisíteni a csecsemő császár emlékét. Mindenkit, aki megemlítette Ivanushkát (ahogy róla mondták az emberek között), megbüntették vagy kínzásba küldték a titkos kancellárián. Rendelet született arról, hogy kivonják a forgalomból az összes VI. János képmást tartalmazó érmét. Ennek ellenére még sok évig nem, nem, és valaki megtérül egy tiltott érmével. A következő 100 évben a történelemtankönyvek azt írták, hogy Anna Ioannovna uralkodása után azonnal megkezdődött Elizabeth Petrovna uralkodása. Az 1740. október 19 -től 1741. november 25 -ig tartó időszakot egyszerűen "elfelejtették".
1756 -ban a "híres foglyot", ahogy kísérete nevezte, nem merte kimondani valódi nevét, Kholmogoryból Shlisselburgba helyezték át.
Érdemes megjegyezni, hogy a fogoly nemcsak Elizaveta Petrovnának, hanem a későbbi uralkodóknak - III. Péternek és II. Katalinnak - sem adott pihenőt. Mindegyikük személyesen látta VI. Péter arra számított, hogy őrült embert fog látni, de előtte egy szálkátlan, ápolatlan, rongyokba öltözött férfi állt, de nem egy őrült. Sőt, a fogoly emlékezett rá, hogy császár vagy herceg, ami nagyon kellemetlenül érte III.
1762 -ben új utasítás érkezett Szentpétervárról Vlasjev és Csekin őrökhöz. Az egyik pont azt jelezte:.
Két év múlva megtörtént. Fegyveres emberek jelentek meg a börtön küszöbén, egyértelmű vágyukkal, hogy kiszabadítsák a foglyot. Felismerték, hogy nem tudják visszatartani a támadást, Vlasyev és Chekin VI. Jánoshoz rohantak, és heves csata után még mindig leszúrták a volt császárt.
A támadókat Vaszilij Mirovics vezette. Úgy tervezte, hogy felszabadítja VI. Jánost, visszaadja neki a hatalmat, és így gazdag lesz. Sok történész úgy véli, hogy Mirovich csak csalókacsa volt, akinek tettei miatt a császárné veszélyes riválisa meghalt.
János VI. Antonovics tragikus sorsa nem az egyetlen eset történelmünkben, amikor az uralkodókat megölték. Ezek 7 orosz uralkodó vesztette életét a népharag vagy a palota intrikái miatt.
Ajánlott:
Hogyan változtatta meg a média az emberiséget, és hogyan változtatta meg az emberiség a médiát az elmúlt pár ezer évben
Ma a tömegkommunikáció az információcsere legfontosabb formája. Az újságok, rádió, televízió és természetesen az internet -hozzáférés nemcsak szinte bármilyen információ fogadását teszi lehetővé, hanem a propaganda és a manipuláció eszközeként is szolgál. Manapság, amikor szinte minden iskolás vásárolhat tárhelyet, és saját blogját helyezheti el az interneten, nehéz elképzelni, hogy egyszer nem voltak újságok a világon. És minden az ókori Rómában kezdődött valahol a 2. század közepén, fából készült táblákkal
Miért élt II. Erzsébet angol királynő anyósa sok évig őrült menedékházban, és hogyan lett dohányzó apáca?
Fülöp herceg édesanyja és II. Erzsébet anyósa, Battenberg Alice gazdag életet élt, amelyben voltak hullámvölgyek: a házasságtól és a pszichiátriai kórházban töltött évektől a kolostorig, amelyben apáca lett. nem tudott megszabadulni a kártyajátéktól és a cigarettától
Büntetés bűntudat nélkül: 10 szovjet híresség, akiket méltatlanul elítéltek
A népszerű közmondás igazsága, amely szerint a börtönről és a pénzről nem lehet lemondani, gyakran megerősítést nyer. A Szovjetunió korszakában nemcsak valódi bűncselekményekért lehetett börtönbüntetést kapni, hanem koholt vádakkal is. Az értelmiség képviselőit, színészeket, tudósokat és politikusokat táborokba küldték. Meghívjuk Önt, hogy idézze fel ma azokat a hírességeket, akik a börtönben vagy a táborokban érdemtelen büntetést töltöttek be
Alexander Zbruev három asszonya: "Tudom, hol vagyok bűnös és ki előtt vagyok bűnös "
Alekszandr Zbruev kollégái és ismerősei azzal érveltek, hogy a "Nagy változásban" nem kell Grigorij Ganzsut játszania. Ebben a szerepben csak ő volt: bájos, beképzelt, magabiztos. Az évek során jött a bölcsesség, sikert ért el a szakmában. De Alexander Zbruev személyes boldogsága kétértelműnek bizonyult. Csalódást tapasztalt első érzéseiben, nehéz választás előtt állt, és még ha meg is hozta, nem szűnt meg kételkedni a döntés helyességében
Miért mentek a királyi muskétások muskéták nélkül, és hogyan változtatta meg d'Artagnan ezt a szolgáltatást
D'Artagnannal együtt nézve a filmet nehéz volt nem csodálkozni - kik ezek a király muskétái, hogy muskéták nélkül sétálnak, és egész nap szabadon bolyongnak a városban, és miért olyan fontos, hogy a főszereplő eggyé váljon? tőlük? És a lényeg az, hogy a királyi muskétások nem azonosak a puszta muskétásokkal. Volt saját szűk és nagyon megtisztelő szerepük