Miért és hogyan fog változni az orosz nyelv egy -két generáció alatt

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Szeretik összehasonlítani a nyelvet egy élő szervezettel - ugyanúgy növekszik és változik egész élete során. És nemcsak nagyszámú kölcsönről és neologizmusról beszélünk. A szóhasználat, a szókoordináció, a mondatalkotás változik. Íme néhány változás, amelyek a közeljövőben várhatók, a harminc évnél fiatalabbak - azok, akik valójában a holnap nyelvét alakítják - beszélt és írott nyelve alapján.

Mit

Évszázadokon keresztül az orosz nyelven azt mondták: „én ezt mondtam”, „ezt megértettem”, „ezt láttam” stb., De a fiatalabb generációk általában - tehát nem kivételes esetekben - biztosan Ugyanezt mondd az „azt, azt”: „bizonyította”, „azt gondolta”, „eldöntötte”. Bár az idősebb generációk számára ez feleslegesnek és csúnyának tűnik, a nyelv már meghozta a választását, és nagyon hamar ez a konstrukció irodalmi lesz - minden felé tart.

Honnan jött a folyamatos „az” az igék után, amihez mindig egyszerű „mit” kellett? Van egy verzió, amely szerint az ügy az online fordítóban van: ő fordította le a kifejezéseket, alapértelmezés szerint a „mi” helyett a „mi” -t. Ennek eredményeként a gyerekeket elárasztották a fordítón keresztül készített nagyszámú szövegek, amelyek megtanították őket helytelenül egyetérteni.

A megállapodások is "írástudatlanok" lesznek

Az orosz nyelvben sok hasonló kifejezés létezik, amelyek azonban különböző előtagokkal végződnek, és már aktívan összezavarják őket. Például „tekintettel (arra)” és „azzal kapcsolatban” könnyen beleolvadhat az írástudatlanokba „azzal kapcsolatban”. Ez annak köszönhető, hogy az új generációk ritkán olvasnak jól szerkesztett szövegeket: a híreket és az amatőr irodalmat gyakran professzionális „fésülködés” nélkül teszik közzé, az elmúlt évszázadok irodalma pedig alig érdekli a fiatalokat, és nagyon kis részét teszi ki. a hatalmas szövegmennyiség, amelyet minden nap feldolgoznak.

A filológusok azt is megjegyzik, hogy az anyanyelvi beszélők új generációi következetesen előnyben részesítik a prepozicionális konstrukciókat a nem mondatokkal szemben, és gyakran olyan elöljárószavakat adnak hozzá, ahol soha nem volt rájuk szükség. A hangszeres esetet (például "valami elfoglaltsága") gyakran helyettesítik egy "o" előtagú konstrukcióval ("aggodalom valami miatt").

Míg helyenként a kifejezéseket „meghosszabbítják” a felesleges elöljárószavak hozzáadásával vagy az „az” konstrukcióval, addig más helyeken hosszú ideig és folyamatosan rövidítették. Például az "egy incidensről" helyett a modern ember szívesebben mondana "egy esemény után", az "ilyen" helyett egyszerűen "típus" stb.

Kancellária

Két évszázadon keresztül az írók és a szerkesztők beszédben bürokratákkal harcoltak, és elvesztek. A bürokrácia túl nagy része lett az életünknek, ami azt jelenti, hogy sajátos, sajátosan semleges nyelve beszédünkbe került. A tisztán bürokratikus fordulatok mindenütt jelen vannak a romantikus regényekben (igen, és még a legforróbb jelenetekben is), a szülők és a gyerekek közötti kommunikációban stb.

Először is ez azt jelenti, hogy a beszédben az igék (vagyis a cselekvéseket jelző szavak) száma csökken, és a főnevek száma nő. Ez kevésbé dinamikussá teszi a beszédet. Egyes pszichológusok úgy vélik, hogy így működik a modern élet ijesztő sebessége elleni védekezés: legalábbis beszéddel próbálják lelassítani.

Az összehasonlító és a szuperlatív fokozat formája kihal

Az emberek egyre gyakrabban mondják „szebb”, „hosszabb”, „érdekesebb” helyett „szebb”, „hosszabb”, „érdekesebb” - és ugyanebben a szellemben minden jelzővel. A szuperlatív formát is rendkívül ritkán használják. A "legjobb", "legostobább", "legegyszerűbb" helyett az esetek csaknem száz százalékában egy modern anyanyelvű beszélő a "legtöbb" szóval rendelkező konstrukciót használja: "a legjobb", "a leghülyébb", " a legegyszerűbb".

Az a késztetés, hogy az összehasonlító és szuperlatív fokozatokat a "több" és a "legtöbb" szóval jelöljük, olyan fenntartásokra ad okot, mint a "jobb", amikor a modern és klasszikus összehasonlítási formák ütköznek.

Nőneműek

A huszadik században a hivatások feminitumait elfogadhatatlan népnyelvnek nyilvánították, amellyel a beszéd minden szintjén harcoltak, beleértve a köznyelvet is. Az orosz nyelv azonban nem adta fel: mivel szinte minden embert jelölő szónak vannak benne nemei, a nagy kulturális nyomás nélkül beszélőnek nehéz beépíteni azt a gondolatot, hogy nemenként csak szakmák nem változhatnak. Tehát csendben voltak "pénztárosok", "kiképzők", "ügyvédek" és "ellenségek" - minden velük való küzdelem ellenére.

A huszonegyedik században a feministákkal folytatott megbeszélések, az orosz nyelv régi formái iránti szeretet (amelyben a feminitivitás volt a jellemző), valamint az irodalmi mércével nem szerkesztett szövegek nagy száma azt eredményezte, hogy a "népies" feministák új esély az újságírói és irodalmi térben. Most kinyithat egy könyvet, amelyben démonok, vámpírok és helyettesek tevékenykednek, vagy olvashat egy antropológus vagy tudományos fantasztikus életrajzot egy nagy fényes kiadásban, jó szerkesztőkkel. Ebből a szempontból a nyelv meglepően konzervatívnak bizonyult, és hamarosan nyilvánvalóan megszűnik a nőneműek használata bárkit meghökkenteni és megzavarni.

Sok "régi" szó visszatér a beszédhez

Ahogy a kereszténység előtti idők iránti érdeklődés az orosz nyelv számára a XIX. Század elején egyházi szláv és ál-régi szláv szavak, nevek és kifejezések sokaságát adta, korunk népszerű projektjei-például a "Szenvedő középkor" és különösen a „forradalom előtti tanácsadó” - ébressze fel az érdeklődést az elavult szókincs iránt. Például a kilencvenes években a "nagyon" szót nem olyan sokan használták - ma már a hobbijuk és életmódjuk széles skálájával rendelkező serdülők használják.

Az ilyen állandó - de részleges - visszatérés a nyelv múltjához valószínűleg a folytonosság, az ősökkel kapcsolatos történelmi folyamatosság érzetét kelti, ezért folyamatosan keresett, különösen egy olyan országban, amely sok viharos fordulaton és történelmi törésen ment keresztül egy sor.

Hibák és rövidítések

Mivel a kifejezések rövidítései (mint például „köszönöm” a „hála Istennek” helyett) egykor bekerültek az irodalmi beszédbe, miután elsajátították a köznyelvet, ez továbbra is meg fog történni. Nehéz kitalálni, hogy a szándékosan (ironikus hatás érdekében) a szavak és rövidítések hibás formái a holnap normájává válnak -e: "shtosh" a "well" helyett, vagy "godic" az "isteni" helyett, vagy "wow" helyett "általánosságban"? Mindenesetre ez elkerülhetetlen.

Szóhasználat

A XX. Században bizonyos szavak használata megzavarta volna a XIX. Század egyik tagját. Például a „kötelező” azt jelenti, hogy „elkerülhetetlen”, de semmiképpen sem „udvarias”; pontos”, és„ valószínűleg”a„ talán; úgy tűnik ", és nem a" biztosan tudom "értelmében.

Hasonlóképpen, a huszonegyedik században mindenütt jelen lévő szóhasználat eltérően a huszadiktól bánatos kiáltásokat generál az idősebb generációtól - de valószínűleg egy generáció után ez lesz a szokás. Például a "negligee" szó azt jelenti, hogy "meztelen" és nem "fehérneműbe öltözve"; „Állítólag” semleges értelemben „ilyenek és ilyenek szava szerint”, és nem „nehezen hihető szavak szerint”; "Pártatlan", mint a "kellemetlen, de őszintén kifejezve" kifejezés szinonimája a "hízelgés nélkül mondott" kifejezés helyett; A „hű” kifejezést egyre inkább a „leereszkedő, barátságos” szó analógjaként használják a „hű, hű” helyett, a „festészet” helyettesíti az „aláírást” stb.

Az olyan meghatározások érzelmi színezése, mint a "fekete" és a "fekete" (ami durva és sértőnek tűnik egy harminc feletti generáció számára - és a gyerekek számára már semleges), határozottan megváltozik, és az "n … gr" szó (ami szó szerint "feketére" utal) végül megszűnik kapcsolódni a fajok régi nevéhez, és kötődni fog az amerikai szleng durvaságához.

Kiderült, hogy a nyelvváltás csak részben kapcsolódik az írástudatlanság elterjedéséhez, mivel az irodalmi szöveg kicsi a fiatalok által olvasott szövegek között - alapvetően vagy a nyelvváltás szokásos folyamatainak folytatását látjuk, vagy a globalizáció nyelvére és a jelenlegi politikai napirendre gyakorolt hatása (azonban, mint korábban).

Mindezen változásokról most aktívan tárgyalnak az interneten. Küzdelem az orosz nyelvért: Kinek és miért van szüksége feminitívumokra, és hogyan van ez helyénvaló - orvos vagy orvos.