Európában miért nem használnak középső nevet, de Oroszországban mindenkinek megvan, és mi a házasság

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

A Google csaknem 70 millió választ ad a "Vlagyimir Putyin" felkérésre, és valamivel több, mint 5 millió választ a "Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin" felkérésre. Még Oroszországban is egyre kevésbé népszerű és kereslet a patronimikus megszólítás. A nyomtatott sajtóban régóta patronim nélkül írnak, még a legfőbb tisztségviselők is. Egyszerűen lehetetlen ilyesmit elképzelni a szovjet folyóiratban. De a köznyelvi beszédben az üzleti kommunikáció feltételezi a középső név kötelező jelenlétét. Miért használják a patronim neveket Oroszországban, de sok országban soha nem léteztek? És képesek lesznek -e helyettesíteni a patronim neveket?

A nagy cégeknél a hívások gyakran név szerint, de „te” néven gyakoriak. A többség, különösen a fiatalok számára az ilyen fellebbezés tűnik a legelfogadhatóbbnak és legkényelmesebbnek. És igen, ez a megszólítási forma megfelel a nemzetközi normáknak, emellett a külföldiek számára „Iljinicsna” vagy „Arisztarkhovics” kimondása túl nehéz feladat, nem meglepő, hogy ilyen kommunikációval sokan szándékosan eltávolítják a patronímájukat, kizárólag névnek tetteti magát.

Ez a kérdés azonban nem csak az adott személyre való hivatkozás kényelméről szól, mert a név (a szó legtágabb értelmében) a legszemélyesebb dolog, ami az emberben van, ami vele van egész életében. A névtől függ az önazonosítás és a társadalomban betöltött szerep meghatározása.

Ugyanakkor az állam, meghatározva néhány szabványt a név vonatkozásában, bizonyos hagyományokat, dogmákat és értékeket fektet be. Nem meglepő, hogy a különböző országokban egyéni elnevezés alakul ki, különböző elvek alapján. És ebben az állam szerepe kétségtelenül magas.

Honnan származnak a patronimák Oroszországban és miért?

A történészek és más szakemberek többsége hajlamos azt hinni, hogy a kizárólag patriarchális gyökerekkel rendelkező Oroszországban a patroním az apa, a családfő újabb tisztelgéseként jelent meg. A patroním a gyerekeknek az apjával való kapcsolatát, az ősi vonalhoz való tartozását fejezte ki. Ez egyfajta alapítvány volt, az alapjuk, amely alapján tovább növekedhettek. Valójában ezzel az érzéssel élt a többség.

A patroním első említése a 945 -ös évkönyvekben található, bár akkor szó szerint "Alekszej Vaszilij fiát" jelentette, és nem mindenhol használták, inkább kivételes esetekben. A "-vich" végződéssel csak a hercegek és más nemesek (például Yaropolk Svyatoslavich herceg) engedhették meg maguknak a patronimit. A többi népet nem lehetett így nevezni, és nem volt szükségük arra, hogy hangsúlyozzák a köznéphez fűződő kapcsolatukat, vagy talán akkor, amikor az apa maga Svájtoszlav herceg volt.

Ez a 15. század óta így van, és még a nemesek körében is az ilyen elnevezés különleges kiváltságos helyzet jele volt, és ezt személyesen a király határozta meg. Így például a Stroganov kereskedő testvérek, annak ellenére, hogy nem a nemesség képviselői, viselték Ioannikievich patronimáját. Ilyen széles gesztus volt az irányukban, mert segítették az Urál és Szibéria annektálását (nagyon egyenértékű válasz, érdemes megjegyezni).

Azóta általánossá vált, hogy a rabszolgáknak nem volt középső nevük, a nemes embereknek volt középső nevük, de a "vich" vége nélkül. Például Ivan Osipov Petrov. Ha a patroním "ich" -vel végződött, akkor ez különleges kiváltság jele volt. Végül ez a befejezés olyan előtag lett, mint a franciáknál a "de" vagy a hollandoknál a "Van".

Nagy Péter mindenki számára kötelezővé tette a patronímet, származástól függetlenül, az apa nevének szerepelnie kellett az iratokban. Mondanom sem kell, hogy mindenki mohón kezdte jelezni patronimáját, ugyanakkor érezte, hogy valami magasztosabb és eddig elérhetetlen dologhoz csatlakozik. Második Katalin a patronimit jogilag indokoltá tette, ugyanakkor rang és családnév szerint osztotta fel őket. Az első öt ranghoz tartozó személyeket a keresztnevükön és a HIV -vel végződő patronimikus nevükön kellett megszólítani, az ötödik és nyolcadik rangú képviselőket a keresztnevükön szólították, de e befejezés nélkül a többiek csak a keresztnevükön szólítottak.

Ennek ellenére a 19. században mindenki a jelenleg megszokott patronimikus formát használva fordult egymáshoz, a korlátozások csak a dokumentumokban szereplő hivatkozásokat és más klerikalizmusokat érintették. Ugyanakkor csak a patronimizmus használta, ahogy hangsúlyozták tiszteletteljes, de ugyanakkor ismerős. Erre számos példa van az orosz klasszikus irodalomban.

Hogyan állnak a nevek Európában?

Izlandon középső neveket használnak. Név és utónév, de a vezetékneveknél a helyzet bonyolultabb. Átlagosan minden tizedik állampolgár rendelkezik ilyenekkel, és leggyakrabban külföldön kapták a vezetéknevüket. Minden lista, például ábécé sorrendben, a név első betűje alapján áll össze. Ez számos nehézséget okoz, mivel nem lehet azonos névvel azonosítani azonos család tagjait.

A britek sokkal egyszerűbben viszonyulnak polgáraik nevéhez. A szülő bármilyen névvel és vezetéknévvel regisztrálhatja gyermekét. Senki sem fogja megtudni, van -e joga viselni őket. Hacsak nem tisztázzák, hogyan kell helyesen írni őket.

De ez a helyzet a briteknél, számos országban tiltják még azt is, hogy milyen néven lehet nevezni a gyerekeket és mi nem. Tehát Németországban nem hívhatja a gyerekeket olyan szavakkal, amelyek tárgyakat vagy, ami még rosszabb, ételt jelölnek. Még Németországban sem változtathatja meg vezeték- és vezetéknevét. Dánia, Svédország és Izland még saját bizottsággal is rendelkezik, amely meghatározza a használható nevek listáját - a gyermekek elnevezését.

A világ legtöbb országában a név és a vezetéknév használata elég ahhoz, hogy egy személyt egyéni személyként és egy bizonyos nemzetséghez, dinasztiához, vezetéknévhez való tartozásként jelöljenek meg. És nincs különös hangsúlyt fektetve az anyára vagy apára a gyermek nevében, ahogy ez Oroszországban évszázadról évre történik.

A patroním eltűnik Oroszországban, és hogyan fenyegethet ez?

A filológusok biztosak abban, hogy az orosz három névből álló személynevek rendszere a szó nagyszabású értelmében egészen különleges. Ez nem csupán tisztelgés a saját családja előtt, hanem mások tisztelete is, név szerint és családnévvel szólítva, vagyis a címben határozza meg annak nevét, aki életet adott, a beszélgetőpartner mintha hangsúlyozná annak fontosságát. A személy.

Gyakran a tréfás beszélgetés során megszólít egy embert a pap, fiktív patronimákat adnak a külföldieknek, és az ilyen jellegű poénok átcsúszhatnak a programokon. Ha rátérünk a klasszikus irodalomra, kiderül, hogy nagy hagyomány. Herzen Jean Baptiste Boquet betűkkel szólította Ivan Batistovicsot, Turgenyev "Nemes fészkében" ott van Christopher Fedorovich, aki valójában Christopher Theodor Gottlieb Lemm.

Az idegen nevek ilyen játékos, napjainkig élő folklorizálása csak a háromnévrendszer nemzeti sajátosságát hangsúlyozza. Gyakran a középső név marad, amikor kicsinyítő formában szólít meg egy személyt. Lyubonka Nikolaevna, Andryusha Petrovich - kétértelműen és nagyon színesen hangzik.

A középső név, különösen, ha ismeri származásának történetét, célja volt, hogy távol tartsa tulajdonosát mindenki mástól, ezért ezt a megszólítási formát elfogadják az üzleti beszédben. Azonban a munkahelyen, ahol a felnőttek többsége továbbra is Ivan Petrovics és Ekaterina Evgenievna marad, gyakran meleg barátságok szövődnek, a távolság gyorsan csökken, és megmarad az a szokás, hogy névvel és patronimussal hivatkoznak egymásra.

Azonban éppen a patriarchális beállítottságú rendszer káros hatással van az oroszországi patronómiai intézményre. Annak ellenére, hogy születésétől fogva mindenkinek megvan, csak az életkorral kezdik hozzá a névhez, miután az ember elnyert némi tekintélyt. Ha kizár bizonyos szakmákat, akkor leggyakrabban egy fiatal szakember csatlakozik a csapathoz, akinek csak neve van, ő maga mindenkit névvel és családnévvel szólít meg.

Egy ilyen rendszer az absztrakt "Andrey" számára is megmarad, nem akar "Andrey Vasilyevich" lenni, és úgy néz ki, mint egy pocakos öregember - a szomszédos osztály vezetője. Mivel a középső nevet az elmúlt évek terhének tekintik, a legtöbb fiatal (és nem így van) szándékosan arra kérik, hogy kizárólag a keresztnevükön hivatkozzanak rájuk. Ezért egyáltalán nem kizárt, hogy a közeljövőben megszűnik a keresztnév iránti igény, de természetesen nem arról beszélünk, hogy a hivatalos dokumentumokban megszűnik a használata. Mégis, minél összetettebb a név szerkezete, annál egyedibb, informatívabb és hasznosabb.

Mi a párkeresés és kinek van rá szüksége?

Tegyük fel, hogy egy bizonyos Vitalij, szerelmesen esküdött egy bizonyos Olgára, kérte, hogy szüljön közös gyermeket. Olga azonban úgy tűnt, érzelmektől gyulladt válaszul, családról álmodozva gyorsan örököst szült. Ekkor a fiatal apa úgy döntött, hogy a barátok és az italok fontosabbak számára, és maga a gyermek valahogy felnő. És általában mire való az anyja?

A történet furcsának tűnik, ha nem banális. Ma Oroszországban a tartásdíjak összege 152 milliárd rubel, amelynek túlnyomó részét gondatlan apák halmozták fel. Tehát az absztrakt Vitalij és Olga közös gyermekének viselnie kell a „Vitaljevics” patronimát annak jeleként, hogy ő ennek a vitéz férjnek a leszármazottja? Míg Olga két munkát végez egyedül, hogy egyedül neveljen gyereket, és ne vonjon meg semmit.

Sok ilyen "Olga" úgy döntött, hogy ez az állapot teljesen igazságtalan, és az apa nevét, aki csak a gyermek fogantatásában vett részt, nem szabad tükrözni a patronímájában.

A Családi Törvénykönyv 58. cikke kimondja, hogy a patronimát az apa neve adja. Igaz, az alanyoknak megmaradt a joguk más lehetőségek használatára, például a nemzeti szokások alapján. Ennek ellenére Oroszországban még a "házasság" fogalma sem létezik, a név szülő nevében alkotott részét mindig patronimnak nevezik. Oroszországban azonban már próbálkoznak az anya nevének feltüntetésével a születési anyakönyvi kivonat ezen oszlopában. A tisztviselők azonban nem regisztrálják az ilyen lehetőségeket.

Kompromisszumot azonban találtak. A használt nevek kiejtésében hasonlóak az anya nevéhez. Raisa - Rais, Maria - Mari, Olga - Oleg stb.

Mondanom sem kell, hogy egy ilyen kezdeményezést nemcsak a lelkes feministák vállaltak fel, hanem sok olyan nő is, akik tisztességesnek tartják, hogy saját nevük van a gyermek nevében?

Egyébként a matroniákat matronimáknak nevezik, és a társadalom nagyon kétértelmű módon reagál egy ilyen újításra. És ha a nők ezt bár óvatosan, de gyakran megértéssel közelítik meg, akkor a férfiak mélyen megsértődnek, különösen azok, akik abban reménykedtek, hogy továbbra is büszkén viselik az apa címet, anélkül, hogy bármilyen erőfeszítést tennének e tekintetben.

A kérdésnek azonban van egy másik oldala is, még ha egy ilyen jelenség is gyökeret ver, milyen lesz a jövőben a matronimával rendelkező személy számára? Vajon Petr Svetlanovich képes lesz -e irányítani az üzemet vagy legalább egy munkáscsapatot? Az évek során az anya neheztelése a férfiak ellen folytatódni fog, és képes lesz eltávolítani magát az „apátlanság” címkéjéről, mert hány évszázadnak kell eltelnie ahhoz, hogy a társadalom magától értetődően reagáljon az anyaságra?

Ezenkívül ez a jelenség nagyon fiatal, és legalább tíz év múlva, amikor a Svetlanovichi és Yelenovichi felnőnek, lehet majd beszélni néhány eredményről. Egyébként ugyanez az 58. cikk azt mondja, hogy aki elérte a nagykorúságot, megváltoztathatja középső nevét bármely másra.

És ezt a törvényt használják más nők, akik apák nélkül nőttek fel, és nem tervezik, hogy továbbra is a nevüket viselik majd. Tehát már vannak előzmények, amikor egy felnőtt nő megváltoztatta a patronímáját Alexandrovnáról Annovnára. Létrehoztak egy petíciót, amely a matronimák jogalkotási szintű megszilárdítását követeli, mellesleg még mindig több ellenfele van, mint támogatója.

Egyébként a házasság nem olyan új jelenség Oroszország történetében, inkább egy jól elfelejtett régi. Még Oroszországban is néhány gyermek nem patronimát, hanem anyanevet kapott, leggyakrabban ez azt jelentette, hogy a baba "félszeg", "vargánya", vagy egyszerűbben illegitim. Nem kapott pártnevet, mert nem volt joga hozzá, mert "bűnben született". És ha akkor a gyermeket szülei vétsége miatt büntetésként megfosztották patronímájától, akkor most már csak egy férfi a hibás, és ő az, aki kiderül, hogy méltatlan arra, hogy a nevét beírják a patronímába. A családi értékek gondolata több évszázad alatt megváltozott!

Néhány gyermek azonban megkapta anyja nevét, még akkor is, ha törvényes házasság eredményeként született, ez akkor történt, ha a nő családja sokkal kiemelkedőbb volt, vagy szükség volt az örökös jogok átruházására. Néha a gyerekeket lefordították matronimákra, ha kiderült, hogy a patronímájukat gyalázták apjuk rossz tettei. Így megpróbálták megvédeni az új generációt.

A régi patriarchális időkben a patroním sokkal értékesebb dolog volt, de az apa iránti tisztelet mesterséges létrehozása ostobaság. Valamint megpróbál ellenállni az elkerülhetetlen társadalmi folyamatoknak. És ha egyszer a patroním eltűnik, akkor is. Végül is, ha felidézi a mélyen patriarchális Oroszországot, akkor más részletek egyáltalán nem tűnnek humánusnak, pl. hogyan bántak törvénytelen gyermekekkel a cári Oroszországban.