Milyen büntetést szenvedett el a koncentrációs táborok legkedvesebb felügyelője, Gertha Elert

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Annak ellenére, hogy a fasiszta ideológia nem tervezte, hogy a nőt túllépje a „gyerekek, konyha, templom” háromszögön, még mindig voltak kivételek. A történelem emlékszik a koncentrációs tábor őreinek nevére, akik nemhogy nem voltak rosszabbak a férfiaknál, de néha kegyetlenségben és kifinomultságban is felülmúlták őket. Herta Ehlert túl lágynak nevezte magát, de foglyaival ellentétben hosszú és virágzó életet élt, annak ellenére, hogy bíróság elé állították a nácik segítése miatt.

Úgy tűnik, hogy mi történhetett rosszul, tekintve, hogy a nácizmus ideológiája nem engedte a lányokat a tűzhelyen és a konyhán túlra. Szó sem lehetett arról, hogy termelésben vagy katonai szolgálatban alkalmazzák őket. Létrejött a Német Lányok Szövetsége, ahol minden fajtiszta német nő (előfeltétel) kitűnő feleségnek és anyának tanult. Ehhez tanulmányozták a főzést, az illetékes háztartási módszereket, az otthoni könyvelést, sportoltak, de még a számukra végzett gyakorlatokat is csak a jövőbeli anyaság figyelembevételével választották ki. Kedvenc időtöltésük a piknikek és kirándulások voltak, ahol minden megállás alatt a tűz felett főztek. Ennek az volt a célja, hogy a lányokban kifejlesszen minden olyan tulajdonságot, amely egy leendő háziasszonyhoz szükséges, aki bármiből és bárhonnan főzni fog.

Hol lehet itt hiba? Lágy, hajlékony, gondoskodó és tiszteletteljes anya férje és az állam iránt - nem ez a nő eszménye? Legalábbis az állam szempontjából. De a rendkívül merev és mindenütt jelenlévő szülői rendszer nemcsak kiváló háziasszonyokká tette ezeket a nőket, hanem olyan lényekké is, akik nem ismernek sem szánalmat, sem együttérzést. A történelem úgy ismeri a gondnok nőket, mint akik kíméletlenül végezték a munkájukat, és örömüket lelték a foglyok - magukhoz hasonló nők - büntetésében. Hogyan történhetett meg, hogy a németek beléptek a tábori rendszerbe, és milyen büntetést kaptak ezért a jövőben?

A Wehrmachtnak szüksége van nőkre

Az elhúzódó háború azonban arra kényszerített, hogy másképpen nézzen egyes nemi attitűdökre, egyértelművé téve, hogy a Führer siet, és leírja a nőket. Ha csak néhány évvel ezelőtt tömegesen elbocsátották a nőket az állásukból, és felszólítottak, hogy üljenek otthon, vállaljanak gyereket és főzzenek, akkor hirtelen megváltozott a koncepció.

A hölgyek tömegesen kezdtek visszatérni, és nemcsak a gépekért, hanem a katonai szférában elfoglalt pozíciókért is. Igaz, nem válhattak párttaggá. Őket és a formációkat, amelyekben dolgoztak, az "SS kíséretének" kezdték nevezni, így egyrészt a közelséget hangsúlyozva, másrészt - egyértelműen lehatárolva. Az SS -kíséret jelzőemberekből, ápolókból, dokumentumkezelőkből állt. 1945 -ig például a rendszer 37 000 férfit és 3500 nőt alkalmazott. Ugyanezen évek dokumentumai azt állítják, hogy a nők a katonai szférában foglalkoztatottak teljes számának körülbelül 10% -át tették ki. Általában alacsonyabb beosztásban dolgoztak, de a bérek szintje és a konyhánál nagyobb dolgokhoz való tartozás érzése kívánatosvá tette ezeket a munkákat.

Ugyanebben a kategóriában szerepeltek a felügyelők is, amelyekre már 1937 -ben felmerült az igény, amikor megjelent egy női koncentrációs tábor. Minél több lett a női tábor, annál több felügyelőre volt szükség. A férfiak nem dolgozhattak felügyelőként a női táborokban; a náci elképzelés szerint ez rendkívül erkölcstelen lenne. Igen, a tábor vezetője, az őrök és az orvosok férfiak voltak, de joguk volt csak a nőőrökkel együtt belépni a táborba. Nem teljesen világos, hogy ki félt jobban a német erkölcsösségtől, a női romlástól vagy a férfi gyengeségtől, és a felügyelő hogyan tudta ezt megakadályozni?

A híres Auschwitzban a munkások többsége férfi volt - 8000 -en voltak, nők pedig 200. Ebből a nők közül a legmagasabb tisztség a vezető felügyelő volt. Feladatai közé tartozott a szervező munka, a többi felügyelő nő feletti ellenőrzés. A főfelügyelő döntötte el, milyen büntetést érdemel egy adott fogoly. A tábor vezetője nem mélyedt el ilyen árnyalatokban. Az idősebb felügyelő az első felvigyázónak - a jobb kezének - volt alárendelve. Ott voltak az egység főnökei is, ők feleltek a napi alakításért. A felvigyázók ezzel szemben a hierarchikus rendszer legalacsonyabb láncszeme voltak.

Az őröknek nemcsak a foglyoknál kellett rendet tartaniuk, hanem a raktárakban, a konyhában, a büntetőcellában is. Az őrök, akik elosztották a dolgozó kezeket, külön állnak. Ők döntötték el, hogy kit és hol, milyen típusú munkát kell irányítani.

Bárki válhatott felügyelővé, mivel az ilyen munka nem igényelt különleges készségeket. De a bérek meglehetősen magasak voltak, lehetőség nyílt fizetett túlórára. Ezenkívül az őrök egyenruhát kaptak, egészen a fehérneműig, és ha a munka különösen nehéz volt, és a munkás hajlamos volt az ilyen típusú munkára, akkor számíthat arra, hogy előléptetik a tábor élére. Volt elég hajlandó ember.

De a "különleges hajlam" alatt azt értették, hogy egy nő készen áll arra, hogy érzékeny legyen mások szenvedésére, de egyszerűen kemény és embertelen. A táborok leendő alkalmazottainak fizikailag fejlettnek kellett lenniük, nem rendelkezhettek adminisztratív és büntetőjogi szankciókkal a múltban, és támogatniuk kellett a pártot. Korhatár 21 és 45 év között. Természetesen az ellenőröket érdekelte a jelentkezők származása, előnyben részesítették a német nőket.

A lányok toborzását a munkaügyi szolgálaton keresztül hajtották végre, ráadásul a bizonyítvány jelezte, hogy a munka némi fizikai erőfeszítést igényel, és biztonsági tevékenységekből áll. A táborok azonban növekedtek, és a felügyelők iránti igény egyre nőtt. Megkezdődött a valódi toborzás és kötelezettségvállalás, speciális négyhetes tanfolyamokat szerveztek, amelyek után koncentrációs táborban kellett dolgozni. A tanfolyam egy rövid kirándulás volt a táborrendszer alapjaiba, ezt követően szükséges volt egy három hónapos próbaidő kidolgozása, majd már felügyelőként formálódni.

A munkába bocsátáskor azt a tanácsot kapták, hogy a foglyokkal való ismerkedés szigorúan büntetendő lesz. Tilos volt név szerint megszólítani. De az őrök csak a foglyokban találhattak hibát, és saját belátásuk szerint gúnyt űzhettek róluk. Fegyvereket is engedélyeztek engedetlenség vagy szökési kísérlet esetén. A felügyelő fegyelmi intézkedéseket hozhat. Általában büntetésként megfosztották őket az ételtől, büntetőcellába küldték, megverték, megkínozták és kutyákkal megmérgezték.

Nagyon hamar a tegnapi szerény, sőt tompa nők érezni kezdték erejüket és határtalan erejüket. Ez csak idő kérdése volt, ráadásul az a rendszer, amelyhez tartoztak, csak bátorította a foglyokkal szembeni kegyetlenséget. A nők elég gyorsan elvesztették emberi arcukat minden pozitív tulajdonságuk ellenére, amelyeket korábban is jellemeztek.

Hertha Ehlert - túl kedves egy őrhöz?

Az igazgatónő, aki a koncentrációs tábor dolgozóinak tárgyalásának résztvevőjeként vonult be a történelembe, aki valódi büntetést kapott, először a Ravensbrücki táborban dolgozott, majd áthelyezték egy másik hasonló típusú intézménybe. Maga Herta magyarázta ezt azzal, hogy átvitték a táborból a táborba, mert túl kedves volt a foglyokkal. És az átadásokat azért végezték, hogy megbüntessék - először is azért, hogy ne kötődjön a foglyokhoz, másodszor.

A "legkedvesebb felvigyázó" azonban valamiért el akarta felejteni a múltját, és inkább fiktív név alatt élt élete végéig. Nyilvánvalóan félt a hálától azoktól, akiknek "segített" a koncentrációs táborokban. Sikerült dolgoznia Auschwitzban, majd Bergen-Belsenben, ahol főfelügyelő-helyettes volt, nyilvánvalóan ezt a pozíciót is végtelen kedvességért és engedelmességért tulajdonították neki.

Bizonyos mértékig kénytelen volt ilyen szolgálatba menni, mert mielőtt elvesztette volna a munkáját, életére nem emlékeztek semmi figyelemre méltó miatt. A várakozásoknak megfelelően házas volt, a várakozásoknak megfelelően a szolgáltató szektorban dolgozott - az egyik verzió szerint pékként, a másik szerint - eladóként. 1905 -ben született Berlinben. 1939 -ben regisztrált a munkaügyi tőzsdére, ugyanakkor behívták az SS -be.

A kihallgatások során mindig ragaszkodott ahhoz, hogy fogalma sincs, mi lesz a feladata. Újra és újra túlzott kedvességét idézte gyakori áthelyezései miatt. Mondjuk, a tiltások ellenére mindig megpróbálta etetni a foglyokat. Elutasította a kínzást, és kötelező volt. Különösen sajnálta a gyermekes foglyokat, hozott nekik ételt, gyógyszert, és valahogy megpróbálta megkönnyíteni az életüket a laktanyában, jobb körülményeket próbált teremteni.

Azonban maga Hertha vallomása messze nem az egyetlen bizonyíték arra az időre. Malvina Graf nemcsak egy koncentrációs táborban maradt életben, hanem később ezeknek az éveknek szentelte emlékiratait. Kiderült, hogy ugyanabban a táborban volt, ahol Hertha akkoriban dolgozott. Az eset Plaszowban történt. Hertha gróf szerint a konyhába osztották be, és a kezében állandó ostor volt, amely időnként a foglyok feje fölött szárnyalt. Csak mesteri módon használta. Mindig mindenben a haszonra törekedett, gyakran fogolynők után kutatott rejtett értéktárgyak után. Az észlelést követően azonnal lefoglalták. Általánosságban elmondható, hogy mindig és mindenben megpróbáltam kihozni magamból valamilyen hasznot.

A többi fogoly Gertát az egyik legszigorúbb gondnoknak nevezte, aki nyilvánvalóan nagy örömmel töltötte el feladatait. Elvett minden értéket a foglyoktól, azoktól, akik nem voltak túl befogadók és engedelmesek, bezárta őket az alagsorba, ostorral verte őket, és nem adott ételt.

Malvina Graft azt is állítja, hogy Elert a háború végéig Plaszowban dolgozott, és a Halálmenet egyik résztvevője volt, amikor a Vörös Hadsereg megkezdte Lengyelország felszabadítását. A németek számára egy ilyen támadás rendkívül váratlan volt, elkezdték összegyűjteni a foglyokat a táborokból és elszállítani őket más táborokba. A nőket és a gyerekeket vitték ki először Plaszovból. A foglyokat táborról táborra hajtották 12 napig, gyalog, étkezés és pihenés nélkül. Akik haboztak, lelőtték őket. A foglyok veszteségei a halálmenet során egyszerűen katasztrofálisak voltak, nem hiába becézték így. A nácik inkább megölték a foglyokat, mintsem a felszabadító hadseregre bízták volna őket.

Elert egy újabb könyvben kötött ki, ezúttal az auschwitzi jelenlétével. A szerzőnek, William Hitchcocknak is vannak emlékei egy gondnokról, aki különösen élvezettel verte a foglyokat. És Gertha Elertnek hívták. Túl sok negatív emlék a legkedvesebb felügyelő számára, nem?

Gertha Elert letartóztatása és ügye

Herthát a brit hadsereg letartóztatta, majd 1945 őszén bíróság elé állították. A Belsen -per az igazságosság és az igazságtalanság diadalaként vonult be a történelembe. Egyrészt az igazságszolgáltatás győzött, hiszen a tegnapi felügyelőket bíróság elé állították, és az egész világ előtt kellett felelniük szörnyűségeikért, másrészt sokan közülük sokkal kevesebbet kaptak, mint kellett volna. Ez a bemutató tárgyalás azonban megnyitotta az utat sok más előtt, akik kemény és igazságos ítéleteket mondtak a tegnapi náciknak és cinkosaiknak.

A tárgyaláson a 8. helyen szerepelt a Hertha, mellette más gondnokok is voltak, akikkel az elmúlt években egymás mellett dolgoztak. Néhányuk halálbüntetést kapott. Ezt a folyamatot, amely pontosan két hónapig tartott, az egész világ követte. Ekkor vált először ismertté az összes borzalom, ami a koncentrációs táborokban történt. A világ szó szerint összerezzent a rémülettől, amikor megtudta a részleteket. A tegnapi foglyok tanúskodtak, akik csodával határos módon életben maradtak, nem meglepő, hogy megtorlásra vágytak, és nem titkoltak semmit.

A tárgyaláson összesen 45 vádlott vett részt. Köztük volt 16 tábori alkalmazott és SS -férfi, 13 fogoly, akik a kiváltságosok között voltak, és aktívan együttműködtek a tábor hatóságaival. Mindannyiukat letartóztatták a britek a tábor felszabadításakor, de a letartóztatottak közül sokan nem élték meg a tárgyalást, mások elmenekültek, mások pedig öngyilkosok lettek.

Az első náciellenes folyamatot ügyetlenül szervezték meg, sok hiányossággal és hibával. Ez indikatívvá vált a nácik minden későbbi tárgyalása során, amelyekben a korábbi hibákat már figyelembe vették. A későbbi bírósági tárgyalásokon a nácikat és társaikat emberiesség elleni bűncselekményekkel vádolták, míg a belsi bíróság kizárólag háborús bűnöket vizsgált.

A tárgyalást a britek szervezték, és az angol eljárási szabályoknak megfelelően tartották meg, más szóval ellentmondásos volt. Ez előnyt adott a náciknak. A vádlottaknak voltak védőik, akik valóban megvédték őket. Éles kérdések a tanúkhoz, tényekkel való fellebbezések és más módszerek, amelyeknek a vádlottak bűnösségét kellett volna csökkenteniük - mindez a tárgyalás során történt. Az ilyen erőfeszítések ellenére a halálbüntetés lett a legkeresettebb büntetés e folyamat során.

De a "legkedvesebb felvigyázó" elkerülte ezt a sorsot, 15 év börtönre ítélték. És ez annak ellenére, hogy minden próbálkozása, hogy meszelje magát, hiábavaló volt. Nem juttatták át a táborból a táborba büntetésül a kedvességéért, hanem éppen ellenkezőleg. Ez inkább előléptetés, a munkakörülmények javítása volt hivatali feladataik kiváló ellátásához. A tárgyalás után nem ismerte be bűnösségét, és szabadulása után nevet változtatott, mert félt a korábbi börtönök bosszújától.

Elert még be sem fejezte esedékességét, 1953 elején távozott. Ezt követően hosszú életet élt, és kényelmesen, anélkül, hogy bármire is szüksége lett volna, 92 éves korában meghalt, nyugdíjat kapott az államtól.

Sok felvigyázó megöregedett abban a bizalomban, hogy csak a munkájukat végzik, amit az állam megkövetel tőlük, és ezért nincs okuk hibáztatni őket. Mi a helyzet a lelkiismerettel? A lelkiismeret valószínűleg megszakad, amikor a szörnyű bűncselekményeket olyan gyakorisággal követik el, hogy mindennappá válnak.