A síró fiú talány és átok: Miért hívta Amadio az ördög festőjének

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Olasz festő Bruno Amadio, aki álnéven dolgozott - Giovanni Bragolin, a 20. századi művészettörténetben a legdrámaibb és legrosszabb művésznek tartják, akit az ördög festőjének neveztek. Különösen a nevéhez fűződik egy szörnyű történet, amely sok embert megrémít, akik találkoztak alkotásával, a "The Crying Boy" -val, amelyet szörnyű legenda, pletykák és spekulációk árasztanak el.

Néhány szó a művészről

Bruno Amadio (Giovanni Bragolin) 1911 -ben született, és meglehetősen hosszú életet élt, számos síró gyermekeket ábrázoló festményt hagyva maga után. Annak ellenére, hogy a művész a múlt században élt, nagyon kevés információ maradt fenn róla. Élete után gyakorlatilag nem voltak személyes fényképek, soha nem adott interjút újságíróknak, a művészetkritikusok nem írták róla véleményüket. Csak azt lehet tudni, hogy a háborús években a második világháború résztvevője volt, aki Mussolini oldalán harcolt. A háború végén Spanyolországba költözött, és ott megváltoztatta valódi nevét Bruno Amadio -ról Giovanni Bragolinra. Később Velencében élt és dolgozott, művész-restaurátor volt.

Alkotói pályafutása során a művész portrék egész ciklusát, pontosabban 65 cikket készített a síró gyerekeknek, amelyek árvák képeit ábrázolják. Arcképükből. A hozzáértő emberek azt mondták, hogy ezek egy árvaházból származó gyermekek arca, amelyek a háború alatt leégtek.

Furcsa módon, de nagyon népszerűek voltak Amadio síró gyermekeinek arcképei, amelyek reprodukcióit nagy mennyiségben kinyomtatták, és tömegesen értékesítették a könyvesbolt -láncokon keresztül. A művész pedig sikeresen eladta a vásznon lévő gyermekek képeit eredetiben az együttérző turistáknak. A sorozat leghíresebb portréja a Síró fiú, amely nemcsak a szerző védjegyévé vált, de hivatalosan is elismert "átkozott festmény", amely szerencsétlenséget hoz tulajdonosainak, még reprodukciók formájában is.

A portré létrejöttének története

A "Crying Boy" festményhez több mint elég legenda fűződik. A legnépszerűbb változat azt mondja, hogy a vászon Giovanni saját fiát ábrázolja, bár valójában semmit sem lehet tudni a családjáról. Ennek ellenére e változat szerint a művész fia meglehetősen ideges, féltő gyermek volt. Különösen félt a tűztől - lángoktól a tűzhelyen, gyújtott gyertyáktól és még gyufáktól is. Ezért annak érdekében, hogy félelmet és rémületet kelthessen fiában, az apa gyertyákat gyújtott a baba arca elé, keresve a kívánt érzelmet és hihető gyermeki könnyeket.

Így a portré munkájában elérte azt a vizuális és pszichológiai realizmust, amelynek műfajában dolgozott. És ezzel egyidejűleg olyan kétségbeesésbe és haragba hozta fiát, hogy ő, nem bírta a bántalmazást, kiabált apjának, hogy égesse meg magát. Bármennyire is természetellenesen néz ki ez a legenda, elég könnyű hinni benne. Csak emlékezni kell a nagy Amadeus Mozart apjára, aki napi 14-16 órára kényszerítette kisfiát zenélni. Ezenkívül, ha belemélyed az emberiség történelmébe, nincs olyan kevés más bizonyíték a despotákról-szülőkről.

Ennek a verziónak szomorú folytatása van, ami részben ellentmond a valóságnak. Hamarosan az apjának pózoló fiú meghalt kétoldali tüdőgyulladásban, szó szerint lázban kiégett. Kicsit később rettenetes tűz ütött ki a festő műhelyében. Minden festménye leégett, de csak a rossz sorsú portré maradt érintetlen, még csak nem is korom borította. Pletykák szóltak arról, hogy Amadio elszenesedett holttestét is megtalálták a szobában. Ez azonban már egyértelmű találgatás: köztudott, hogy a művész valójában nyelőcsőrákban halt meg, és ez sokkal később történt. De a "Síró fiú" festmény valóban nem szenvedett sokat. Ekkor terjedtek el a pletykák

A "Síró fiú" megalkotásának másik változata szerint a realista festő árvaházak gyermekeit ábrázolta. Boldogtalan, kétségbeesett és kész megmutatni szenvedését bármilyen kedves embernek. Így hát 1973 -ban az egyik velencei utcán látta a művészt, hogy egy kis pocak, egy árvaház lakója, színes megjelenéssel. A művész azonnal rávette, hogy pózoljon a festményért. Nem sokkal a portré vége után a kisfiú az egyik változat szerint - autó kerekei alatt, másik szerint - halt meg egy árvaházban keletkezett tűzben. És akkor - már sejtette - tűz a művész műtermében, amelyben a hírhedt portré kivételével minden leégett.

Van azonban egy másik, meg nem erősített változat is, amely szerint a művésznek a gyermekek kínzójának szerepét tulajdonítják. A kutatók ezen következtetését az a tény indokolja, hogy a háború alatt Giovanni a nácik oldalán harcolt, és valószínű, hogy részt vehet kisgyermekeken végzett kísérletekben. És ezért volt olyan könnyű a művésznek, aki látta és részt vett a gyermekek zaklatásában, hogy vásznon ábrázolja szenvedésüket és fájdalmukat.

És ki tudja, hogy a fenti verziók közül melyik hasonlít leginkább az igazságra. És valószínű, hogy a fentiek nagy része újságírók vagy maguk a rémült lakosok kitalációja, de valóban nagyon nehéz hosszú ideig nézni egy misztikus portré reprodukcióját. Egy szerencsétlen síró gyermek láttán mély szorongás és kényelmetlenség érződik, amitől libabőrös …

Misztikus vagy valóság

Majdnem 35 évvel ezelőtt, a 80-as évek közepén megmagyarázhatatlan tüzek sora söpört végig Angliában, különféle tényezőkhöz és körülményekhez kapcsolódóan, emberi áldozatokkal együtt. Mint később kiderült, minden tragikus eseménynek volt egy közös vonása - minden esetben Giovanni Bragolin egyik festményének reprodukciója volt a helyszínen, amelyet tűz érintetlen maradt.

A brit figyelmet a titokzatos tényre egy Peter Hall nevű yorkshire -i tűzoltó hívta fel, aki egy interjúban elmondta, hogy Észak -Angliában a tűzoltóságok Bragolin festményeinek tűz által érintetlen másolatait találják a tűzhelyeken. Soha nem látott pánik kerítette hatalmába az országot. A városlakók halálra rémülve határozottan döntöttek: Nem hiába, minden tűz után, a szén között, egy síró baba portréját találták épségben, amelyen még a korom nyoma sem látszott.

Sőt - amikor kísérlet céljából az egyik londoni kiadvány újságírói több reprodukciót vettek és el akarták égetni - a lap nem égett, és senki sem tudta megmagyarázni ezt a jelenséget. Az egyetlen feltételezés, hogy a papír minősége magas - ezért nem ég, nem kapott támogatást.

1985 novemberében a The Sun szerkesztősége úgy döntött, hogy a televízió bevonásával a városlakóktól összegyűjtött, könnyekkel foltos csecsemő képeinek hatalmas demonstrációs égetését rendezik. Az akciót a városon kívüli üres telken tartották, ahol hatalmas máglyát tűztek ki, amelyben az összes többi példányt elégették.

Az égési aktus után a britek megdermedtek, valami katasztrofális eseményre számítva. Azonban napok, hetek, évek teltek el, és nem volt több hatalmas tűz. A „síró fiú”, miután megégett a tűzben, abbahagyta az emberek bosszúját. Idővel a hátborzongató történetet feledésbe merült. Csak a régi újságok maradtak fenn, amelyek a mai napig emlékeztetnek rá.

Folytatva a gyermekkor témáját, olvassa el: Századi gyermekkor világa Gaetano Chierizi festményein, amelyekért ma mesés összegeket fizetnek az aukciókon.