Helytelen műtárgyak: Olyan leletek, amelyek megzavarták a tudósokat és megváltoztatták a történelem módját

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

1900. április 4 -én a tudósok felfedeztek egy ókori római hajót, amely elsüllyedt az Égei -tengerben. A búvárok csaknem egy évig leleteket emeltek alulról, amelyek közül sok múzeumi gyűjtemény gyöngyszeme lett: bronz- és márványszobrok, bútormaradványok, háztartási cikkek és még egy kis bronz líra is. A régészek azonban hamar felfedeztek valami furcsaságot a roncsok között: egy bonyolult, bronzból készült mechanikus eszköz részleteit. A leleteket Kr.e. 100 -ra datálták. A tudósok szerint abban az időben egyszerűen nem létezhettek ilyen mechanikus eszközök. Az olyan rejtvényeket, mint az Antikythera mechanizmus, a 20. század közepén kezdték irreleváns műtárgyaknak nevezni.

Az Antikythera mechanizmus azt példázza, hogy egy lelet hogyan befolyásolhatja a tudományos gondolkodást. Hosszú évek kutatása és a lemezeken lévő félig törölt feliratok megfejtése után a tudósoknak még be kellett ismerniük, hogy egy ősi eszköz állt előttük az égitestek mozgásának kiszámítására, amely lehetővé tette 42 csillagászati esemény időpontjának kiderítését.. Az ilyen gépek említéseit megtalálták a szakirodalomban, de csak 400-500 évvel később írták. A 20. század közepe óta a régészek és a szerelők tanulmányozták az egyes lemezeket, röntgenvizsgálatokat végeztek, később pedig számítógépes tomográfiát.

Miután rekonstruálták a legösszetettebb eszközt (összesen 37 részből állt), 2016 -ban a tudósok végül arra a következtetésre jutottak, hogy előttük egy naptár, valamint egy csillagászati, meteorológiai és térképészeti eszköz található. Ma az analóg számítási mechanizmus legősibb példájának nevezik. 100-150-ben készült. Rodosz szigetén. Ez a megállapítás arra kényszerítette a történészeket, hogy jelentősen felülvizsgálják elképzeléseiket az ősi civilizációk technológiáiról és tudásáról.

Ez azonban nem mindig van így. A helytelenül elhelyezett műtermékek túl gyakran jelennek meg, ha azokat természeti objektumok ellenőrzik. Néha a növények megkövesedett maradványai vagy ritka geológiai képződmények valóban úgy néznek ki, mint az emberi kéz által feldolgozott mechanizmusok vagy tárgyak részei. Feltűnő példa a trochiták - a krinoidok (tengeri liliomok) szárának megkövesedett szegmensei, gyakran összetévesztik őket az ősi fogaskerekekkel vagy fogaskerekekkel.

Az úgynevezett Klerksdorp-labdákat pedig már régóta a titokzatos ókori civilizációk képviselői által készített tárgyaknak tekintik, mert körülbelül hárommilliárd éves üledékrétegekben találhatók. Aztán a tudósok bebizonyították, hogy valójában ezek a furcsa, rovátkás golyók a természet által alkotott ásványi csomók, de az áltudományos szakirodalomban még mindig megtalálható leírásuk, mint az antiluvian technogén civilizációk létezésének bizonyítéka.

Néha egy műtárgy "lényegtelenségét" azzal magyarázzák, hogy modern szempontból alulbecsüljük az ősi építők találékonyságát. Valóban, néha a technikai szempontból nagyon egyszerű megoldások olyan hatékonynak bizonyulhatnak, hogy kívülről valódi csodának tűnnek. Például 1986 -ban Pavel Pavel cseh mérnök Thor Heyerdahllal együtt bebizonyította, hogy a Húsvét -sziget híres szobrait egyszerű, de ötletes módon lehet mozgatni - megdönteni (egyik oldalról a másikra gurítani). 17 ember, csak köteleket használva, elég gyorsan "járásra" kényszerítette a 10 tonnás kőóriást. Egyébként pontosan így költöztek a kőbányából a telepítés helyére az ősi legendák szerint - "önállóan jártak".

Természetesen a bizarr történelmi leletek tárgya termékeny mező mindenféle szélhámos számára. Az általuk készített hamisítványok néha meghökkentik a tömegek fantáziáját. A leghíresebb példa ebben az esetben a Kristálykoponyák története, amely a 19. század közepétől időnként kezdett felszínre kerülni a kolumbusz előtti régiségek kereskedői körében. Csak a XX. Században sikerült megállapítani, hogy ezeknek a "ritkaságoknak" semmi közük az aztékok, a maják és az olmecsek civilizációihoz. Még maga a kvarc is, amelyből készülnek, Európából származik. Ezek a modern hamisítványok azonban annyira népszerűek voltak mindenki körében, hogy a leleplezéskor igazi hírességek voltak. Az ősi kristálykoponya képét még mindig aktívan használják a népi kultúrában.

A tudomány nem áll meg, de még mindig számos történelmi lelet található, amelyek minden modern kutatási módszer ellenére sem nevezhetők másként "nem megfelelőnek". A tudósok valóban nem tudják megállapítani, hogy mi ez, vagy vitatkozni a technológia fejlettségi szintjéről egy adott időszakban. Sőt, az ilyen furcsa leletek száma meglehetősen nagy. Sabu korongja, olyan megalitok, mint Puma Punku Dél -Amerikában vagy Baalbek teraszai a Dél -kővel a Közel -Keleten - mindezek a rejtélyek még mindig várják kutatóikat, akik elmagyarázzák, hogyan és miért sikerült ezt megépíteniük az ókori mestereknek.