Puha testű tyúkfarkú és hollóvadász: 7 mítosz II. Miklós utolsó orosz császárról

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Már uralkodása alatt is II. Miklós utolsó orosz császár, valamint családja nagyon népszerű célpontjai voltak mindenféle pletykának. Az önkényuralom megdöntése után a forradalmárok továbbra is kényelmes szögből leleplezték a cár alakját, és gyakran nem volt semmi közük az igazsághoz. Mindezek eredménye sok mítosz volt, amelyek többségének semmi köze II. Ezen látszólag valószínűtlen hiedelmek közül a hét leggyakoribbat foglalja össze ez az anyag.

Mítosz 1. Az országot nem II. Miklós, hanem felesége irányította

Annak ellenére, hogy sok kutató nyíltan rámutat Alexandra Feodorovna császárné igen jelentős befolyására a II. Miklós által folytatott állampolitikára, aligha mondható el, hogy férje helyett ő irányította az országot. Az első világháború kitörése előtt az orosz császár feleségét gyakorlatilag nem érdekelte a politika.

Az a pletyka az emberek körében, hogy állítólag minden állami hatalom állítólag Alexandra Feodorovna kezében összpontosult, azután kezdett terjedni, hogy Nikolai átvette az orosz hadsereg főparancsnoka szerepét. 1915-1916-ban. a cár szinte szünet nélkül maradt székházában. Ekkor az uralkodó ezt írta a feleségének: "Te lehetsz a szemem és a fülem Petrogradban, amíg itt kell ülnöm." A gonosz nyelvek pletykákat kezdtek terjeszteni, amelyek között volt olyan is, hogy a császárné titokban meg akarta buktatni Miklóst.

A rosszhiszeműek Alexandra Feodorovna német származására emlékeztettek. Mondjuk, II. Miklós megbuktatása után a császárné régens akar lenni Alekszej alatt, és miután aláírta a békét Németországgal, kivonul a háborúból. Vagy ami még rosszabb, legyen a németek szövetségese. Természetesen ezek mind hamis pletykák voltak.

Igaz, hogy a császárné átvette az állami ügyek egy részét. Azonban természetesen nem volt teljes irányítás az ország felett. Ezenkívül férje csak akkor vette figyelembe Alexandra Feodorovna összes politikai tanácsát, amikor azok teljesen egybeestek álláspontjával.

Mítosz 2. A király szeretett varjút lőni

Miklós orosz cár nagyon vakmerő vadász volt. Személyes naplóiban felsorolta az összes trófeát, amelyet sikerült megszereznie: a bölényektől és a jávorszarvasoktól a kacsákig és a foglyokig. Ezenkívül a királyi vadászterületeken minden elejtett vadat feljegyeztek a császári vadászati igazgatás nyilvántartásába. II. Miklós trófeáit is odaírták. Ezekre a listákra utal, ahol a vadon kívül több száz döglött kóbor kutyát, macskát és több ezer varjút is feltüntetnek, sok kutató szerint a császár különösen szerette lőni ezt a "könnyű élőlényt".

Valójában minden kicsit más volt. Azokban az időkben egész évben engedélyezték a mezőgazdasági területeket károsító állatok és madarak (vadászgörények, borzok, sólymok, varjak), valamint kóbor macskák vagy kutyák lövöldözését. Nyikolaj maga jegyzeteiben megemlíti több szinte vad macska és több tucat varjú személyes meggyilkolását, amelyeket saját kezével lőtt le. Ennyi az uar "vérszomjasság".

Mítosz 3. II. Miklós teljes mértékben hallgatta Raszputyint

Miklós udvarának egyik legtitokzatosabb személyisége természetesen Grigorij Raszputyin volt. A szerzetes, aki nagyon sikeresen kezelte a hemofíliában szenvedő Tsarevich Alexeyt, nagyon lenyűgözte a királyi házaspárt. A palotában lakott, és tekintélyét Alexandra Feodorovnával élte az egyes nemesek kérésére. Bebizonyosodott, hogy Raszputyin gyakran segített nekik közönség elérésében az uralkodóval.

Mindez azonban a császárné révén történt, aki hálás volt a szerzetesnek, hogy vigyázott a koronaherceg egészségére. Alexandra Feodorovna szinte teljesen megbízott Grigorij Raszputyinban, és nem nevezte őt másnak, csak "barátomnak". II. Miklóst nem befolyásolta annyira az idősebb. A miniszter kabinetben bekövetkezett személyi változásokkal kapcsolatban a feleségének írt levelében a császár azt kéri tőle, hogy „ne avatkozzon a barátunkba”. Tehát valószínűtlen, hogy Raszputyin volt az a "szürke bíboros", akit sok kortársa képviselt.

Mítosz 4. A császár gyűlölte a zsidókat

Ez a mítosz csak részben nevezhető igaznak. A tény az, hogy II. Miklós császár uralkodása idején számos antiszemita törvény volt érvényben, amelyek szerint például a zsidóknak nem volt szabad a letelepedési sápadon túl mélyebben letelepedniük az orosz birodalomba. Bár az első világháború alatt ezt a törvényt felülvizsgálták, mivel a vonal előtt elhelyezkedő városok nagy részét a németek elfoglalták. És zsidó menekültáradat ömlött Oroszországba.

Az az állítás, miszerint Nyikolaj hevesen gyűlölte a zsidókat, korábbi bizonyítékokon alapul. Így a császár nem gyorsította fel a vizsgálatot a zsidó származású Állami Duma két parlamenti képviselőjének - G. Iollosnak és M. Herzensteinnek - a meggyilkolásával kapcsolatban. Ezenkívül a császár nagyon nyugodtan beszélt a zsidó házak és üzletek pogromhullámáról az 1905 -ös sikertelen felkelés után. A cár ezeket az eseményeket "teljesen érthető haragkitöréseknek tekintette az embereknek".

Ha teljesen megértjük a kérdést, akkor teljesen kijelenthető, hogy Miklós a zsidókat az abban az időben rejlő „nemzeti tudattal” bánt. Megvetését fejezte ki e nemzet képviselői iránt, de soha nem indított népirtást. Ezenkívül az autokrata nemcsak a zsidókat nem kedvelte. Nagyon óvatos volt a lengyelekkel szemben, és szinte nyíltan undorodott a fehéroroszoktól.

Mítosz 5. II. Miklós alkoholizmusban szenvedett

A nyomozati anyagokban a királyi család sértéséről 1914-1917. elég gyakran emlegetik, hogyan nevezték az uralkodót "borivónak", "részegnek" és "dugóhúzónak". Sok hétköznapi ember ezt úgy tudja megérteni, hogy ha II. Miklós nem szenved krónikus alkoholizmustól, akkor gyakran ivott. Bár valójában a király nem ivott többet, mint akkoriban más nemesek - egy pohár különböző bort vacsorán vagy kártyázott.

A kutatók az akkori cár ilyen "alkoholista" beceneveit a háború alatti alkoholkereskedelem tilalmával magyarázzák. És mivel addigra az állam monopóliummal rendelkezett az erős alkohol értékesítésében - ez csak azok körében okozott elégedetlenséget, akik szeretnek inni "ami a melegebb". Természetesen a cár, mint minden halandó, néha „tisztességes terhet rakhatott”. A történészeknek azonban nincs bizonyítékuk arra, hogy II. Miklós részeg volt, vagy alkoholizmusban szenvedett.

6. mítosz A cár előételt készített a "Nikolashka" konyakhoz

Az orosz levéltári anyagokban történetek találhatók a Nikolashka snack állítólagos feltalálásáról az utolsó császár részéről. Az egyik 1912 -ben történt, amikor Nikolai Shustov borász egy üveg konyakot ajándékozott a császárnak. A legenda szerint a király, miután ivott egy pohárral, azonnal megette egy szelet citrommal, bőven meghintve cukorral és kávéval. Ez a történet inkább fikció, mint igaz.

Érdekes tény, hogy ugyanakkor volt egy koktél, amely nemcsak ugyanazokat az összetevőket tartalmazta, hanem hasonló neve is volt - Nicolaschka ("Nikolashka"). Receptjét 1910 -ben publikálta a német Karl Seutter. A koktél egy magas pohár konyak volt, tetején citromkarika és egy halom kristálycukor. Az orosz cár közvetlen kapcsolata a német koktéllal azonban már nagyon vitatott.

Mítosz 7. Az utolsó császár nem támogatta a reformokat

Miklós II. Császár első nyilvános beszédében kijelentette, hogy "határozottan és rendíthetetlenül őrzi az önkényuralom kezdetét". De ez korántsem jelentette azt, hogy az utolsó autokrata ellenezte az állam reformjait. Witte és Stolypin miniszterelnöki hivatali ideje alatt Oroszország valóban ipari országgá kezdett alakulni.

Pjotr Stolypin agrárreformot próbált végrehajtani, amely szerint a kisparasztokból igazi földtulajdonosokká kell válniuk. Így valódi támasz a hatalomhoz egy agrár államban. Természetesen az egyes történészek eltérően értékelik az ilyen reformok eredményeit. Azonban mindannyian egyetértenek abban, hogy ezek valóban forradalmi kísérletek voltak az Orosz Birodalom átalakítására.

Nem szabad megfeledkeznünk a politikai reformokról. Bár II. Miklós többségükhöz nem ment engedély nélkül, hanem a nép forradalmi érzelmei nyomására. És mégis adót kell fizetnünk a király előtt. Végtére is, egyszer sem próbált visszaadni mindent a hatalom kemény elbitorlásával és az összes korábban megadott engedékenység eltörlésével.

Az orosz császár extravagáns, rendkívüli és meglehetősen érdekes történelmi személyiség volt. II. Miklós mindig az utolsó orosz császárként marad a történelemben. A császár, akivel az orosz állam egész korszaka véget ért.