Tartalomjegyzék:
- Borotválkozó szakáll: nem Európát utánozza, hanem személyes félelmek és testzavar
- Rovarfóbia, szörnyű karakánok és az ágyrend
- Phthiriophobia és hogyan bánik vele a király dohányzás és vasaló segítségével
- Blattofóbia és Péter hogyan pofozott egy csótányokat gúnyoló embert
Videó: Milyen fóbiái voltak Nagy Péternek, és hogyan harcolt velük
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
Amikor I. Péter újításairól beszélnek, sokan emlékeznek a híres szakálladóra, amelyet Oroszország "európaizálódásának" egyik elemének tartanak. De kiderül, hogy nemcsak ez az ok késztette a királyt az arcszőrzet elleni küzdelemre. Voltak személyes okok és félelmek. Olvassa el az anyagban, milyen fóbiákat szenvedett az uralkodó, miért kényszerítette borotválkozásra alattvalóit, és mi köze mindehhez a rovaroknak, különösen a csótányoknak.
Borotválkozó szakáll: nem Európát utánozza, hanem személyes félelmek és testzavar
Valishevsky történész megjegyezte műveiben, hogy I. Péter egyszerűen gyűlöli a szakállát. Számára a gyűlölt szokások és előítéletek megszemélyesítői voltak, mint a hosszú kaftánok. A király úgy döntött, hogy felszámolja a felesleges sztereotípiákat. Azonban nemcsak ez késztette Pétert arra, hogy harcoljon az alattvalók arcán lévő növényzet ellen. Talán az ok az úgynevezett "haszonösztön" és valószínűleg a személyes félelmek is voltak.
Bizonyára a bojárok nem látogatták meg Pétert anélkül, hogy megfésülködtek volna, vagy hajukban fertőződtek volna a tetvek. De az a tény, hogy a király láthatta, milyen a szakálluk a gazdag lakomák során, kétségtelen. A hajba ragadt étel vagy a zselé meg undoríthatja az uralkodót. Ezenkívül Péter tisztában volt azzal, hogy a tetvek ápolatlan szakállba kerülhetnek. A császárnak pedig különleges kapcsolata volt a rovarokkal - egyszerűen gyűlölte, sőt féltette őket. A modern pszichológiában létezik az inszektofóbia kifejezés erre, vagyis a rovaroktól való félelem, a pókoktól a tetvekig. A naplóiban a király azt írta, hogy csak a bolondok hiszik, hogy szakáll nélkül nem tudnak belépni a mennyek országába.
Ennek ellenére van egy tény, hogy Petr Aleksejevics arcszőrzete nagyon gyengén nőtt, mondhatni, egyszerűen nem létezett. Ezért szó sem lehetett telt szakállról. Feltételezhető, hogy a király testdiszmorf zavarban szenvedett, ami a saját külső hibáitól való félelmet jelenti. Talán ezért próbálta Péter levenni mindenki más szakállát. Mayorov Nagy Péter személyes élete című könyvében azt mondják, hogy a körülötte levő borotválás vágyát azzal magyarázza, hogy lehetetlen saját szakállát növeszteni. Így a király megpróbálhatta külső hibáit általánosan elfogadott normává tenni.
Rovarfóbia, szörnyű karakánok és az ágyrend
1678 -ban egy Bernhard Tanner írt moszkvai útjáról, és jegyzetekben beszélt egy undorító állatról, akit "Karakánnak" hívtak. Megjegyezte, hogy a tulajdonosok annyira hozzászoktak a csúnya csótányokhoz, hogy nem figyelnek rájuk. A cseh még egy "karakánt" is megpróbált rajzolni. A németországi Herberstein utazó pedig azt írta, hogy csótányok ülnek mindenhol, még a mennyezeten is, éjjel pedig alvó embereket harapnak.
Ezért világossá válik, hogy miért vezették be az ágyrendet a királyi udvarban. Ivan Golovkin töltötte be az ágynemű főnökét, hálózsákok engedelmeskedtek neki. Feladataik közé tartozott a szuverén kamarák napi ellenőrzése rovarok megtalálása érdekében. A kollégiumok megvizsgálták az ágyat, mivel poloskák, mennyezetek és falak lehetnek benne, csótányokat keresve, elpusztítva a pókokat és a legyeket. Az ágyamunkás hihetetlen kiváltságban részesült: a király mellett aludt. Éjszaka ismételten ellenőrizni kellett a helyiségeket a maradék rovarok legyőzéséhez.
Phthiriophobia és hogyan bánik vele a király dohányzás és vasaló segítségével
Mint tudják, I. Péter dohányzott, és 1697 -ben engedélyezte annak értékesítését. De a legfontosabb az, hogy a király azt hitte (talán így is van), hogy a tetvek félnek a dohányfüsttől. Talán a dohányzás iránti ilyen lojalitást éppen a phthiriophobia okozta (ahogy a modern pszichológiában a tetvektől való félelmet hívják), és ugyanakkor az erős vágy, hogy elpusztítsa őket a beosztottak szakállában. Péter választási lehetőséget adott: lehetséges volt a szakállra fizetni az adót, és nem válni tőle. A csótányok esetében vasalót használtak, hogy megöljék őket. Ez egy bevált népi módszer volt: fel kellett tenni a vasalót a tűzhelyre és kinyitni az összes ablakot. A hideget gyűlölő rovarok elkezdtek bemászni a forró vasaló belsejébe. Csak egyfajta csapdát kellett csapni, ami a vas alsó része volt, ahol a szenet öntötték. Az ilyen eszközöket a 16. század óta használják Oroszországban, így jól lehetett volna védeni a cárt a gyűlölt csótányoktól - "karakánoktól".
Blattofóbia és Péter hogyan pofozott egy csótányokat gúnyoló embert
Az orvosok nem mertek beszélni Péterrel a fóbiáiról. Elsőként ezt egy holland orvos, Jan Govi tette. Nemcsak jó sebész volt, hanem nagyon vidám ember is. Kijelentését, miszerint a király beteg rovarfóbiában, a történeteknek kell tulajdonítani, és nem a dokumentált tényeknek. Jan mindenhová elkísérte Pétert, és állítólag mindenkit biztosított arról, hogy halálosan fél a csótányoktól. Például meglát egy rovart, és azonnal elmenekül otthonról. És mielőtt néhány helyiséget meglátogatott, a cár csótánygondnokot küldött a házba, akinek alaposan meg kellett vizsgálnia az összes falat és sarkot, ki kellett kérdeznie a tulajdonosokat, és jelentést kellett tennie Péternek.
A Govi által elmesélt történet arra utal, hogy a király meglátogatott egy X tisztet. Állítólag Péter megvizsgálta a Moszkva melletti birtokot. Tetszett neki, ahogy a tiszt üzletelt, milyen parancsot vezetett be. De vacsora közben a király megkérdezte a tulajdonost, nincs -e csótány a házában. A tiszt azt válaszolta, hogy gyakorlatilag nincsenek rovarok. És láthatóan szórakoztatni akarta a királyt, megmutatta a falra szögezett csótányt, kijelentve, hogy ez a módszer elriasztja a többi rovart. Péter meglátott egy félholt "karakánt", aki megpróbálta kiszabadítani magát, felugrott, pofont adott a tisztnek, és gyorsan elhagyta a házat.
A császár teljesen nehéz ember volt. Ezért és kedvenceinek szokatlan élete volt.
Ajánlott:
A forradalom előtti Oroszország leggazdagabb emberei - kik voltak, mit tettek és mi lett velük
Figyelemre méltó, de a 20. század elejére Oroszországban az állóeszközök nem az arisztokrata származású családok közé koncentrálódtak, hanem a vállalkozók közé. A cári Oroszország leggazdagabb emberei bankokat, gyárakat, gyárakat birtokoltak, olajtermeléssel, kereskedelemmel foglalkoztak. A bolsevikok, akik minden családbirodalmukat nemzeti kincsnek nyilvánították, igyekeztek megszabadulni a termelési munkásoktól, mert sorsuk többnyire tragikus
Hogyan harcolt Savonarola szerzetes a művészet és a luxus ellen, és hogyan végződött minden
Az olyan emberek, mint Girolamo Savonarola, a történelem nem szereti, kegyetlenül bánnak velük. Azokkal az emberekkel, akik úgy próbálják megállítani a természetes társadalmi folyamatokat, hogy újra életre keltenek valami elavultat, amit a múltban kell hagyni. És bár a letűnt korszak valamiben győzött az újonnan, lehetetlen megfordítani az emberi civilizáció fejlődését még a nemrég megjelent hibák kijavítása érdekében is. De Savonarola helyét a történelemben mégis megtalálták, ami szintén természetes - túl rendkívüli és következetes
Hogyan harcolt a Szovjetunió a megvesztegetés ellen, és hogyan romlott meg az ország pártelitje
Oroszországban mindig voltak korrupt hivatalnokok. Még a halálbüntetés sem riasztotta el a polgárokat a visszaéléstől. A szovjet társadalomban, ahol mindenki eleve egyenlő volt, mindig volt valaki, aki kiemelkedni akart. És még akkor is, ha a hatóságok politikai akaratot tanúsítottak a megvesztegetés és a zsarolás felszámolása érdekében, a korrupt tisztviselők igazi bandaként kezdtek viselkedni, egymást takarva, megvesztegetve a bírókat és a nyomozókat. És ha nem is büntettek meg mindenkit, és a leghangosabb perek inkább tájékoztató jellegűek voltak, ne
Mert milyen botrányok robbantak ki nagy művészek festményei körül, amelyeket a vásárlók elutasítottak, és a kritikusok dühösek voltak
A művészet nagyon sajátos terület. Bármely mű felfogása annyira személyes, hogy néha kellemetlen események történnek. Néha egyszerűen szokatlan alkotásokat vesznek a remekművekhez, különösen ma, az új irányzatok követése érdekében. De fordított helyzetek is előfordultak a történelemben, amikor híres művészek festményeit nem fogadták el kortársaik, és később elismerést találtak
Legények és korok Oroszországban: Hogyan bántak velük a társadalomban, és milyen jogaik voltak
A parasztság cölibátusa nem volt üdvözlendő. A család jelenléte, ahogy azt a moszkvai államban évszázadok óta hitték, az ember tisztességének és érettségének jele. A nőtlen férfiak véleményét sem a családban, sem az összejövetelen nem vették figyelembe. Az öreglányok pedig nem lehetnek jelen a vajúdó asszonnyal egy szobában és az esküvői asztalnál. De a nőtlen nők aktívan részt vettek a temetési szertartásokban