Tartalomjegyzék:
Videó: Amiért lelőtték és a táborokba küldték az iskolásokat és az irodalmi kör diákjait
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
1952. február elején Moszkvában egy hétig tárgyalás folyt. Az iskolásokat alternatív irodalmi kör szervezésével vádolták. Igaz, a csapat fennállásának hat hónapja alatt megváltoztak a céljai. A tevékenység utolsó hónapjaiban azonban az iskolások és az elsőéves hallgatók a "szabadtéri" szeme alatt voltak. A 16 ember közül hármat halálra ítéltek, további hármat - 10 évre a táborokban. A többi tízet 25 évre ítélték.
Irodalmi kör
Csak iskolásak voltak. Szilárdan hittek a fényes jövőben, sokat olvastak, örültek a gyermekkönyvtár megnyitásának. Az egyik középiskolás lány Susanna Pechuro volt. Felidézte, hogy valójában minden jó könyvet kézről kézre adtak át. Igaz, a későbbi könyvtárosok elkezdték elnyomni ezt a gyakorlatot, hogy a könyv eljusson a régió más iskoláiból származó gyerekekhez.
Az órák után sok iskolás sietett az Úttörők palotájába. Néhányan tánccal, mások énekkel foglalkoztak, mások pedig az irodalmi körhöz siettek. Ott könyveket olvastak és vitatkoztak, megpróbáltak valami érdemlegeset írni.
Az irodalom szerelmeseinek a kör valójában második otthon lett. Az iskola befejezése után néhány tinédzser továbbra is eljött az órákra, hozta a verseit, megvitatta a híres írók munkáját.
Volt egy konkrét program, és mindent, amit a gyerekek ezen felül meg akartak beszélni, előre le kellett írni. Az ellentmondásos műveket azonnal elutasították. Azonban mindenki megértette a helyzetet, és nem voltak nyílt konfliktusok.
Kicsit később vita alakult ki a fej és a résztvevők között egy iskolai végzettség ártatlan, általában a jövőről szóló verse miatt. A tanár nem értette a lány zavartságát, elmagyarázta, hogy egy szovjet ember jövője csak fényes lehet.
Borisz Szlutszkij nem értett egyet a tanárral, véleménye a versről sokkal kevésbé volt kategorikus, mint a tanáré. Nem találva megértést, Borisz bejelentette, hogy visszavonul a körből. Más résztvevők követték őt. Hamarosan alternatív kört szerveztek Boris otthonában.
Földalatti szervezet
Otthon Borisznak hatalmas, teljesen lenyűgöző könyvtára volt. Itt az orosz irodalom klasszikusainak munkái békésen együtt éltek Vlagyimir Iljics Lenin számos kötetével. Ugyanakkor Vlagyimir Lenin publikációi korai kiadásban jelentek meg.
Az érdeklődő fiatalok elkezdték tanulmányozni Vlagyimir Iljics munkáit, majd összehasonlították őket Sztálin elvtárs gondolataival. És hirtelen kiderült, hogy a Vlagyimir Uljanov által megfogalmazott ötletek közül sok régen eltorzult, és elvesztette eredeti értelmét.
Idővel az irodalomról folytatott hosszú beszélgetések párbeszédekké alakultak az életről, az ország politikai szerkezetéről. Borisz Szlutszkij volt az első, aki kijelentette, hogy harcolni akar Lenin eszméiért. Az irodalmi kör sok tagja támogatta Borist, aki először barátja, Vladilen Furman mellett állt, később Susanna Pechuro is csatlakozott hozzájuk.
A forradalom ügyéért folytatott küzdelem uniójának létrehozása 1950 augusztusában teljesen spontán volt. A résztvevőknek nem volt tervük, csak az a vágyuk, hogy jobbá tegyék az életet az igazságosság elvei szerint rendezve, ahogy Lenin hagyta.
A fiatalok és a serdülők példát vettek a forradalmárok-összeesküvők részéről: álneveket találtak ki maguknak, beszereztek egy hektográfot, amelyre röplapokat kezdtek nyomtatni, amelyeket aztán a fiatalok között szétosztottak. Egyre több új tag jelent meg a szervezetben. Jevgenyij Gurevics érkezett az irodalmi kör egykori tagjaihoz.
Igaz, gyorsan kilépett a szervezetből, nem találva megértést a többi résztvevővel a küzdési módszerek kérdésében. Jevgenyij Gurevics méltányosnak tartotta a kisebb terrorcselekményeket, Szlutszkij és Furman nem osztotta ezeket.
Bűn és bűntetés
A szervezet fennállásának utolsó hónapjaiban minden tagját figyelemmel kísérték. A "megfigyelőknek" azonban eszükbe sem jutott elbújni. A fiatalok hittek: az irodalmi kör vezetője írta a volt tanulók felmondását.
Akárhogy is legyen, 1951 januárjában megkezdődtek a fiatalok és serdülők letartóztatása. Éjjel jöttek hozzájuk, tiltott irodalmat kerestek, könyveket foglaltak el. A fiatalokat azonnal börtönbe vitték, az ügyben folytatott nyomozás egész évig tartott. Senki sem gondolhatta, hogy a bíróság ítélete ilyen kegyetlen lesz. A tegnapi diákokat és iskolásokat terrorista szervezet létrehozásával vádolták meg, amelynek célja a Szovjetunió vezetésének megdöntése, sőt megszüntetése volt. Azonban még az Abakumov állambiztonsági minisztérium akkori minisztere is azt javasolta, hogy a szervezet tagjait korbácsolják meg és ne büntessék túlságosan keményen.
De a személyzet takarításának kezdete mindent megváltoztatott. Abakumovot azzal vádolták, hogy a trockista ifjúsági szervezet tagjaival konvergált. Abakumov maga, még letartóztatásban is, nem volt hajlandó elismerni az iskolások bűnösségét, ésszerűen úgy vélte, hogy a dolgok nem mennek tovább, mint a földalatti gyerekek közötti beszélgetések.
De a bíróság ezt az ügyet a legnagyobb szigorral mérlegelte. Ennek eredményeként Borisz Szlutszkijt, Jevgenyij Gurevicset és Vladilen Furmant szervezőként halálra ítélték.
A résztvevők közül hárman teljesen közvetett kapcsolatban álltak az "Unióval", csak családi kapcsolatban álltak a résztvevőkkel, és semmilyen földalatti tevékenységet nem folytattak. Ugyanakkor Galina Smirnovát, Tamara Rabinovicsot és Nina Uflyandot 10 évre ítélték. A maradék 10 ember 25 évet kapott a táborokban.
1956 -ban az ügyet felülvizsgálták, a túlélő résztvevőket csökkentették, és amnesztiával szabadon engedték őket. 1986 -ban az áldozatokat rehabilitálták.
1936-1937-ben a Sztálin elnyomásainak korcsolyapályája kíméletlenül megsemmisítette a szovjet csillagászat legjobb képviselőit. Nehéz elképzelni, hogy az égitestek megfigyelése valamilyen módon befolyásolhatja a Szovjetunió államszerkezetét vagy ideológiáját. Ennek ellenére a nem hivatalos "Pulkovskoe" nevet kapó ügyben a tudósokat lelőtték, táborokba száműzték, megfosztották tulajdonuktól és jogaiktól. Akkor miért a tudomány beavatkozott a fiatal szovjet állam vezetésébe?
Ajánlott:
Amiért 101 kilométeren keresztül küldték a torna szovjet világbajnokát: Zinaida Voronina tragédiája
A Szovjetunió, Európa és a világ bajnoka a művészeti gimnasztikában, olimpiai bajnok, a Szovjetunió kitüntetett sportmestere címe - Zinaida Voronina méltán volt büszke eredményeire. A tornász azonban szomorúan fejezte be életét: elhagyta saját fiát, és az asszociális elemekkel együtt 101 kilométerre küldték az 1980 -as moszkvai olimpia előestéjén. Mi vezette a sportolót ilyen tragikus véghez?
Aki maga tudta megnyomni Beriját, és amiért lelőtték a legendás SMERSH főnökét
Viktor Abakumov vezérezredes személyisége meglehetősen ellentmondásos - egyrészt bátor ember és kiváló elhárító tiszt, másrészt kegyetlen és könyörtelen harcos a hírhedt "népellenességek" ellen. Bármi is volt az, de rendkívüli életet élt: egyszerű családban született, szédületes karriert vetett fel, és „elesett”, miután halála előtt átélte az igazságtalan elnyomás áldozatának minden nehézségét
"Parnasszosz a végén": Milyen volt az "irodalmi huligánok" sorsa és az első szovjet irodalmi paródiák könyve
A híres Parnasszus állva! 92 évvel ezelőtt jelentek meg ezek a szellemes és vicces paródiák, amelyek szerzőinek nemcsak pontosan sikerült megragadniuk, hanem kifejezően reprodukálniuk a különböző országok és korszakok írói stílusának és modorának jellemzőit. A "kecskék", "kutyák" és a "Veverleys" 1925 -ös megjelenésük után azonnal megnyerték az olvasók szeretetét. Majakovszkij, akinek "Parnas" (ahol mellesleg saját maga paródiái voltak) a kezébe került Harkovban, azt mondta: "Jól van, Kharkoviták! Egy ilyen kis könyv még csak nem is szégyelli magát
Amiért a francia tartomány polgármesterét 1946 -ban a guillotine -ba küldték: "párizsi hentes", Marcel Petiot
Rendkívül jövedelmező és nagyon biztonságos bűncselekményeket elkövetni a háború alatt. Erre a következtetésre jutott a francia Marcel Petiot a múlt század 40 -es éveinek elején. Míg országa Németország hatalmában volt, ő, mint mondják, szabadon engedte belső démonait
Miért vetette el Repin fia az életét, és az unokáját lelőtték álma miatt, hogy művész legyen
Van egy ilyen fogalom: „a gyermekekben a mi folytatásunk”, és természetesen minden szülő azt akarja, hogy ez a folytatás méltó és messzemenő legyen. Arról, hogy hogyan alakult az orosz festészet mesterének, Ilja Repinnek az örökösei sorsa, nevezetesen Jurij egyetlen fia, aki művész lett, és az egyik unokája, aki egész életében csak arról álmodozott, hogy eggyé válik. felülvizsgálat