Miért nem etették a gazdag anyák a gyermekeiket, és hová vitték a nővérek a csecsemőiket?

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Miért tartottak nedves nővéreket gazdag házakban, és miért nem etették az anyák gyermekeiket egyedül? Mi történt az asszonyok gyermekeivel, akiket a mester utódainak etetésére béreltek? És végül: miért kellett mindez a parasztasszonyoknak? Sok kérdés merül fel a forradalom előtti Oroszországban a csecsemőtáplálás témakörével kapcsolatban, és minél mélyebbre merül a témában, annál több. Próbáljuk meg kitalálni.

Kik a parasztápolók és miért volt rájuk szükség?

Általában egy parasztcsaládból származó, éppen szült lányt fogadtak el családfenntartónak, gyakran előfordult, hogy ez egy nő, aki férj nélkül maradt, és nehéz élethelyzetbe került. Egy ilyen állásra pályázó nő esetében számos követelményt támasztottak: • fiatalnak, egészségesnek kell lennie, legalább vizuálisan, kissé túlsúlyosnak kell lennie - ezt a sikeres etetés és a nő „tejesedésének” garanciájának tekintették; arca, kellemes, nem tömbös karaktere; • ugyanakkor, nem lévén túl szép, nem minden arisztokrata örülne, hogy egy fiatal szépség, tele egészséggel, megjelent a házukban, így határozottan rosszabbnak kellett lennie, mint a háziasszony, a lehető legegyszerűbb; • a karakternek nyugodtnak, engedelmesnek, szelídnek kell lennie, a nőnek is jótékonykodnia kell; • a jó fogakat (majdnem olyan, mint egy ló) a jó egészség jeleként tartották számon; tejes , mint a szőke, aki nem nagyon fázik, de a vörös hajúak biztosan nem pályázhatnának erre a pozícióra;

Természetesen egy ilyen nő fő követelménye a gyermek szimpátiája volt, mert közvetlen közeli kapcsolatra volt szükségük, és gyakran előfordult, hogy a barchuk utasította el a nedves ápolót a másik után, amelyet a szülők oly igényesen választottak ki.

Miért nem etették az arisztokraták és a hölgyek gyermekeiket egyedül?

Hogy miért volt egyáltalán szükség ápolóra, az kétértelmű kérdés, ilyenek voltak az alapok, és a felsőbb osztályból származó nők többsége nem volt hajlandó a szociális dogmák nyomására etetni, de nem minden. Például Mária hercegnő egyedül akarta megetetni a lányát, de I. Miklós császár személyesen megtiltotta neki ezt. Bármilyen ilyen előfeltétel értetlenséggel teljesült, ha nem is kategorikusan. De ez nem volt mindig így, egészen a 18. századig a császárok és hercegnők feleségei önállóan etették az örökösöket, I. Katalint tartják az utolsó császárnőnek, aki nedves ápoló nélkül járt.

Számos verzió létezik arra vonatkozóan, hogy a nagyszülött hölgyek miért hagyták el a természetes folyamatot, sőt a nyilvánosság nyomására. Az egyik vezető az, hogy szoptatás alatt kicsi a valószínűsége a későbbi terhességnek. A nemzetség középpontjában álló anyáknak nagyon termékenyeknek kellett lenniük, a lehető legtöbb gyermeket kellett szülniük, miközben fiatalok és egészségesek, lehetőleg fiúk. Figyelembe véve azoknak az éveknek a csecsemő- és gyermekhalandóságát, világossá válik, hogy miért lehet alapvetően fontos a laktációra fordított több év. Gyakran előfordul, hogy az arisztokraták, akik nem különböztek egészségüktől, egyszerűen nem rendelkeztek elegendő tejjel az örökösök teljes táplálásához.

Más pontok is nem kevésbé fontosak, például azt hitték, hogy a gyermek etetése negatívan befolyásolja a női alakot (és persze a szülés természetesen nem), durva lesz tőle, és megfosztja a kecsességet, ami az arisztokraták számára elfogadhatatlan. Ezenkívül a házastársnak el kellett kísérnie jeles házastársát a társadalmi eseményeken, és néha az utazások során is, így egyszerűen nem lehetett kötődni egy csecsemőhöz, akinek óráról órára szüksége volt az etetésre.

A nemes hölgyek ruhái nem illeszkedtek a buja "tej" mellhez, és nem csecsemők etetésére tervezték, ez csak megerősíti, hogy ilyen követelményeket nem támasztottak velük szemben.

Hol voltak a nővérek gyermekei?

A nővéreknek gyakorlatilag nem volt lehetőségük saját gyermekeikkel találkozni és kommunikálni. Leggyakrabban arról volt szó, hogy csecsemőkortól elválasztjuk az anyát a gyermektől, és nem túl fontos, hogy túléli -e anyatej és gondoskodás nélkül. Leggyakrabban a nedves ápolónő gyermekét a rokonok nevelték, ritkábban speciális nevelőotthonokba adták (árvaházak elvén), de nagy volt az élelemhiány és nagyon magas a halálozási arány.

Ha a nővér gyermeke otthon maradt, akkor általában nem arról volt szó, hogy az anya meglátogathatja. Ez azt jelentené, hogy a nő parasztkunyhóban lesz, és soha nem különbözteti meg a tisztaságtól, és a nővér fertőzést hozhat a jeles utódokra. Ugyanezen okból gyakorlatilag nem engedték ki őket az utcára, és nem engedték, hogy idegenekkel szoros kapcsolatban legyenek.

Leggyakrabban a nedves nővéreknek saját nedves ápolói voltak-rokonok, szomszédok, akiknek ilyen lehetősége volt, etették a babát. Akkor rendkívül gyakori volt, és nem volt semmi meglepő, ha valaki más babáját etette. Gyakran a nővér által elhagyott gyermek meghalt.

A 19. század vége felé a szabályok lazulni kezdtek, és egyre több kísérlet történt a problémák egyéni kezelésére. Vannak esetek, amikor nemcsak a nővér élt a bíróságon, hanem gyermekei is, köztük az idősebbek. Még nagyobb engedmények jellemzőek a felső osztályra, mindenesetre egyénileg, az emberi kapcsolatok alapján döntöttek. Általában véve a nővérek munkáját nagyon istenfélőnek tartották, még akkor is, ha ehhez el kellett hagyni a gyermekét, mert így egyszerre két gyermeknek (vagy akár egy egész családnak) adott táplálékot - egy gazdagnak és sajátjának., mivel kapott néhány előnyt, de róluk egy kicsit alább.

Milyen kiváltságokkal rendelkeztek a nővérek?

A szoptató nők kiváltságos helyzetben voltak, gyengéden bántak velük, kényeztettek és jóllaktak. Különösen az édességekre hagyatkozott, mert úgy tartották, hogy ez elősegíti a tejtermelést. Ünnepekre és néhány eseményre ajándékokat kaptak neki, valamint minden családtagnak, miután sikeresen elvégezték munkájukat, jogosultak voltak egy bizonyos ajándékra, készpénzfizetésre, bónuszra. A parasztlányok számára ez nagyon megtisztelő volt, emellett egy mester házában éltek, ahol gyakran más minőségben maradtak a gyermekkel kapcsolatos és őt gondozó további munkákhoz. A jobbágyság idején talán ezek voltak az egyetlen kiváltságok, mivel nem volt szó fizetésről. Később a családfenntartók jogosultak voltak juttatásra és egyéb juttatásokra. • A családfenntartó státusz a parasztasszonynál maradt egy életen át, és adott bizonyos kiváltságokat, ráadásul egyik gyermeke „nevelőtestvér” lett, gyakran az ilyen testvérek még kommunikáltak és tartották a kapcsolatot. Például I. Miklós egész életében kommunikált tejelő rokonaival, és támogatta őket. A császárral való barátság nagyon jó jegy az életre.• Az etetési időszak vége után a csecsemők, a gazdag családok családfenntartói egyösszegű kifizetést kaptak, amely megközelítőleg megegyezett a köztisztviselő éves fizetésével. Hatalmas pénz a parasztcsaládoknak • Az ápoló nyugdíjat kapott - havi juttatást. Azokban az időkben még a legmagasabb rangúak sem számíthattak az állam ilyen támogatására. • Néhány nagyobb ünnepen ajándékokat küldtek nekik, és nagyon szilárdakat. • A volt nővérek kéréseit gyakran teljesítették, és kéréseik döntő szerepet játszottak, természetesen az ésszerűség keretein belül.

Hogyan rendezték be a nővérek életét

A legtöbb esetben a baba számára a nővér közelebb állt saját anyjához, mert vele töltötte az idő nagy részét. A szoptatás általában 2-3 évig folytatódott, és ezen időszak lejárta után a gyermeket tanárok és más "nevelők" gondozásába helyezték.

Gyakran előfordult, hogy egy nemes utódnak több nedves ápolója volt, néha számuk elérte a 4. De csak a királyi családok engedhették meg maguknak ezt a luxust. Gyakran előfordult, hogy a felnőtt gyerekek magukhoz vitték nedves ápolónőiket, állandó lakóhelyre, hogy méltó öregséget biztosítsanak számukra. A parasztasszonyok ezt a munkát nagyon tekintélyesnek tartották, mert csak a babáról kellett gondoskodniuk, anyját helyettesítve - etetniük, mosniuk, gondozniuk és figyelniük kellett az egészségét. Azoknál a nőknél, akiknek „hét a padon” van a házukban, kemény házimunka, háztartási munka, szántóföldi munka - az élet egy nemes házban paradicsomnak tűnt.

Annak ellenére, hogy gyakran voltak gátlástalan nővérek, akik vodkát adhattak a gyermeknek, hogy jobban aludjon, viszonyuk legyen a kocsishoz, és elrejtsék, hogy a nő elvesztette a tejet, voltak olyanok is, akik őszintén ragaszkodtak a gyermekhez. A nővér révén tanulta meg a gyermek az orosz beszédet, szokásokat, hagyományokat. Alekszandr Puskin dajka, Arina Rodionovna a költő nővérének ápolója volt, és szemléletes példája annak, hogy a családokban szokás volt bánni azokkal, akiket saját utódaikkal bíztak meg. Sok orosz klasszikusnak "mamushka" képe van (az úgynevezett nedves ápolók, hangsúlyozva különleges helyzetüket).

Az ápolók korszakának vége

A mások gyermekeinek etetésének gyakorlata csak a 20. századra kezd elmúlni, a császárné könnyű kezével, aki saját példájával, a szabályokkal ellentétben, önállóan kezdte táplálni és nevelni gyermekeit, az intézményhez való hozzáállást. az anyaság változni kezdett. A nemesek elkezdtek nagyobb figyelmet fordítani saját utódaikra, és nem úgy látták őket, mint valami kötelező, hanem elvonó tényezőt az élettől. Ezenkívül elkezdtek megjelenni a tejporos tápszerek, amelyek miatt az ápolók kevésbé voltak keresletben, még akkor is, ha az anyának nem volt elég teje.

A dajkákra és a nedves ápolónőkre bízott gyermekek gyakran a legközelebbi emberekként tekintettek a nevelésükben közvetlenül részt vevőkre, az értékeket pedig a parasztok és más, a köznépből származó pedagógusok fektették le. Ha a nővérek a kiváltságos kategóriákba tartoztak, akkor a többit gyakran nemcsak kemény munkára, hanem szórakozásra is használták. Ma olyan fantasztikus történetnek tűnik Az orosz nemesek gúnyolták a jobbágyokat, hogy balettel lenyűgözzék a vendégeket.