Szinte 50 évvel ezelőtt Szingapúr feje elutasította a demokráciát és azt, ami ebből következett

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

A délkelet -ázsiai Szingapúr szigetország sok polgártársunk számára valami távoli és valószerűtlen, mint egy kísérteties fantom. Eközben a tekintélyes politikusok és közgazdászok szerint Szingapúr példaértékű állam, amely már a XXII. És szinte minden eredménye egy személy - a reformok atyja, az ország volt miniszterelnöke, Lee Kuan Yew - nevéhez fűződik.

A 19. század óta Szingapúr brit gyarmat, ezért Nagy -Britannia, nyelvének és hagyományainak hatása itt is érezhető. A 63 szigeten található államnak szinte nincs saját természeti erőforrása - még ivóvizet és építési homokot is meg kell vásárolni Malajziából és Indonéziából. Tehát a híres chansonnier Alexander Vertinsky, aki a "banán-citrom Szingapúrról" énekelt, tévedett: itt nem volt sem banán, sem citrom. Mindenesetre normális üzletvitelhez, például Ecuadorhoz vagy Mexikóhoz, nem léteznek.

De vannak bankok, felhőkarcolók, gyönyörű utak és a világ legjobb adózási, oktatási és egészségügyi rendszerei. És mindezek atyja Lee Kuan Yew - a szingapúri "gazdasági csoda" egyik alkotója.

Szorgalmas tanuló

Azt mondják, hogy fiatalkorában Lee Kuan Yew apja szeretett szerencsejáték -látogatókat látogatni. A 20. század elején Szingapúr kikötővárosában minden sarkon elhelyezkedtek, így a szerencsejátékos kínaiak mindent elveszítettek, amit csak lehetett, és egyszer még a családi gumiültetvényt is (ezeken a helyeken a gumi ugyanaz volt, mint a rozs) Oroszország számára). Miután vereséget szenvedett, hazajött, és minden kudarcát feleségére vette, megverve a szerencsétlen nőt.

Az 1923 -ban született Lee Kuan Yew megígérte magának, hogy soha nem lesz olyan, mint az apja. A szorgalmas fiú tartotta a szavát - kitüntetéssel fejezte be a középiskolát és a Raffles College -t (ma ez a Szingapúri Nemzeti Egyetem), majd Cambridge -be ment tanulni.

Az egyetem elvégzése után Lee Kuan Yew visszatért hazájába, és egy jogi irodában kezdett dolgozni, megértve a jogi bölcsességet. A szorgalmas, jószívű és makacs fiatalember semmiben sem hasonlított az apjára: inkább az erős akarat, a pragmatizmus és a nemzeti hagyományokhoz való ragaszkodás megtestesítője volt. Hazatérése után Lee Kuan Yew csatlakozott a Népi Akció Párthoz, öt évvel később főtitkára, öt évvel később pedig az ország miniszterelnöke lett.

Sokak számára úgy tűnt, hogy a fiatal ügyvéd jóléti államot fog felépíteni, ami az ázsiai országok számára teljesen természetes. És eleinte nyilvánvalóan ő maga sem tudta, merre induljon. De a történelem döntött a számára - 1965 -ben Szingapúr, amely akkoriban a Malajziai Föderáció része volt, függetlenné vált. A kormányfőnek számos kérdéssel kellett egyszerre foglalkoznia - a vízellátástól a politikai rendszer megválasztásáig.

Lee Kuan Yew pedig megbirkózott a nehézségekkel: nem hiába volt harminc évig az ország miniszterelnöke, majd további hét évig miniszter-mentor (valami tanácsadó). Az országot most is fia, Li Hsien Long irányítja, kilencven éves apja pedig kormányzati tanácsadó.

Hogyan sikerült ennek a társadalom alsó rétegének szülöttének kihoznia az országot a „harmadik világból az elsőbe” (ez a címe egy híres politikus emlékiratának)?

Ültess három barátot

Elmondhatjuk, hogy Lee Kuan Yew jól tanulta a szülői leckéket. Miután hatalomra került, és tudatában volt apja problémáinak, betiltotta hazájában a szerencsejátékot (azonban távozása után ez az üzlet megjelent Szingapúrban), és nagymértékben megemelte az alkohol árát. Szingapúrban az alkoholt csak irreálisan magas áron értékesítik a szaküzletekben.

Lee Kuan Yew azonban azzal kezdte reformjait, hogy külföldi cégeket hívott meg országába. Szingapúrnak szüksége volt beruházásokra, és ehhez a miniszterelnök mindent megtett, ami lehetséges és lehetetlen.

Van egy legenda arról, hogy a szingapúri hatóságok pénzügyi iparmágnákat hívtak meg. Állítólag magyaráztak az angol finanszírozóknak, és a világra mutattak: „A pénzügyi világ kezdete Zürichre esik, ahol a bankok reggel 9 órakor nyitnak. Később frankfurti bankokat nyitottak, sőt később Londonban is. Ebéd után a zürichi bankok már bezárnak, ezt követően a frankfurti és a londoni bankok megszűnnek. Jelenleg a New York -i bankok még dolgoznak. E rendszer keretében London átirányítja a pénzügyi áramlásokat New Yorkba. A New York -i bankok délután bezárnak, de addigra már átviszik a pénzügyi áramlásokat San Franciscóba. És akkor a San Francisco -i bankok leállnak. Így svájci idő szerint reggel 9 óráig, amikor a helyi bankok nyitnak, semmi sem történik a pénzügyi világban!

Ha Szingapúrot helyezzük a központba, akkor képes lesz átvenni a San Francisco -i bankoktól. A szingapúri bankok bezárásával a pénzáramok Zürichbe kerülnek. Ez a rendszer létrehoz egy globális, éjjel-nappal nyitva tartó banki szolgáltatást”.

Nehéz megmondani, hogy ez igaz -e, de a legerősebb pénzügyi vállalatok még a múlt század hatvanas éveiben nyitották meg irodáikat Szingapúrban.

Beáramló pénz után Lee Kuan Yew megkezdte a korrupció és a bűnözés elleni küzdelmet. Ezt azzal magyarázta, hogy Szingapúr nem rendelkezik természeti erőforrásokkal, így vagyonuk a jövedelmek átláthatósága és az életbiztonság magas szintje lesz. Élet-halál háború volt: Lee Kuan Yew mindent megtett a jogállam érvényesülése érdekében. Ezért még a legközelebbi barátját is rács mögé tette, amikor korrupció miatt elítélték. Egyszer, amikor a miniszterelnököt megkérdezték, hol kezdjék a reformokat, azt válaszolta: „Kezdje azzal, hogy három barátját börtönbe zárja. Pontosan tudod, miért, és ők is tudják, miért."

Ezek az egyedi intézkedések a korrupció gyors visszaeséséhez vezettek Szingapúrban. Azokkal, akik nem akartak becsületesen élni, ugyanúgy bántak, mint a szociális fejlesztési miniszterrel, 315 ezer dollár értékű kenőpénzt kaptak. Mielőtt átadta volna az ügyészségnek, a miniszterelnök négyszemközt beszélt vele. Ezt követően a lopó miniszter hazajött, és megölte magát. Kétségtelen, hogy hazánkban ez a korrupcióellenes módszer nem fog működni - elvégre a kormány teljesen elpusztítja önmagát.

Fasiszta diktátor?

Az igazságosság kedvéért meg kell mondani, hogy nem mindenki üdvözli azokat a módszereket, amelyekkel Lee Kuan Yew a bőség és a rend királyságába hajtotta országát. Mit nem vádoltak vele! A szingapúri politikust azzal vádolták, hogy figyelmen kívül hagyja a demokratikus értékeket. Valójában Szingapúrban nyoma sincs a szólásszabadságnak - minden újságírót, írót vagy kiadványt, aki kritizálni meri a kormányt vagy annak politikáját, letartóztatják vagy bezárják. A külföldi újságírók sem kivételek: például amikor a Szingapúrban élő britek egyike könyvet írt vádakkal Lee Kuan Yew ellen, azonnal tárgyalás és börtön várt rá.

Szingapúrban a törvények tiszteletben tartása igazi mánia. Sok minden tilos az országban, amire más országokban nem is figyelnek. Ez vonatkozik a rágógumira (mondják, szennyezi a várost), és még egy olyan ártalmatlan dologra is, mint a graffiti. Egyszer egy amerikai tinédzser, aki az országba érkezett, meggondolatlanul festett valamit. Azonnal letartóztatták, tíz ütéssel a sarkára botokkal büntették, és azonnal kiutasították. Hordágyon, mert szegény ember nem tudott járni a fájdalom miatt. Amikor a nemzetközi szervezetek felháborodtak, a szingapúri hatóságok azt válaszolták: "A törvény mindenkire ugyanaz, beleértve a látogatókat is." El lehet képzelni, mi történt volna Oroszországban, ha rendőrjeink ezt egy külföldi állampolgárral teszik! Szingapúr azonban tiszteli önmagát, és úgy viselkedik, ahogy jónak látja.

Egyszer Lee Kuan Yew egy újságinterjúban, amikor a demokráciához való hozzáállásáról kérdezték, ezt mondta: „Mindenekelőtt stabilitásra, bizonyosságra és biztonságra van szüksége. A demokrácia nem hatékony a káoszban. Hallottad az angol kifejezést - "law and order"? A törvény nem működik, ha nincs rend."

Természetesen ez a politikának szemrehányható. De emlékezve arra, hogy Szingapúr ma a legalacsonyabb helyeket foglalja el a munkanélküliség tekintetében, és a legmagasabb a jövedelem, az oktatás és az orvosi színvonal tekintetében, nem akarok szemrehányást tenni.

Az ország saját útját választotta, talált egy nemzeti vezetőt, aki kihozta a zsákutcából. Akkor miért hibáztatja őt?