Hogyan csalták meg Odessans Hohmans a Louvre -t 200 000 frankért, és miért hitték el még a szakértők is

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

1896 -ban a párizsi Louvre gyűjteményét egyedi tárlattal egészítették ki. Saitofernes szkíta vezető koronájáért a királyi sír feltárása során talált eladók szerint a múzeum hihetetlen összeget - 200 ezer frankot - fizetett. Egy darabig az arany tiara volt az egyik fő múzeumi darab, mígnem egy balesetnek köszönhetően kiderült, hogy ez csak egy ügyesen kivitelezett hamisítás egy odesszai autodidakta mester keze munkájából.

Hohmans kereskedők aranybányát keresnek és régiségeket hamisítanak

Életük fő csalása előtt Shepsel és Leiba Gokhmans odesszai testvérek régiségekkel kereskedtek. Az ókori görög Olbia romjai közelében éltek, és az ottani ásatásokhoz kapcsolódtak. A fivérek a talált régészeti értékeket felajánlották magángyűjtemények tulajdonosainak. De egy bizonyos ponton a leletek áramlása hanyatlani kezdett, majd a Gokhmans elgondolkozott az ókor hamisítványainak készítésén.

A közelmúltban a régészek fő trófeái a kőlapok töredékei voltak, görög nyelvű szövegekkel. A vállalkozó szellemű testvérek vállalták hamisításukat. Az "ősi" lemezek gyártásához szükséges anyagokat a Krím -félszigetről hozták, és bérelt kézművesek foglalkoztak a gravírozással. Sikerült pontosan lemásolniuk az ókori görög betűtípust és írásmódot. Még azt sem vetették meg, hogy önállóan írjanak szövegeket. Egyszer egy ilyen kezdeményezés majdnem kegyetlen viccet játszott a hamisítókkal. A következő remekmű vevője hibát észlelt a feliratban. De a hohmánok nem voltak veszteségesek, mondván, hogy az ókori görög írástudók könnyen tévedhettek. Ezt a tapasztalatot a hamisítványok mesterei figyelembe vették, később pedig a lemezeket nagyobb nyelvtani gondossággal állították elő. Hamarosan a testvéreknek sikerült félrevezetniük az egyik odesszai régészeti múzeumot is, ahol a hamisítványokat értékesítették.

Nagy munkába indul, és az első szilárd üzlet

A "csempe" üzletben elért sikerek után a csalók úgy döntöttek, hogy értékes hamisítványokat keresnek. A gohmánok ravaszul és óvatosan cselekedtek. Fél antik tárgyakat rendeltek ékszerész társaiknak, akik általában nem is sejtették, hogy ritkaságszámba mennek, és az elkészült alkotásokat közvetítetten keresztül értékesítették valódi régiségként.

A hohmanok cinkostársakat toboroztak a parasztok közé, akik felvették a kapcsolatot a vevőkkel, és részletesen leírták a leletek helyét. És egyszer a testvérek ügynökei még egy hamisítványt ültettek a sírba, amelyen régészek dolgoztak. Ezért a vevő nem lehetett gyanakvó. A csalók első nagy áldozata is ismert. Frischen Nikolaev gyűjtő volt az, aki hitt a hozzá érkezett parasztok történetében. Utóbbi meggyőzte a férfit, hogy a veteményeskert ásása közben egy ősi koronát és egy tőröt találtak a föld alatt, 10 ezer rubel árat szabva a leletnek. Már túl késő volt, amikor a hiszékeny vevő rájött, hogy lebonyolították. A pénzt kifizették, és az ügynökök eltűntek.

Fegyverrel - Louvre vagy fényes hamis tiara átverés

Shepsel és Leiba nem akartak itt megállni, úgy döntöttek, hogy külföldön értékesítik "értékeiket". Elhatározták, hogy ilyen kiállítást készítenek, amelyhez a legjobb európai múzeumok állnak sorban. Így jelent meg az arany tiara, amelyet a bemutatott legenda szerint a görögök ajándékba hoztak Saitafernus szkíta királynak, hogy megvédjék a vándorlástól.

Egy ilyen fontos küldetésre a híres odesszai autodidakta ékszerész, Israel Rukhomovsky vonzott. A szakmunkás csodálatosan jól dolgozott. A nagyobb meggyőződés kedvéért még egy ókori görög feliratot is vésett a termékre, amely arról tájékoztatott, hogy a tiara ajándék a szkíták nagy vezetőjének. Kevés volt a tennivaló - találni egy fizetőképes vevőt, nagynevű nemzetközi névvel.

A megállapodás első kísérletére Gohmans a bécsi császári múzeumot választotta. Az osztrákokat komolyan érdekelte a korona, de nem találták meg a szükséges összeget. A bécsi múzeum felajánlotta, hogy vagy leejti az árat, vagy részletekben értékesíti a kiállítást. A testvéreknek azonban mindenre egyszerre volt szükségük, és vállalták, hogy tárgyalnak a Louvre -val. A tiarát megvizsgálva a párizsi szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a lelet valódi és nagy történelmi értékkel bír. 1896 tavaszán a Louvre 200 000 frankot adományozott a hochmanoknak. Egyes gyűjtők már akkor azt sejtették, hogy valami tisztátalan a Louvre új ruháival, sőt további szakértelmet is követeltek. De elutasították őket, és az esetleges megtévesztésről szóló pletykák elhaltak.

A megtévesztés tényének megállapítása és a kétes üzletmenet folytatása

Az átverés véletlenül derült ki. Amikor Ellen Mayens francia festőművészt és szobrászművészt azzal vádolták, hogy híres festményeket hamisít, komolytalanul visszavágott, hogy hamisítványokat még a Louvre -ban is kiállítottak. A sokkoló mester hagyományosan maga köré akarta gyűjteni a felhajtást, és elmondta, hogy elkészítette a Louvre -diadém modelljét, és felügyelte annak gyártását. Egy második leleplező levél jelent meg a "Le Matin" -ban az odesszai ékszerész, Solomon Lifshits által, aki pár éve érkezett Párizsba. Azt mondta, hogy a tiara szerzője odesszai kollégája, Izrael Rukhumovsky.

Lifshits szerint a leendő kiállítást készítő ékszerésznek fogalma sem volt a tervezett átverésről, és aprópénzt kapott munkájáért - 1800 rubelt. Az orosz történészek és régészek figyelmeztetései kezdtek megjelenni a sajtóban, akik egyhangúlag hamisítványnak nevezték a tiarát, aminek a Louvre nem tulajdonított jelentőséget.

Az újságírók Odesszába siettek, hogy ragyogó mestert keressenek, aki akaratlanul is becsapta a kiváló európai szakértőket. Rukhumovsky, aki korábban abból élt, hogy magánrendelésre antik ékszereket másolt, híressé vált. A Cytofern koronájával kapcsolatos ügy vizsgálata körülbelül két hónapig tartott, aminek eredményeként a bizottság csalódást keltő következtetéseket tett: a tiara hamisítvány, amelyet egy modern odesszai szerző készített egy bizonyos Gokhman parancsára. Shepsel és Leiba testvérek nem válaszoltak megtévesztésükért. Közvetlen bizonyíték nem volt rájuk, és biztosan nem akartak együttműködni a nyomozással. Az ügyet elhallgatták, és mindegyik a sajátjával maradt. És ha az idősebb testvér feladta az antik üzletet, a fiatalabb Gokhman sokáig folytatta a múzeumi szervezetek becsapását.

Sajnos nem a Gokhman testvérek voltak a nap egyetlen jelentős csalói. Mindenki szenvedett szélhámosoktól és csalóktól, beleértve a köznépet is. Nem egyszer vagy kétszer Oroszországban akkoriban MMM piramisok voltak.