Hogyan forgatták a "Gloom River" sorozatot, és miért váltott ki ennyi kritikát a nézők részéről

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

2021 márciusában megjelent Jurij Moroz "Gloomy River" című tévésorozata, amely a Gromov család három generációjáról mesél. A filmkészítők sok pénzt és energiát fektettek Vjacseszlav Siškov regényének új adaptációjába, és a rendező bemutatta a sagáról alkotott elképzelését, amely nemcsak irodalmi műből, hanem Yaropolk Lapshin szovjet filmjéből is ismert. közönség. A modern sorozat óriási visszhangot váltott ki, és természetesen nem volt kritikus a közönség részéről.

Komplex lövés

Ellentétben Yaropolk Lapshin filmjével, aki négyrészes filmjében csak az azonos című regény néhány történetét használta fel, az új sorozat Vjacseszlav Siškov munkásságának első teljes képernyős adaptációja lett. A szalag készítői megpróbálták a lehető legpontosabban újrateremteni a regény mindhárom kötetét a képernyőn, és elkerülni a stílushibákat.

A lövöldözés nagyon nagyszabású volt, és egyszerre több helyszínen zajlott le, mindegyiknek saját díszleteit állították fel: Moszkvában és a moszkvai régióban, az Urálban és Suzdalban, Minszkben és Kinesmában.

A filmkészítők szerint a legnehezebb számukra az Urálba és Szibériába tartó expedíció volt, ahol a forgatást nehezen elérhető helyeken és a gyakran 100-150 kilométerre lévő településektől távol végezték. Az Iset folyón egyetlen forgatási nap alatt csak két felvételt lehetett kidolgozni, egy hat méter hosszú facsónakot a vízbe engedtek 50 méterre a leküzdendő zuhatag előtt, és magát a lövöldözést is elvégezték a dróntól.

A sorozat nézésekor úgy tűnik, mintha Prokhor Gromov folyamatosan mozogna egy területen, de a birtokon lévő jeleneteket a moszkvai régióban forgatták, a munkáslaktanya valójában Minszkben volt, és egy gyár és egy fűrészüzem található. Urál. Az autót pedig, amelyben a főszereplő folyamatosan egyik helyről a másikra mozog, ezekre a helyekre kellett szállítani. Egyébként kifejezetten a forgatáshoz a Jekatyerinburgi Múzeum biztosította.

A Prokhor Gromov -torony a számítógépes grafika remekműve, a torony belsejében forgatott jeleneteket pedig a pavilonban rendezték. A számítógépes grafika segítségével a Tunguska -meteorit zuhanását is újra létrehozták, amely a rendező terve szerint a főszereplő életének összeomlásának szimbólumává vált.

Több száz jelmez készült kifejezetten a "Gloom River" forgatásához, amelyek közül néhányat kézzel varrtak. A jelmeztervezőknek még egy igazi sámán tanácsára is szükségük volt ahhoz, hogy megalkossák a show leghitelesebb sámánképét.

Az egyik legszembetűnőbb jelenet egy lakomával Prokhor Gromov házában megkövetelte, hogy az igénylő tanulmányozza a történelmet. Kifejezetten konzultált az orosz konyhával foglalkozó szakácsokkal, tanulmányozta az ételek cseréjének sorrendjét és számát a kereskedő családokban. De az ugyanabban a jelenetben megjelenő likőrök mind hamisak voltak.

Indokolt -e a kritika?

Az ekkora forgatás nehézségekkel járt, de a filmesek nemcsak fizikailag, hanem érzelmileg is befektettek az alkotásukba. Megértették, hogy nem lehet elkerülni a Yaropolk Lapshin képével való összehasonlítást, és megpróbálták figyelmeztetni a nézőket, hogy sorozatuk nem remake, hanem a híres mű saját értelmezését képviselik. De ugyanakkor a kritikát természetesen nem kerülték el.

Sok néző pozitívan nyilatkozott a sorozatról, de voltak olyanok is, akik sok pontatlanságot és eltérést találtak, mind az eredetivel, mind a szovjet filmmel kapcsolatban. Néhányan megjegyzik a hősök karakterének és megjelenésének eltérését az irodalmi eredetivel összehasonlítva. Például a nagyapja, Danila Gromov eredetileg rabló és gyilkos volt, és az új sorozatban inkább "isten pitypangának" tűnik, Anfisa Kozyreva-ról kiderült, hogy állítólag nem olyan, mint egy irodalmi hősnő, mint Ibrahim-Cherkes.

Sok kérdés merül fel más karakterek karakterével kapcsolatban, köztük Prokhor Gromov. Állítólag a Jurij Morozov szalagjában megtestesült képekből hiányzik a szibériaiakat megkülönböztető erő, egy bizonyos belső mag. Szinte minden kritikus egyetért abban, hogy Yaropolk Lapshin filmjében a hősök képei és karakterei világosabbak és texturáltabbak, gyakorlatilag nem különböznek azoktól, amelyeket Vyacheslav Shishkov regényében részletesen leírnak.

A nézők úgy vélik, hogy a főszerep, Yulia Peresild, legkevésbé egyezik a „femme fatale” képével, akinek pillantásából a férfiak készek lennének megőrülni. Anfisa Kozyreva teljesen más, bár az igazságosság kedvéért érdemes megjegyezni: a színésznő egyszerűen egy teljesen más képet alkotott. Nem rossz, de egyszerűen nagyon különbözik az Anfisától, amelyet Lyudmila Chursina olyan ragyogóan játszott a maga idejében.

Meg kell azonban jegyezni, hogy az új sorozat nagyjából nem rossz. Csak most minden nézőnek megvannak a maga elvárásai a klasszikusok adaptációjától. Különösen abban az esetben, amikor először ismerkedtek az irodalmi eredetivel, és csak ezután tekintették meg Jurij Moroz "Komor folyót". Ennek a szalagnak számos előnye van, eredeti víziója és kísérlete van arra, hogy egy kicsit "modernizálja" az eredetit, érthetőbbé téve azt a modern nézők számára.

A 60 -as évek végén bemutatott Gloomy River film hihetetlenül népszerű volt. A cselekmény szerint a Thunder család gazdag öröksége szerencsétlenséget von maga után minden hős számára. A főszerepeket játszó színészek az Unió egészének skálájává váltak. De sajnos néhány közülük a sors drámaibb volt, mint filmhőseiké, és életük lehet az alapja a könyvírásnak.