Élő, Kurilka: Ki volt az "újságíró" Puskin epigrammájából, vagy egy konfliktus története valóban

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Érdekes történetet lehet néha valamilyen stabil kifejezés mögé bújni - mint a "dohányzó szoba" esetében: nem is magáról a kifejezésről van szó. A vidám szavak mögött "Alive, Alive The Smoking-room" könnyen egész konfliktusnak tekinthető, amelynek egyik oldalát nem kevesebb, mint a fő orosz költő képviselte.

Harkovi polgári családtól - a moszkvai könyvtárakig és egyetemekig

Már a Puskin és Kacsenovszkij életrajza közötti különbségben is megtalálhatók a jövőbeni ellenségeskedés előfeltételei. Puskin nyilvánvalóan ennek a tudósnak a szemében volt a sors kedvese, felkapott, szeszélyes fiú-nemesember. Maga Kacsenovszkijnak meglehetősen hosszú és valószínűleg nem a legizgalmasabb utat kellett megtennie az orosz oktatás magaslatáig.

Mihail Trofimovich Kachenovsky 1775 -ben született Harkovban, egy Balaklavából származó Kachoni nevű görög családjában. Szegény filiszteusok, a szülők nem sokat adtak fiuknak, Mihail korán elvesztette édesapját, és rokonai erőfeszítései miatt a Harkovi Kollégiumba, a középiskolába osztották be, ahol 13 éves koráig tanult. Előtte a szolgálat várta. A Jekatyerinoszlav kozák milícia őrmestere, majd a Harkov tartományi magisztrátus jegyzője, a Tavrichesky gránátos ezred őrmestere. 1796 -ban Mihailt Moszkvába helyezték át, ahol egy kicsit tovább lépett a szolgálatban - negyednagyi rangra, majd lemondó levelet nyújtott be, és a katonai szolgálatból a polgári foglalkozásokba költözött.

Gróf Alekszej Kirillovics Razumovszkij lett Kacsenovszkij munkáltatója - az, aki később oktatási miniszter lesz, és ajánlja Alekszandr Puskin belépését a Carskoje Selo Líceumba. Gróf Kacsenovszkij számára könyvtárosként szolgált, később pedig egész hivatalát kezdte betölteni. Aztán sokat ír a magazinoknak. Kachenovsky első publikációi - az "Ippokrena" folyóirat cikkei a szentimentalizmus jegyében - 1799 -re vonatkoznak, amikor leendő ellenfele éppen megszületett. Kachenovsky 1805 -ben, a Moszkvai Egyetem megbízottja, Mihail Nikitich Muravyov védnöksége alatt megszerezte a filozófia és a szabad tudományok doktori címét, és az egyetem gimnáziumában retorika és orosz tanár lett.

Ha Puskin kiváló oktatásban részesült a Líceumban, akkor Kacsenovszkijnak minden műveltsége, tudományos felkészültsége ellenére nyilvánvalóan nem volt elég - de a hatékonyság és a természetes elme lehetővé tette számára, hogy előrelépjen a karrier növekedésében, és a már kifejtett elméletek fejlődésében. valaki korábban - saját tudományos létrehozásához - Kacsenovszkij különböző osztályokat vezetett, és különböző tudományágakat tanított - a történelem, az ékesszólás, a költészet, a diplomácia és a politikai történelem, valamint a tudományos gondolkodás számos más területe lett érdeklődésének és kutatásának tárgya. Ő lett a szkepticizmus megalapozója - ez a megközelítés az orosz történetírásban, amely kétségbe vonja a történelmi források megbízhatóságát, és tagadja azok hitelességét, ha ütköznek az általános történelmi folyamattal. A történelemről szóló előadásait csak Vlagyimir herceg uralkodásával kezdte, tagadva a korábbi időszakokból származó dokumentumokban foglalt információk hitelességét. "".

Kacsenovszkij kritizálta a népi mítoszokat és legendákat, általában véve azt, hogy a 13. századig Oroszország nem ismert semmilyen írást, pénzváltást vagy kereskedelmi kapcsolatot. Nézetei szerint ellentmondásba került Karamzinnal, az orosz történész, író és reformátorral, ami nem növelte népszerűségét a legmagasabb tudományos körökben, de felkeltette az érdeklődést, és lehetővé tette legalább a hallgatók szimpátiájának elnyerését. az irodalom számára, és itt a tudós határozott nézeteket vallott: a művek komponálásához a "magas nyugalmat" kell használni, amelyet Lomonoszov írt le. A költészetben Kacsenovszkij nézetei szerint elfogadhatatlan volt a köznyelvi beszédből származó szavak, gyakori kifejezések használata. És akkor már világossá válik, hogy az élet nem teheti másként, mint Puskin ellen.

Hogyan kell helyesen írni a verseket

A fiatal költő először 1814-ben publikálta "Egy barát-költőnek" című művét a "Vestnik Evropy" folyóiratban, ahol az év folyamán más versei is megjelentek. 1815 -ben Mihail Kachenovsky -t nevezték ki a folyóirat szerkesztőjévé, és a fiatal líceumi tanuló munkája ettől kezdve nem felelt meg a kiadvány politikájának.

A Puskin közzétételének megtagadása meglehetősen fájdalmas volt, és levelezésben panaszkodott barátainak kudarcokról, karrierromlásról és homályról. Amikor Puskin első „Ruszlan és Ljudmila” című versét megjelentették, Kacsenovszkij még több okot adott a költőnek az ellenségeskedésre: folyóiratának oldalain kritikát tört ki a mű ellen, támadta az előadásmódot - semmiképpen sem magas, ráadásul "az ókor lapos vicceit" tartalmazta. Ezentúl Puskin munkásságát és őt magát is állandóan elítéli mind Kacsenovszkij, mind azok a szerzők, akiknek magazinja oldalait biztosította. A kortársak emlékei szerint ez volt jellemző a fő szkeptikusra - hajlamos az intrikákra, az apró támadásokra. Természetesen az éles nyelvű fiatal Puskin nem hagyhatta figyelmen kívül ezt - emlékezve ráadásul a kiskorában költőként sértett sértésre. Kacsenovszkij nagyszámú maró epigramma címzettje lett, voltak olyanok is, akik a társadalomban jártak. a költőnek tulajdonítják, de a valóságban ismeretlen személyek írták.

Élő, dohányzó szoba

"Élő, élő dohányzó szoba!" - talán Puskin Kacsenovszkijról szóló epigrammái közül talán a leghíresebb, egy régi gyermekjátékra emlékeztet, amikor a résztvevők kézről kézre passzolnak egy füstölgő (füstölgő) szilánkra; az, akinek ez kialszik, megszűnik. Maga a kifejezés: "A dohányzó szoba él!" már régóta beszélnek valakiről, akit halottnak, eltűntnek, de valójában élőnek és még mindig elfoglaltnak kell tekinteni. De az epigramma kissé más szöveggel látta el a mondatot, és lenyűgöző adag iróniát adott hozzá. felkiáltás.

Természetesen Puskin és Kacsenovszkij konfliktusa nem korlátozódott a személyes ellenségeskedésre - ez sokkal mélyebb és komolyabb konfrontáció volt kétféle világnézet között. Ha az első az orosz nyelv és az orosz irodalom fejlődését, változását védte, az archaizmus és az akadémizmus elleni harcot hirdette, a második a szélsőséges konzervativizmusra, az új elutasítására összpontosított - különösen a neologizmusok és a külföldi kölcsönök ellenfele volt. Ellenezte az Arzamas -társadalmat, amelynek Puskin 1818 -ban tagja volt - ez a kör Karamzin munkáira alapozta elképzeléseit, bár a találkozók inkább baráti kötetlen találkozóhoz hasonlítottak.

Az ellenfelek személyes találkozójára 1832 -ben került sor, amikor Puskin, már híres költő, a Moszkvai Egyetemen tartott előadást. Aztán közte és Kacsenovszkij között elkezdődött a híres vita az "Igor hadjárata" hitelességéről - a kritikus nem ismerte el ezt a művet valódi forrásnak, tekintve a 14. századi hamisítványnak. Ennek ellenére Puskin a feleségének írt levelében igen kedvezően, sőt melegen beszélt erről a vitáról, nyilvánvalóan örömet szerzett az "óhitű" -vel folytatott beszélgetésből.

A Kurilka Puskin halálakor életben maradt - ráadásul 1837 -ben a Moszkvai Egyetem rektora lett, és 1842 -ben bekövetkezett haláláig vezette. Kétértelmű alak lévén Kacsenovszkijnak voltak ellenzői és támogatói is, különösen Herzen és Goncsarov melegen beszélt előadásairól. Érdeme abban nyilvánult meg, hogy "kritikus gondolkodást ébresztett fel", miközben általánosan elfogadott volt, hogy az ősi kéziratokat vak naiv hittel kezeljék hitelességükben.

És arról, hogyan töltötte Puskin líceumi éveit: itt.