Miért tiltották be egyszerre a "Lolita", "Alice", "Call of the Wild" és más könyveket

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Általános szabály, hogy minden mű a szerző által lefektetett inspiráció, tudás és tapasztalat forrása. Vannak azonban olyan könyvek, amelyek nem sok jelentéssel bírnak, és gyakran olvassák őket az úton, hogy megöljék az időt. De, mint kiderült, a látszólag ártalmatlan irodalom között van olyan, amely utál minden elvet és erkölcsi alapot, és nemcsak a kritikusoktól, hanem a nyilvánosságtól is felháborodást kelt, és annak betiltását követeli.

1. Huckleberry Finn kalandjai

Mark Twain nem az az ember, akire a legtöbb ember gondol, amikor a tiltott könyvekről van szó, de a népszerű szerzőnek sikerült helyet szereznie a legvitatottabb listán.

Népszerű regénye, Huckleberry Finn kalandjai sok okból vitatott volt. Néhány olvasó kifogásolja az erős és néha rasszista nyelvezetet, és úgy érzi, hogy ez nem megfelelő a gyermekek számára. A legtöbb pedagógus azonban úgy véli, hogy a megfelelő kontextus mellett a könyv kiváló olvasmány. A regény cenzúrázására törekvő emberek története sokkal messzebbre nyúlik vissza, mint azt sokan gondolják.

A Huckleberry Finn kalandjai először 1884 -ben jelent meg.

Twain regénye, egy vidám, vakmerő kalandtörténet, széles körben az egyik legnagyobb amerikai regénynek számít.

A könyv Huck - szegény, anyátlan fiú kegyetlen apával és kalandjaival, valamint társadalmi helyzetével és szeretetével - történetét meséli el. A könyv elismerései ellenére a vita mágnesének bizonyult.

1885 -ben a Concorde Nyilvános Könyvtár betiltotta a könyvet, "teljesen erkölcstelen a hangnemében".

Mark Twain a maga részéről szerette a vitákat annak nyilvánossága miatt. Ahogy Charles Websternek írta:.

1902 -ben a The Brooklyn Public Library betiltotta a Huckleberry Finn kalandjait, azt állítva, hogy "Huck folyamatosan izzadt és viszketett".

Általánosságban elmondható, hogy Twain Huckleberry Finn kalandjai körüli vita a könyv nyelvén alapult, amelyet társadalmilag kifogásoltak. Huck Finn, Jim és a könyv sok más szereplője a Dél regionális nyelvjárásait beszéli. Egyáltalán nem úgy hangzik, mint a Queen angolja. Pontosabban, az n szó használata a könyvben szereplő Jimre és más afroamerikai karakterekre, valamint ezeknek a karaktereknek az ábrázolása is megsértett néhány olvasót, akik rasszistának tartják a könyvet.

Ez a könyv volt az ötödik legtöbb vitatott könyv az Egyesült Államokban a kilencvenes években az American Library Association szerint.

A nyilvánosság nyomására néhány kiadó lecserélte a "rabszolga" vagy "szolga" kifejezést, amelyet Mark a könyvében használt, ami az afroamerikaiakkal szemben lekicsinylő. 2015 -ben a könyv elektronikus változata, amelyet a CleanReader adott ki, három különböző szűrési szintet kínált a könyvből: tiszta, tisztább és csikorgó, tiszta - furcsa kiadás egy olyan szerző számára, aki ismert a káromkodásról és az utóképről ez.

2. Az ősök hívása

Az 1903 -ban megjelent Call of the Wild Jack London legolvasottabb könyve, és általában korai időszakának remekművének tekintik.

A kritikus, Maxwell Geismar 1960 -ban gyönyörű prózai költeménynek nevezte a könyvet, Franklin Walker szerkesztő szerint pedig ugyanabban a polcon kell lennie, mint Walden és Huckleberry Finn.

De, ahogy várható, az amerikai irodalom egy ilyen klasszikusa az Amerikai Könyvtárszövetség száz leggyakrabban vitatott klasszikusának listáján szerepel a harminchárom.

Mivel a főszereplő kutya, néha tévesen gyermekirodalomnak minősítik, de az igazság az, hogy a regény sötét árnyalatot hordoz, és a történetben feltárt érett fogalmak számos kegyetlen és erőszakos jelenetet tartalmaznak.

Ebben a történetben egy Buck nevű háziasított kutya visszatér az ősi ösztöneihez, miután szánkó kutyaként szolgált a Yukonban a híres 19. századi Klondike -i aranyláz idején.

A könyvet az Egyesült Államokban gyakran vitatják erőszakos jelenetei miatt. Jack London személyesen tapasztalta meg a Klondike aranylázát, beleértve annak diadalait és borzalmait. A 20. század eleji Yukon nem volt vasárnapi piknik.

A Buckhoz hasonló kutyák olcsók voltak, és az állatkínzás gyakori volt, ezért egyesek Londonot kritizálták az állatkínzás dicsőítéséért vagy elnézéséért.

Ezenkívül a sorskiáltvány nevében a bennszülött törzsek ellen elkövetett tényleges szörnyűségeket igazságosnak és tiszteletreméltónak tartották a nagy indiai háborúk után, amelyek tönkretették az Egyesült Államok kultúráit.

Ezt a közös pontot vizsgálják a Bakát fogadó törzsben. Ezt a törzset teljes egészében London hozta létre, de egyes csoportok úgy vélik, hogy a negatív fény, amelyet Yihat -ra vet, csapást jelent minden helyi törzsre.

De a legfontosabb, hogy a Pennsylvaniai Egyetem szerint Jack munkáját több európai diktatúra sem hagyta jóvá az 1920 -as és 1930 -as években, aminek következtében sok rezsim cenzúrázta munkásságát.

1929 -ben Olaszország és Jugoszlávia betiltotta a Call of the Wildot, mert túl radikális. London műveit a náci párt 1933 -ban is felégette, mert hírhedt hírneve volt a szocializmus szókimondó támogatójaként.

Az író mindkét regényét, "A tengeri farkast" és a "Martin Edent" szentelte Friedrich Nietzsche elképzeléseinek az emberfeletti és radikális individualizmusról, amelyeket London önzőnek és önzőnek tartott.

A Call of the Wild témáit azonban gyakran Nietzsche emberfeletti emberéhez hasonlítják, mert ez az ember önmagát fejleszti, hogy valami újdonsággá, emberibbé váljon, mint korábban. Nietzsche perspektívája az volt, hogy az ember meghaladja az istenek iránti igényt, és maga is isten lesz.

A Call of the Wild -ban Buck először elszakad kényelmes létezésétől, sikeres szánkutyává válik, és végül egy farkasfalka, egy alfahím vezetője lesz. A kutyák farkasokból származnak, megszelídülnek, háziasítottak és szelektíven tenyésztettek. Lényegében az istenek - az emberiség - alkották meg őket. Miután felfedezte valódi természetét, igazi önmagát, Isten most meghalt. Buck maga is isten volt.

Bár az elmúlt években több nagy incidens történt a Call of the Wild ellen, a fenti okok továbbra is baljóslatúan közel állnak a listán szereplő többi névhez. Amikor az egyéniséget és az önfelfedezést népszerűsítő főcímek gyakran gyors cselekvésbe ütköznek, hogy elhallgattassák szavaikat, attól tartva, hogy ez forradalmat fog kiváltani, akkor mindig éberen kell figyelnünk arra a jogunkra, hogy ezeket a szavakat olvassuk, ha úgy döntünk.

Talán ez ijesztette meg leginkább Európát az első világháború után, amikor uralkodó osztálya harcolt a hatalom megőrzéséért. A diktatúra hatalma azon nyugszik, hogy lakosságát az állam köti. Az utolsó dolog, amit akartak, a levegőben lebegő könyv volt arról, hogyan lehet megtalálni az igazi „én” -t és levetni a rabszolgaság bilincseit.

3. Megölni egy gúnymadarat

Az iskolaszék döntése, miszerint a Mississippi állambeli Biloxi nyolcadikos tanterveiből eltávolítja a Megölni egy gúnymadarat, a legújabb a Harper Lee Pulitzer-díjas regényének betiltására tett hosszú próbálkozások sorában.1960 -as megjelenése óta az Egyesült Államok egyik legvitatottabb könyve lett az a regény, amely egy fehér ügyvédről szól, aki megvédi a fekete férfit attól, hogy hamisan vádolják őt egy fehér nő megerőszakolásával.

James Larue, az Amerikai Könyvtári Szövetség Szellemi Szabadság Hivatalának igazgatója szerint a kritikusok az elmúlt évszázadban általában közvetlenül a könyv erős nyelvére, a szexualitásról és a nemi erőszakról folytatott vitákra és az n-szó használatára hivatkoztak.

A Biloxi Iskola Tanácsa egyszerűen azt mondja, hogy ez a könyv kényelmetlenül érzi magát. Larue nem tartja meggyőzőnek ezt az érvelést, és azzal érvel:

Az egyik legkorábbi és leglátványosabb probléma 1966 -ban a virginiai Hanover megyében volt. Ebben az esetben az iskolaszék közölte, hogy eltávolítja a könyvet a kerületi iskolákból, hivatkozva a könyvben szereplő nemi erőszakra és arra a vádra, hogy a regény erkölcstelen.

A tanács azonban meghátrált, miután a lakosok a helyi újságoknak küldött levelekben panaszkodtak emiatt. Ennek a döntésnek az egyik legjelentősebb kritikusa maga Lee volt, aki levelet írt a Richmond hírvezető szerkesztőjének. Az 1970 -es és 1980 -as években az iskolaszékek és a szülők továbbra is kihívták a könyvet piszkos vagy silány tartalmáért és faji rágalmazásáért.

4. A harag szőlője

John Steinbeck 1939 -ben megjelent A harag szőlője című klasszikusa, amely a család szerencsétlen vándorlását írja le Oklahomából Nyugatra, tökéletes példája annak, hogy a könyvszövetség ismét mindent megtesz annak érdekében, hogy eltávolítsa a polcokról a kifogásolható olvasmányokat, amelyek szembehelyezik elképzeléseiket és szemléletüket. az életről.

A könyv azonnal bestseller lett országszerte, de számos helyen betiltották és el is égették, többek között a kaliforniai Kern megyében, a Jude család végső migrációs pontján.

Bár Steinbeck regénye kitalált volt, szilárdan gyökerezik a való életben: három évvel a könyv megjelenése előtt az Egyesült Államokban bekövetkezett szárazság arra kényszerített, hogy migránsok százezreit költözzék Kaliforniába. Pénz nélkül és hajléktalanul sokan partra szálltak Kern megyében.

A könyv megjelenésekor néhány befolyásos ember úgy érezte, hogy igazságtalanul ábrázolják őket, úgy érezték, hogy Steinbeck nem ad nekik hitelt a migránsok megsegítésére tett erőfeszítéseikért. A kerületi felügyelőbizottság egyik tagja rágalmazásnak és hazugságnak minősítette a könyvet. 1939 augusztusában a Tanács négy szavazattal egy ellenében elfogadta azt az állásfoglalást, amely tiltja a harag szőlőjét a kerületi könyvtárakban és iskolákban.

Rick Worthzman, az Extreme Obscenity című új könyv szerzője szerint a Kern megyei események illusztrálják a mély szakadékot bal és jobb között Kaliforniában az 1930 -as években.

Az egyik befolyásos helyiek, akik a tilalmat szorgalmazták, Bill Camp, a helyi társult gazdálkodók vezetője, egy nagybirtokos csoport, akik hevesen ellenzik a szervezett munkát. Camp és kollégái tudták, hogyan fogadják el a törvényjavaslatot az állami törvényhozásban, és fizikailag is viselkedniük kell.

Camp nyilvánosságra akarta hozni a kerület ellenállását a harag szőlőjével. Meggyőződve arról, hogy a migránsok közül sokan megsértődtek a regényben való ábrázolásuk miatt, felbérelte egyik dolgozóját, Clell Pruettet, hogy égesse el a könyvet.

Pruett sohasem olvasta a regényt, de hallott róla egy rádióadást, ami feldühítette, és ezért készségesen beleegyezett abba, hogy részt vegyen abban, amit Worthzman kamerának éget. A képen Camp és az Associated Farmers másik vezetője egymás mellett állnak, míg Pruett egy könyvet tart a szemetes felett és felgyújtja.

Eközben a helyi könyvtáros Gretchen Knife csendben dolgozott a tilalom feloldásán. A munkahely elvesztésének veszélyével a megyei hatóságokhoz fordult, és levelet írt, amelyben kérte, hogy változtassák meg döntését.

Érvei talán beszédesek voltak, de nem működtek. A felügyeleti hatóságok fenntartották a tilalmat, és másfél évig érvényben maradt.

5. Ulysses

James Joyce Ulysses 1918–2020-as sorozatos megjelenése óta lábujjhegyre borította az obszcén és a zsenialitás határát. A regény, amely a küzdő művész, Stephen Daedalus, a zsidó hirdető, Leopold Bloom és Leopold áruló felesége, Molly Bloom életét írja le, Joyce modernista kortársai, például Ernest Hemingway, TSEliot és Ezra Pound egyidejű jóváhagyásával, és az obszkurantisták megvetésével fogadták. angolul beszélő országokban. Az Egyesült Államokban működő bizottságok, mint például a New York-i Anti-Sile Society, sikeresen dolgoztak az Ulysses betiltásán, miután megjelent egy részlet, amelyben a főszereplő beletörődött. Mint ilyen, több mint egy évtizede csempészettnek tekintették Amerikában, amíg az amerikai bíróságon mérföldkő trágárságot nem hoztak.

Az Ulysses című könyv 1933 -ban feloldotta a tilalmat. Nagy-Britannia az 1930-as évek közepéig is betiltotta a regényt, mert nyílt intimitása és a testi funkciók grafikus ábrázolása volt. Ausztrália azonban a megjelenéstől az 1950-es évek közepéig erőszakkal visszaszorította a regényt, mivel a volt vámminiszter azzal érvelt, hogy Ulysses az alkotó és az egyház gúnyolódásán alapult, és hogy az ilyen könyvek káros hatással vannak Ausztrália népére. Míg egyesek jelenleg obszcénnek és nyilvános olvasásra alkalmatlannak tartják a könyvet, Ulysses -t világszerte nagyra értékelik a tudatáram ügyes ábrázolása, valamint a gondosan felépített történetvezetés, amely összefonja a modern emberi harcok különböző témáit.

6. Alice kalandjai Csodaországban

Néhányan meglepődhetnek, amikor a tiltott könyvek listáján megtalálják Lewis Carroll Alice kalandjai Csodaországban című művét. Azonban egy gyerekkönyvet, amely arról szól, hogy egy kislány álma, hogy egy nyulat követ le egy odúban, csak hogy szembenézzen egy abszurd világgal, amely tele van logikátlansággal és különféle formájú, színű és méretű teremtményekkel, számos okból megtámadták és betiltották.

1900 -ban az Egyesült Államokban egy iskola kivette a könyvet a tantervből, azt állítva, hogy átok és utalások utalnak a maszturbációra és más szexuális fantáziákra, és egyes hatósági személyek státusát is gyengítette a gyermekek szemében. Három évtizeddel később, a világ másik felén, egy kínai tartomány betiltotta a könyvet, mert az állatokat emberi nyelvvel ruházza fel, mivel a tartományi kormányzó attól tartott, hogy az állatokkal való egyazon emberrel való nevelés következményei katasztrofálisak lehetnek a társadalom számára.

És visszatérve az államokba, körülbelül egy évtizeddel az 1951 -es Alice Csodaországban című Disney animációs produkciója után, a könyvet ismét elkeseredetten fogadták, ezúttal az 1960 -as évek amerikai változó kultúrájának szülei, mivel úgy vélték, hogy ő is a film a hallucinogén gyógyszerek használatára való nyílt utalással ösztönözte a feltörekvő drogkultúrát. A különböző kulturális szekták hasonló intelmei ellenére Carroll szójátékkal teli munkája kiállta az idő próbáját, és dicséretet kapott az akkor feltörekvő matematikai, politikai és társadalmi rendszerekkel kapcsolatos éleslátó és eredeti kritikája miatt.

7. Lolita

Vlagyimir Nabokov "Lolita" megjelenésének előestéjén még a szerzője is azon töprengett, hogy közzé kell -e tenni. Feleségétől némi rábeszélésre volt szükség a regény kiadásához, és a híres francia pornográf sajtó kiadta 1955 -ben. Lolita ellentmondásos státusza táplálta sikerét, és a világ bestseller -listájának élére helyezte.

Tartalma azonban, amelyet egy elhunyt európai értelmiségi visszaemlékezései formájában mutattak be az olvasóknak, aki fanatikusan vágyott egy tizenkét éves kislányra, számos hatóság számára túl obszcénnek bizonyult, és az első időszakban betiltották. megjelenésének évtizede Franciaországban, Angliában, Argentínában, Új -Zélandon és Dél -Afrikában, valamint egyes amerikai közösségekben. A regény egyik bírálója "magas színvonalú pornográfiának nevezte, angol szókinccsel díszítve, amely meglepte volna az Oxford Dictionary szerkesztőit". A kemény kritika ellenére Nabokov remekműve nem maradt olvasatlan, és kiérdemelte a tudósok dicséretét, akik dicsőítették a szerelem pszichológiájával kapcsolatos gondolatait. Ma Lolita tilalommentes státuszt élvez, azzal párosulva, hogy a huszadik század egyik leginnovatívabb regényeként ismert.

Az írók, akárcsak a művészek, nagyon furcsa és titokzatos személyiségek, és soha nem lehet biztosan tudni, mi kötheti össze valójában a másikat. Azonban, Oscar Wilde és Audrey Beardsley története Nagyszerű példa erre. Ennek a kettőnek nem csak a dolgokat sikerült rendezniük, hanem barátoknak is lenniük, ennek ellenére egy napon valami elromlott …