Akit Sztálin halála után rehabilitáltak, és mi történt velük szabadlábon

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Sztálin elnyomásainak lendkereke végigsöpört az országon. Az a tény, hogy halála után a táborok foglyai kiszabadultak, nem jelentette azt, hogy visszatérhetnek a normális élethez. A tegnapi elítéltek rehabilitációja több szakaszban zajlott, és évtizedekig húzódott. A foglyok egy bizonyos kategóriája egyáltalán nem volt képes megtalálni a szabadságot. Milyen szempontok alapján választották ki a foglyokat az amnesztiára, és mi történt velük általában?

Az ország történetében egyetlen vezető sem, akár cári, akár szovjet, akár orosz, nem kezdeményezett olyan nagyszabású amnesztiát, mint amilyen Sztálin halála után történt. Általánosan elfogadott, hogy nem érintette a politikai foglyokat. Azonban mindenki, akit kevesebb mint öt évre ítéltek, szabadságot kapott. Beleértve azokat is, akiket "politikai" -nak neveztek. Természetesen kisebbségben voltak, de ahogy mondani szokták, a folyamat elkezdődött.

Úgy vélik, hogy Berija további nagyszabású amnesztiát tervezett a politikai foglyok számára. Terveinek nem volt a célja, hogy valóra váljanak, ezeket később Nyikita Hruscsov valósította meg. De ez okot ad arra, hogy az 1953 -as amnesztiát ne nevezzük kizárólag bűnözőnek.

Ezenkívül az amnesztiarendelet értelmében a banditizmusért és a szándékos gyilkosságért büntetést letöltő foglyok nem kapták meg a szabadulás jogát. Másrészt az ilyen bűnözők gyakran csak azért kaptak enyhébb büntetést, mert a bűnüldöző szerv nem gyűjtötte össze a szükséges bizonyítékokat. Sőt, ez a gyakorlat nemcsak a posztszovjet térben elterjedt. Elég csak emlékeztetni arra, hogy Al Capone -t nem gyilkosságok, hanem adótartozások miatt börtönözték be.

Bár a megrögzött bűnözőket is szabadon engedték (az igazságszolgáltatási és a büntetőrendszer tökéletlensége miatt), azok is hazatérhettek, akik "három búza fülért" szolgáltak.

Kézi amnesztia

Ha mindennek gördülékenyen kellett volna mennie papíron, akkor az élet megtette a saját korrekcióit. Azok a foglyok, akik nem estek az amnesztia alá, szó szerint panaszokkal árasztották el az ügyészséget. Most újságokat és más folyóiratokat hoztak a táborokba, ennek köszönhetően az amnesztia előrehaladásáról szóló hírek még gyorsabban jutottak el. Változások kezdődtek a táborrendszeren belül is. Eltávolították a rácsokat az ablakokról, éjszaka nem csukták be az ajtókat.

Hatalmas számú panaszra válaszul Hruscsovot felkérték, hogy hozzon létre egy speciális bizottságot a rehabilitáció eseteinek megvizsgálására. A magas rangú tisztviselőknek és a rendfenntartóknak gyorsan merész döntéseket kellett hozniuk.

Azonban még mindig nem lehetett azonnal válaszolni. A táborok sokáig nem kaptak választ a kérdésekre. Ezenkívül a táborok vezetői amnesztiába vették azokat, akiktől a lehető leggyorsabban meg akartak szabadulni: fogyatékkal élők, betegségek, verekedők és veszekedések. Az eseteket gyakran az elítélés helyén vizsgálták át, és nem ott, ahol az ügy anyagait tárolták, ez zavart és zavart okozott.

A bizottság 1955 -ben megszűnt. Az ellenforradalmi bűncselekmények miatt megnyitott 450 ezer ügyből mindössze 153,5 ezret szüntettek meg. Több mint 14 ezer embert rehabilitáltak. Több mint 180 ezer embert tagadtak meg az amnesztiától és az ügy felülvizsgálatától, büntetésüket változatlanul hagyták. Ugyanakkor csökkent a politikai foglyok száma, ha 1955 -ben több mint 300 ezer, akkor egy évvel később valamivel több mint 110 ezer volt. Ekkor sok fogoly már a börtönbüntetése végéhez ért.

Olvadás és új amnesztiák

Az úgynevezett Hruscsov-olvadás az értékek átértékeléséhez vezetett, és a sztálini múlttól való megszabadulás lehetetlen lett volna, ha nem szabadulunk meg személyiségkultuszától. Nehéz elképzelni, hogyan folytatódott volna az elnyomottak rehabilitációja további pozitív hozzáállással Sztálinnal szemben. Inkább az egyik lehetetlen volt a másik nélkül. A politikai foglyok rehabilitációjában jelentős szerepet játszott Hruscsov híres jelentése, amely fordulópont lett az ország történetében.

Valószínűleg a központi hivatal elégedetlen volt az előző bizottság munkájával. Helyszíni ellenőrzéseket végeztek, amelyekből kiderült, hogy néhány elutasítás indokolatlan volt. Hruscsov személyesen javasolta új bizottságok létrehozását, bűnüldöző szervek nélkül. A foglyokkal kapcsolatos döntéseket helyben kellett meghozni, a bizottság a fogvatartási helyek látogatásával dolgozott. Úgy vélték, hogy a rendvédelmi szervek és a KGB, akik az első bizottság részét képezték, elfedték az üzleti hiányosságokat.

Az ilyen bizottság munkája hatékonyabb volt, mivel lehetőségük nyílt a foglyokkal való kommunikációra, megismerkedtek ügyének anyagaival. Ezenkívül ez a bizottság részletesebb utasításokat kapott, amelyeket követett. Ez kézzelfogható eredményeket is hozott. Például az 58.10. Cikket (ellenforradalmi agitáció és propaganda) nem tekintették súlyosítónak. Az ügyben elmélyedő bizottság nem szűnt meg csodálkozni azon, hogy az ítéletek nem kapcsolódnak a bűncselekményekhez, és indokolatlanul szigorúak.

Kezdetben az anyaország árulóinak, a kémeknek, a terroristáknak és a büntetőknek (a háború alatt a németek oldalára állóknak) eseteit nem vizsgálták felül. De a bizottság tagjai, látva a hamisítások mértékét, rájöttek, hogy őket is felül kell vizsgálni.

Bakhish Bekhtiyev - alezredest, a győzelmi felvonulás résztvevőjét 25 évre ítélték. Ilyen súlyos büntetést kapott érte, mert azt merte mondani, hogy a Generalissimót nem Sztálinnak, hanem Zsukovnak kellett volna megítélnie. A bizottság rendkívül meglepődött az alezredes viselkedésén. A volt katona szinte sírva győzte meg a hallgatóságot, hogy nincsenek gondolatai a szovjet rezsim ellen.

Ez a bizottság több mint 170 ezer ügyet vizsgált meg, ennek eredményeként több mint százezer embert engedtek szabadon, háromezret teljesen rehabilitáltak, több mint 17 ezer elítélt kapott börtönbüntetés -csökkentést.

Rehabilitáció amnesztia után

Nem volt elég csak a szabadon bocsátás, hanem szükség volt a szovjet társadalomhoz való visszatérésre. Ezt pedig hosszú börtön és feledés után rendkívül nehéz volt megtenni. Az állam meghatározott összegű támogatást nyújtott a rehabilitáltaknak: kártérítés, lakás, nyugdíj. De nem ez volt a legfontosabb. Mindent megtettek annak érdekében, hogy a társadalom hozzáállása a volt politikai foglyokhoz ne csak lojális legyen, hanem tiszteletteljes is. Az azonban, hogy mennyire volt hatékony, egy másik történet.

A filmek és az irodalom révén emelkedett a képük, szinte hősnek, a rendszer és az elnyomás elleni harcosnak, szinte háborús veteránnak tűnt. Ilyen "meleg" hangulatok sokáig nem szárnyaltak az országban.

1956 -ban Lengyelországban és Magyarországon a szovjet kormány gondolkodásra késztette a szovjet kormányt, és alaposabban szemügyre vette egy bizonyos kategória polgárait. A Gulág egykori foglyai ismét a bűnüldöző szervek felügyelete alá kerültek. Ukrajna nemzeti undergroundjából több mint száz embert rejtettek el rácsok mögött. Mindannyian korábban amnesztiában voltak.

Ahogyan lehetetlen volt az emberek elveszett éveit visszaadni az embereknek, úgy a rehabilitációval sem lehetett pótolni az összes erkölcsi szenvedést és elszalasztott lehetőséget. Ráadásul gyakran gyakorlatilag minden csak papíron létezett. A rehabilitáltak kártérítése két havi fizetés összegében történt a letartóztatáskori fizetés nagysága alapján. Lehetett sorban állni a lakhatásért, munkaképesség elvesztése esetén nyugdíjra.

Azonban nem mindenki részesülhet még ezekből a csekély előnyökből. Az egykori "nép ellenségeit" pedig továbbra is zaklatják a tegnapi szomszédok és falutársak. Nos, legyen az, hogy az ilyen viselkedést az állam nem ösztönözte. A rehabilitáltak közül nem mindenki tudott visszatérni hazájába, ritkán, amikor visszakerült az elkobzott ingatlanhoz és lakáshoz. A lakások, amelyeket várólistánként kaptak, sokkal kisebbek és rosszabbak voltak, mint az egyszer elvitt lakások.

Hagyományosan a szovjet korszakban rehabilitáltakat három csoportra lehet osztani. Ezek azok, akiket közigazgatási rendelettel deportáltak. Valójában nem rehabilitálták őket, hanem kegyelmet kaptak. A második csoport, a legmasszívabb, azok, akik amnesztiát kaptak, majd rehabilitáltak. Kevés kompenzációt és elhanyagolható lehetőséget kaptak a társadalmi alkalmazkodásra. A szovjet kormány azonban inkább hangos "rehabilitáció" szónak nevezte.

Van egy harmadik, nagyon kis csoport fogoly is, többnyire volt párt- vagy államvezetők. Lehetőséget kaptak a munkahelyi rehabilitációra, jobb életkörülményeket (lakások, nyaralók) és egyéb kiváltságokat kaptak.

A többség számára azonban a mindennapi élethez való alkalmazkodás nehéz volt, ha nem fájdalmas. Többségük nem számíthatott jó állásra és lakásra. Leggyakrabban a körülöttük lévő emberek óvatosan reagáltak rájuk. Ennek ellenére az embert elítélték, nem teljesen világos, hogy milyen cikket szolgált. Ezenkívül egy bizonyos ideig valódi bűnözők mellett voltam. Ki tudja, mi jár a fejében?

Többségüknek nem sikerült megszabadulniuk a "népellenesség" megbélyegzésétől, a megsemmisített családokat és a családi kapcsolatokat nem állították helyre. Sokan még egész fiatalkorukat is börtönben töltötték, és nem rendelkeztek családdal vagy támogatással. Néhányan elveszítették szeretteiket, akik szintén büntetést töltöttek. A rehabilitációról szóló, csak 1991 -ben elfogadott törvény meghatározta a rehabilitáltak ellátási rendszerét. Ez a törvény azonban szintén nem rendelkezett megfelelő kifizetésekről, bár a szociális támogató intézkedések listáját kibővítették.

Rehabilitációs szakaszok

A sztálini politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációja közvetlenül halála után kezdődött. És mondhatjuk, hogy a mai napig nem fejeződött be. A "rehabilitáció" fogalmát ebben az alkalmazásban az 50 -es években kezdték használni, amikor azok, akik ostobaság és hanyagság miatt kerültek be a táborokba, elkezdtek szabadulni.

Valójában azonban amnesztiáról volt szó - a fogoly idő előtti szabadon bocsátásáról. Az úgynevezett jogi rehabilitáció valamivel később kezdődött. Az ügyeket felülvizsgálták, elismerték, hogy a büntetőeljárást tévedésből indították, és az egykor elítéltet bűnösnek találták. Ennek megfelelő bizonyítványt kapott.

A kommunisták azonban nagy szerepet játszottak a pártrehabilitációban is. Az elengedettek közül sokan vissza akarták állítani magukat a pártba, miután megkapták az ártatlanság igazolását. Hogy ez a folyamat mennyire volt aktív, megítélhető a párt 1956-1961-ben rehabilitált igen szerény, 30 ezer emberről.

A 60 -as évek elején a rehabilitációs folyamatok hanyatlásnak indultak. Befejeződtek azok a feladatok, amelyeket Hruscsov kitűzött magának mindezt vállalva. Különösen mindenkinek egyértelműen megmutatták az ország új kormányát, lojalitását, demokráciáját és igazságosságát. Ez elég volt ahhoz, hogy világossá váljon, hogy a sztálini múltnak vége.

Az amnesztiának növelnie kellett volna a párt tekintélyét. Sztálint bűnösnek találták minden történésben, aki állítólag egyedül képviselte az ország hatalmát. Ez az elmélet segített eltávolítani a felelősséget a párttól és teljes mértékben Sztálin elvtársra hárítani.

Az első szakasz rehabilitációja véletlenszerű volt. Például 1939 óta a lelőtt személyek hozzátartozóit gyakran tájékoztatták arról, hogy rokonaikat hosszú ideig ítélték, levelezési jog nélkül. Amikor azonban a börtön minden feltétele letelt, a hozzátartozók leveleket kezdtek írni, érdeklődést küldtek és információkat követeltek szeretteik sorsáról. Aztán úgy döntöttek, hogy tájékoztatják őket egy szeretett személy haláláról, állítólag betegség miatt. Ugyanakkor a halál dátumát hamisnak jelölték.

Újabb évtized után a rokonok ismét hatalmas kéréseket kezdtek küldeni a táborokba, amikor amnesztia kezdődött az országban. Nyilvánvalóan egyesek nem veszítették el a reményt, hogy egy szeretett ember visszatér. Ugyanakkor az SZKP Központi Bizottsága hatósági engedélyt ad arra, hogy a hozzátartozóknak halotti bizonyítványt állítsanak ki a hamis haláleset dátumával, amelyet korábban szóban közöltek velük. Több mint 250 ezer ilyen bizonyítványt állítottak ki 1955 és 1962 között!

1963 -ban engedélyezték a bizonyítványok helyes kiadását, a halál pontos dátumával. Csak a "halál oka" rovatban volt egy kötőjel. A "lövöldözés" tényleges okának feltüntetése a párt társadalmi tekintélyének csökkenéséhez vezetne.

Ez a döntés tökéletesen jellemzi az egész Hruscsov rehabilitációt. Az igazságot és az igazságot szigorúan kiosztották és adagolták. És nem mindenki. A sztálinizációt lebonyolító Hruscsov a hatalom alapjainak lerontásától félt leginkább. Nagyon vékony vonal, amikor a tegnapi pártvezető a gonosz megszemélyesítője, és maga a párt jó és jó. Ezért ilyen véletlenszerű rehabilitáció.

Túl kockázatos lenne átgondolni a legjelentősebb ügyeket, mint például Sahtinszkoje, a nagy moszkvai tárgyalások, Zinovjev, Kamenev, Buharin ügyei. Indikatív módon már sikerült megvetniük a lábukat a lakosság szubkortexében. Szó sem lehetett a kollektivizálás és általában a vörös terror túlértékeléséről.

Alig mondható el, hogy Hruscsov reményei jogosak voltak, az általa megkezdett rehabilitáció túlságosan félszeg volt. Ez nem tudta megragadni a Szovjetunió lakosságának tekintetét. Hruscsov távozása után a rehabilitáció önállóan folytatódott a korábbi pátosz, demonstrációs hatókör és politikai jelentőség nélkül. A lakosság felfogása is változik. A rehabilitáció mint folyamat gyakran viták tárgyává válik Sztálin támogatói és ellenfelei között.

Abban a korszakban, amikor a glasnost és a nyilvánosság normává vált, a politikai elnyomás áldozatainak témája ismét vita tárgyává válik. A 80 -as évek végén fiatal aktivistákból álló egyesület alakult ki, akik a Sztálin elnyomásainak áldozatainak emlékkomplexum létrehozását szorgalmazták. Hasonló mozgások kezdenek megjelenni a régiókban. Ezek közé az állami szervezetek közé tartoznak a volt foglyok is, saját egyesületeket is létrehoznak.

Az állam megvalósítható támogatást nyújt. Például egy speciális bizottság jön létre, amelynek az volt a feladata, hogy tanulmányozza a levéltári anyagokat, és dokumentumokat készítsen az emlékmű építéséhez. 1989 -ben a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának rendelete értelmében minden bíróságon kívüli döntést hatályon kívül helyeztek. E dokumentum szerint sok vád érvénytelenné vált.

Azonban ebben az esetben a büntetők, a hazaárulók, a büntetőügyek hamisítói nem számíthattak rehabilitációra és minden vád visszavonására. Ennek a rendeletnek köszönhetően egyszerre több mint 800 ezer embert rehabilitáltak.

E dokumentum elfogadását követően a helyi hatóságok nem utasíthatták el a politikai elnyomás áldozatainak emlékművek emelésére irányuló kéréseket. A rendelet azonban semmilyen módon nem szabályozta a szociális támogatási intézkedéseket.

Az elnyomás visszhangja az idő ellenére sem csillapodik. A sikertelen rehabilitációs kísérletek és az áldozatok szociális támogatása nem valószínű, hogy visszaadják a hitet és az igazságérzetet az ártatlan elítélteknek, azoknak, akiknek az élete a lendkerékbe esett és megsemmisült benne.