Tartalomjegyzék:

Hogyan büntették meg a nőket és a férfiakat házasságtörésért Oroszországban
Hogyan büntették meg a nőket és a férfiakat házasságtörésért Oroszországban

Videó: Hogyan büntették meg a nőket és a férfiakat házasságtörésért Oroszországban

Videó: Hogyan büntették meg a nőket és a férfiakat házasságtörésért Oroszországban
Videó: REVAN - THE COMPLETE STORY - YouTube 2024, November
Anonim
Image
Image

Az oroszországi család intézményéhez való hozzáállás az évszázadok során megváltozott, de a forradalom utáni rövid időszak kivételével mindig meglehetősen szigorú volt. De az árulás tényéhez való hozzáállás szinte nem változott, a hűtlenséget elítélték, hibáztatták és büntették. Igaz, ebben a tekintetben a férfiaknak könnyebb volt, de néha a büntetést kiterjesztették az erősebb nemre is. A nők általában sokkal többet kaptak.

Fizetés árulásért

Iván Bilibin. Bölcs Jaroszláv nagyherceg
Iván Bilibin. Bölcs Jaroszláv nagyherceg

Még Bölcs Jaroszláv herceg is elfogadta a Chartát, amely házasságtörést és büntetést említ érte. Igaz, a női hűtlenségnek szinte nem volt szüksége bizonyítékra, az idegennel való bármilyen kapcsolat a házasságtöréssel volt egyenlő. Annak érdekében, hogy megállapítsa a férfi hűtlenségének tényét, nemcsak szeretettnek kellett lennie, hanem gyermekeinek is. Büntetésként pedig díjat szedtek az erősebb nem képviselőjétől az egyház javára, amelynek méretét a herceg személyesen határozta meg.

V. E. Makovszkij. Apósa
V. E. Makovszkij. Apósa

A hűtlenség többe került egy nőnek: azonnal elvesztette a családját. Abban az esetben, ha a házastárs megbocsátotta az árulást, és nem akart elválni, akkor már büntetni lehetett. A férfi hűtlenség egyébként nem mindig vált a válás komoly okává. Egy bűnös nőt egy bizonyos időre kolostorba is küldhetnek, és bűnbánatot szabtak ki rá, de sokkal súlyosabban, mint egy férfit.

érezd a különbséget

I. S. Goryushkin-Sorokopudov. Csók
I. S. Goryushkin-Sorokopudov. Csók

A későbbi időkben az árulásnak váláshoz kellett vezetnie. Ugyanakkor sokkal hűségesebb szankciókat alkalmaztak a hűtlen férjre, mint a csaló feleségre. Évente vezeklést és pénzbírságot szabtak ki a férfira, és néha csak egy pappal folytatott oktató beszélgetésre szorítkoztak. Ha egy férfi, szemtanúk vallomásával felvértezve, mással kapcsolatban vádat emelt a feleségével szemben, akkor sokkal súlyosabb büntetéssel kellett szembenéznie. Azonnali válás után a volt feleség a fonóudvarba ment dolgozni, és megtiltotta az új házasságot.

Mihail Sibanov. Az esküvői szerződés ünneplése. 1777 év
Mihail Sibanov. Az esküvői szerződés ünneplése. 1777 év

Különbségek mutatkoztak a hűtlenséggel kapcsolatos attitűdökben és a különböző osztályokban. A nemesek toleránsabbak voltak a hűtlenséggel szemben, és a bűnös asszony továbbra is számíthatott rokonai közbenjárására. A legszörnyűbb büntetés számára maga a válás és a kolostori börtön lehet. A parasztasszonyoknak nem volt hová fordulniuk segítségért, mert az egész család elfordult tőlük. Egy árulással elítélt hétköznapi nőt az egész család szégyene volt, és nem volt hajlandó foglalkozni vele. Senki sem állt ki mellette, még akkor sem, amikor a férje minden rendelkezésre álló eszközzel - beleértve az öklét, a botját vagy az ostorát - elkezdte „tanítani” a hűtleneket.

A házastárs, aki nem akart válni, tovább élt az árulóval, de teljes hatalmat szerzett felette. Ebben az esetben az "oktatás" egy életen át tarthat, és a nőnek lemondóan kellett elviselnie, mert gyakran nem volt hova mennie. Egyébként a férfi helyzete olyan előnyös volt, hogy szinte könnyen elválhatott, ha hirtelen az "öreg" feleség zavarta. Egy nő ellen tanúskodni hajlandó emberek megtalálása egyszerű dolog volt, és az "áruló" válás iránti igényét azonnal kielégítették.

Súlyosság és leereszkedés

Vaszilij Maximov. Családi rész. 1876
Vaszilij Maximov. Családi rész. 1876

A 19. században, akárcsak korábban, a női hűtlenséget sokkal súlyosabban büntették, mint a férfi hűtlenséget. Az erősebb nem képviselői kényeztetésre számíthattak. Bár ebben az időben volt néhány árnyalat. Például egy férfi hűtlensége miatti válása akadályt jelenthet a karrier előmenetelben, a hazaárulás bizonyított ténye kimondatlan indok lett egy pozíció elutasítására vagy a fizetésemelésre.

TOVÁBB. Kasatkin. Ki? 1897 év
TOVÁBB. Kasatkin. Ki? 1897 év

Ha egy férfi könnyedén elvált, akkor egy nő férje beleegyezése nélkül nem számíthat a házassági kötelék felbomlására. A házasságtörés után, amelyet a férj hazaárulás miatt kezdeményezett, a bíróság közmunkára ítélheti a hűtlen feleséget, vagy akár le is tartóztathatja. De egy férfival kapcsolatban soha nem alkalmaztak ilyen típusú büntetéseket. A házastársat nem intették meg felesége nyilvános megverése miatt. A városokban ez természetesen ritka volt, és általában munkáscsaládokban történt, de a falvakban a büntetés rendkívül kegyetlen lehetett.

A helyzet már a huszadik században megváltozott, amikor a fizikai büntetés megszűnt, és egy nő végül egyenlő jogokat kapott a férfival a válással kapcsolatban.

Az ősi hagyományok megkövetelték a lánytól, hogy ártatlan legyen a házasság előtt, de olyan helyzetek adódtak, amikor a menyasszony nem dicsekedhetett tisztaságával. Egy ilyen vétségért szigorúan megbüntették falvakban és városokban is, és maga a nő és szülei voltak a felelősek.

Ajánlott: