Tartalomjegyzék:
- 1. Kezdet
- 2. A Gordius -dinasztia fénykora
- 3. Decius császár uralkodása
- 4. Valerian császár
- 5. Gallienus, Postumus és a gall birodalom
- 6. Aurélianus: A Római Birodalom meghódítása
- 7. Szonda, Diocletianus
Videó: A 24 római császár hogyan osztotta meg a hatalmat a III. Század válsága idején, és mihez vezetett mindez
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
A harmadik század első felében az észak -afrikai karthágói püspök, a leendő szent ciprus megpróbálta megcáfolni bizonyos Demetrius állításait, miszerint a kereszténység okozta a Római Birodalmat üldöző gonoszt. Miközben válaszokat keresett arra a kérdésre, hogy mi történt a zűrzavaros öt évtizedben, Kr. U. 235 és 284 között, amikor a Római Birodalom látszólag a szélén állt, a püspök lenyűgöző választ adott a káosz forgatagába burkolózó világról. brutális politikai instabilitás uralkodott, ellenségei átlépték az ingatag birodalmi határokat, és huszonnégy császárt cseréltek le ötven év alatt, ami globális válsághoz vezette az országot.
"Az öregedő világ szilánkjai szétesnek … a háborúk egyre gyakrabban fordulnak elő, a sterilitás és az éhség fokozza a szorongást, a szörnyű betegségek tönkreteszik az emberi egészséget, az emberiséget elpusztítja a burjánzó bomlás, és tudnia kell, hogy mindez előre megjósolta …"
A modern történelmi tudományban az i. Sz. 235 és 284 közötti időszakot széles körben a harmadik század válságának nevezik. Ez némileg haszontalan kifejezés, mivel paraméterei túl szélesek és homályosak ahhoz, hogy pontosan tükrözzék a történelmi eseményeket. Azonban ezek voltak azok az évtizedek, amikor a Római Birodalom szenvedett. Az ellenségek felhalmozódtak és túlrohantak a határain. A hatalmi központokban a császárok és katonák egymásutánja nem tudott tartós irányítást gyakorolni. A római állam kívül -belül megsemmisült. A külső terhek növelték az emberekre nehezedő nyomást, míg a riválisok, kihívók és bitorlók bejelentették magukat.
1. Kezdet
A harmadik századi válság eseményei még meglepőbbekké válnak, miután figyelembe vesszük a második eseményeit. A császárok, akik 98-180 között uralták a birodalmat n. Kr. E., Régóta bíznak történelmi örökségükben, mint a Birodalom aranykorának uralmában. Traianus kiterjesztette a birodalmat a legnagyobb pontra, Hadrian segített a klasszikus kultúra virágzásában, Marcus Aurelius pedig a császári erény mintaképe volt. Még Septimius Sever is, változatosabb öröksége ellenére, megpróbálta teljes egészében megőrizni a birodalmat.
Az Észak halálát követő évtizedeket azonban a birodalom és az imperializmus új megközelítései, valamint új kihívások jellemezték. Fia, Caracalla kísérletei, hogy kizárólag a Birodalom seregeinek támogatására támaszkodjanak, végső soron hiábavalóak voltak. Az ezt követő polgárháború Elagabalus (Heliogabalus) csatlakozásához vezetett. Ezt a szíriai fiatalembert, a napkultusz papját és egy híres lekárt, hamis dinasztikus állítások alapján szentelték fel. Végül uralkodása rövid volt. 222 -ben unokatestvére, Alexander Sever követte, és a Római Birodalom újjáépítését bízták meg.
Egy ideig Alexandernek sikerült. A fiatalember visszatért a hagyományos kormányzási stílushoz, a szenátus aktív részvételére törekedett, és néhány kiemelkedő adminisztrátor tapasztalatára támaszkodva hangsúlyozta fiatalságát és némileg tapasztalatlanságát. Az adminisztrációba tartozott a híres Ulpian ügyvéd is. Állítólag édesanyja, Julia Mammea is befolyásolta, akinek befolyását a hagyományosan patriarchális római társadalom nem fogadta jól.
Elagabalus romlottságát eltávolították a római térképről, beleértve portréinak megsemmisítését és nevének törlését, amely gyakorlat ma Damnatio memoriae néven ismert. Sándor volt a "fejedelmek tükre", éles ellentétben az unokatestvére hibáival. Azonban ekkor is láthatóak voltak a közelgő problémák fátyolos utalásai.
Alexander problémái a következő években növekedtek. A harmadik század felfordulását előrevetítő válságban keleten erőszak tört ki. A szászánidák felerősödése Perzsiában Ardashir vezetésével azt jelentette, hogy Róma ismét komoly fenyegetéssel nézett szembe keleti határait illetően.
A római császárok kötelesek voltak becsülettel megvédeni a Birodalmat. Így hát nehéz szívvel és könnyekkel a szemében Sándor elindult Rómából keletre. A diplomácia kudarcot vallott, és az azt követő katonai kampány kudarcot vallott (legalábbis Heródes szerint, mivel a beszámolók eltérőek). 234 -ben kénytelen volt északra utazni a német határokhoz, hogy találkozzon a limesen túlról érkező lázadókkal. A német agresszorok felvásárlására irányuló terveit megvetéssel fogadták, ami további bizonyíték volt arra, hogy Sándor teljesen nem volt alkalmazkodva a birodalom irányításának kemény katonai feltételeihez.
Ennek eredményeként a katonák Maximin Trux, az alacsony születésű hivatásos katona javára döntöttek. Alexander ideje lejárt. Pánikbetegségben csak a moguntiakumi (mai Mainz) császári táborban sirathatta sorsát. Őt és anyját is megölték március 235 -ben. A Severs -dinasztia véget ért.
2. A Gordius -dinasztia fénykora
Maximinus (Maximinus) Thrax nem volt tipikus császár. A Római Birodalom Duna peremén született - innen Thrax (szó szerint "trákiai") - csatlakozott a római hadsereghez, és feltámadt a ranglétrán. Mindenesetre kitűnő katona volt, tisztelt és híres bátorságáról, és teljesen ellentéte volt Sándornak.
Augustus története azt állítja, hogy elég erős volt ahhoz, hogy egyedül húzza a kocsikat. Uralkodása alatt Maximin tisztában volt alacsony származásával. Több lázadási kísérlet azt mutatta, hogy félelmei nem voltak alaptalanok.
Uralkodása során a hangsúly a katonaságon volt. Elfojtotta a lázadásokat a határokon, különösen a germán törzsek elleni küzdelemben tanúsított bátorságát, és nyilvánvalóan felelős volt a térség megerősítéséért is, amint azt számos ott található tájékozódási pont is bizonyítja.
Maximin uralma azonban soha nem volt biztonságos. A feszültségek Kr. U. 238 -ban keletkeztek, először Észak -Afrikában. A földbirtokosok felkelése Tisdrus városában (El Jem, modern Tunézia, lenyűgöző római amfiteátrumáról híres város) arra késztette a lázadókat, hogy a tartomány idős kormányzóját, Marcus Antony Gordian Sempronian császárt és fiát asszisztensnek nyilvánítsák. I. és II. Gordiusz nem tart sokáig. Numidia kormányzója, a kapeliai, hűséges volt Maximinushoz. A környék egyetlen légiója élén lépett be a városba. A lázadókat, többnyire helyi milíciákat, II. Gordiusszal együtt megölték.
Miután megtudta fia halálát, I. Gordianus felakasztotta magát. De a kockát dobták. A római szenátus támogatta Gordianus lázadását Afrikában, és most sarokba szorították. Maximinus nem mutatott kegyelmet. A szenátus két idős tagot, Pupienus -t és Balbinust választott császárrá Maximinus helyett. A plebejusok heves tiltakozása a két arisztokrata felemelkedése miatt arra is kényszerítette a szenátust, hogy III. Gordianust (I. Gordianus unokája) jelölje Pupien és Balbinus utánpótlás segítőjeként.
Maximinus északról Rómába költözött. Szinte ellenállás nélkül lépett be Olaszországba, de hamarosan meg kellett állnia Aquileia kapujánál. A várost 168 -ban erősítette meg Marcus Aurelius, látszólag azért, hogy megvédje Olaszországot az északi barbárok portyázásaitól.
A város ostroma elhúzódott, és Maximinus támogatása e katonai kudarccal szemben megfogyatkozott. Május 238 végéig katonái éhen koptak és a védők kegyelmi ígéretei kísértették, megölték Maximinust és fiát. A császár fejét lándzsára verték és Rómába vitték (ezt az eseményt néhány ritka érmén is feljegyezték). A birodalom nyugalmát azonban nem állították helyre.
Annak ellenére, hogy a testvériség és az együttműködés ígéretet kapott a pénzverésben, bizalmatlanság támadt Pupien és Balbin között. A megújult katonai kampányról szóló viták hevesekké váltak, amikor a pretoriai gárda meggyilkolta az idős császárokat, és a fiatal III. Gordianust hagyta egyedüli császárként.
3. Decius császár uralkodása
III. Gordianus 238 -tól 244 -ig uralkodott, de fiatalsága azt jelentette, hogy a gyakorlatban mások voltak hatalmon. Egy sor földrengés elpusztított számos várost a Római Birodalomban. Ugyanakkor a germán törzsek és a szászánidák a birodalom határain túl is fokozták támadásaikat. A szászánidák elleni küzdelem első sikerei ellenére III. Gordianus nyilvánvalóan 244 -ben halt meg a miszi csatában. Utódja, az arab Fülöp szerepe némileg tisztázatlan. Fülöp uralkodása nevezetes volt a ludi saeculares (világi játékok) ünneplésével 247 -ben, amely Róma évezredét jelzi.
Fülöp i. E. 249 -ben meghalt. A csatában legyőzte a bitorló és utódja, Gaius, a Messiás Quintius Decius, aki élvezte a félelmetes dunai légiók támogatását. Decius a birodalomban tevékenykedett, tartományi adminisztrátor volt mind Alexander Perselus, mind Maximinus alatt. Decius kezdeményezte a normalitás helyreállítását az egész birodalomban. Ennek szimbóluma volt a Decius -fürdő, amelyet Kr. U. 252 -ben Rómában, az Aventinus -hegyen építettek, és amely a 16. századig tartott.
Decius a legismertebb az úgynevezett decian üldözésről. Ebben az időszakban a keresztényeket az egész birodalomban üldözték és mártírhalált vetettek hitükért. Az üldözés Kr. U. 250 -ben kezdődött, miután az új császárt kihirdették egy rendelettel, amely a Birodalom minden lakóját kötelezte áldozatokra a római istenekért és a császár egészségéért. Valójában ez hatalmas hűségeskü volt a Birodalomnak és a császárnak. Az áldozat azonban leküzdhetetlen akadályt jelentett a keresztények monoteista hiedelmei előtt. Tekintettel arra, hogy a zsidókat kiszabadították, valószínűtlennek tűnik, hogy az üldözést szándékosan keresztények ellen irányították. Ennek ellenére mélyen traumatikus hatással volt a születő keresztény hitre. Sok hívő meghalt, köztük Fábián pápa.
Mások, köztük Cyprianus, Karthágó püspöke, bujkáltak. Az üldözés Kr. U. 251 -től kezdett alábbhagyni, de meg fog ismétlődni a római történelemben. A harmadik századi válság idején számos közvetlen elődhöz hasonlóan Decius uralkodását belső és külső nyomás egyaránt jellemezte. A pestis elterjedt egyes tartományokban, különösen Észak -Afrikában (néha Cyprianus pestisének nevezik, Karthágó püspökéről nevezték el). Ugyanakkor a birodalom északi határait a barbárok, különösen a gótok egyre merészebb seregei próbálták ki. Decius uralkodása alatt különösen a történelmi feljegyzésekben szerepelnek gótok, akik a negyedik és ötödik században ilyen kiemelkedőek lettek volna.
Decius uralkodása véget ért ezekben a gótikus háborúkban. Fia, Quintus Gerennius Etrusca és Trebonianius Gallus tábornok kíséretében Decius szembesült a gótikus betolakodókkal az abriti csatában (Razgad közelében, a mai Bulgáriában) i. Sz. 251-ben. A római hadsereg vereséget szenvedett Abrit mocsaras környezetében, és a császár és fia meghaltak a csatában. Decius volt az első római császár, aki harcba keveredett egy idegen ellenséggel. Utódja Trebonian Gallus volt.
4. Valerian császár
A császári uralom megfoghatatlan maradt Decius halála után. A 251–253-as években három császár volt. Ez utóbbi, Emilian, csak néhány rövid hónapig uralkodott 253 nyarán. Helyét I. Valerianus vette át, aki valami hitehagyottnak tűnt. Császár volt egy hagyományos szenátori családból, karrierje a császári adminisztrációban volt, többek között cenzorként, miután a cenzúra Decius 251 -ben újjáéledt.
Valerian, miután átvette a birodalom irányítását, gyorsan megszilárdította a hatalmat azzal, hogy fiát Gallienusnak nevezte ki örökösének. Valerian uralkodása azonban röpke is volt, hiszen a Római Birodalom katonai válságai elérték csúcspontjukat.
Észak -Európa határain a gótok tovább tomboltak, míg a szászánida agresszió keleten folytatódott. A birodalomra nehezedő nyomás a keresztények elleni üldözés újjáéledéséhez vezetett, mivel Kr. U. 257 -ben ismét áldozatot rendeltek el a római isteneknek. Valerianus üldözése során sok jeles keresztény, aki megtagadta a hitehagyást, mártírhalált szenvedett a hitéért, köztük Cipriánus is, 258 -ban.
Valerian történelmi hírnevét azonban a keleti események erősítették. Apa és fia megosztották hatalmukat. Gallienusnak az volt a feladata, hogy megvédje a Birodalmat a gótoktól, míg apja Keletre utazott, hogy szembeszálljon a szászanidákkal. Valerian eleinte némi sikert aratott. Meghódította Antiochia kozmopolita városát, és i. E. 257 -ig helyreállította a római rendet Szíria tartományában. De Kr. U. 259 -ig. NS. a helyzet tovább romlott. Valerian tovább ment keletre Edessa városába, de a pestis kitörése ott gyengítette a császár erőit, mivel a várost a perzsák ostromolták.
260 tavaszán két hadsereg lépett pályára. I. Shapur, a Sassanid Shahanshah (királyok királya) vezetésével a Sassanids teljesen elpusztította a római csapatokat. A harmadik századi válság egyik leghíresebb eseményében Valeriant elfogták, és szégyenletes életre ítélték a szászanidák foglyaként. A későbbi keresztény szerző, Lactantius feljegyzi, hogy Valerian hogyan élte napjait királyi lábzsámolyként. Egy kevésbé elfogult író, Aurelius Victor azt írja, hogy a császárt ketrecben tartották. Valerian képét monumentális sziklafaragásokban örökítették meg az észak-iráni Naqsh-e-Rostamban.
5. Gallienus, Postumus és a gall birodalom
A harmadik század válságát általában a kifejezett politikai instabilitás időszakaként mutatják be, figyelemre méltó, hogy Valerianus, illetve Gallienus jelentős ideig uralkodott. Azonban negyedszázaddal Decius halála után, 251 -ben. NS. a birodalom majdnem összeomlott politikai struktúraként, Gallienus nyolcéves uralma alatt, 260-tól 268-ig. e., katonai nyomás és a birodalom helyenkénti széttöredezettsége.
Míg apja keleten harcolt, Gallienus a birodalom északi határain, a Rajna és a Duna közelében harcolt. Egy ottani hadjárat során a pannóniai tartományok egyik kormányzója, bizonyos Ingenui császárnak nyilvánította magát. Bitorlása rövid életű volt, de baljóslatú jele az elkövetkezendő dolgoknak. Gallienus minden sietséggel átkelt a Balkánon és legyőzte Ingent. De a germán régióban maradt ellenség elősegítette a törzsek invázióját a limesen keresztül, terjesztve a nyugat -európai tartományokat. A támadók elérték Spanyolország déli részét is, ahol elrabolták Tarraco városát (mai Tarrangona). Ez lehetett a harmadik század válságának legviharosabb időszaka.
A római hatalom összeomlását Galliában érezték a legélesebben. Itt, amikor az európai határok összeomlottak, Németország kormányzója, Mark Cassian Latinus Postumus legyőzte a portyázók egy csoportját. Ahelyett, hogy a megszerzett zsákmányt Sylvanasnak adta volna, annak a férfinak, aki felügyelte Szalonint (Gallienus fia és társcsászára), Postumus inkább katonáinak adta. A Római Birodalom történetének mintájára a hálás katonák azonnal kiáltották ki Postumus császárrá. Ahol azonban a kezdő császárok Rómába mentek, úgy tűnt, hogy a Postumusnak hiányoznak az erőforrásai vagy a vágyai. Ehelyett külön államot alapított, az úgynevezett gall birodalmat, amely i. Sz. 260-tól 274-ig tartott.
A Postumus új birodalmának természetét nehéz megérteni. Ennek ellenére némi sikert aratott, Galliából Nagy -Britanniába és Észak -Spanyolországba terjedt el. Sőt, amint az a fenti érmékből is látható, a gall birodalom kulturális szempontból teljesen római volt.
6. Aurélianus: A Római Birodalom meghódítása
A gall birodalom elszakadása Gallienus uralkodása alatt az utódok előtt álló számos probléma egyike volt. Ugyanakkor világossá vált, hogy a Római Birodalom is keleten van, különösen Palmyrában, Szíria gazdag kereskedővárosában. Miután Palmyra vezetőjét, Odenatust királlyá nyilvánították, látszólag azért, hogy segítsen a városnak megvédeni magát a szasszanidák ellen, világossá vált, hogy új keleti állam alakul ki, ami a nyugati birodalom összeomlását tükrözi. Odenath -t 267 -ben gyilkolták meg. NS. és helyére tízéves fia, Waballat került, akinek régense Zenóbia királyné volt.
Zenobia ebből az időszakból emelkedik ki, mint a késő római történelem egyik legerősebb és legérdekesebb személyisége. Hatásának időszaka két római császár uralkodását öleli fel: II. Klaudius Gotha (i. Sz. 268-270) és Aurélianus (i. Sz. 270-275). Az első megtorló csapásokat a szászánidák ellen állítólag római uralom alatt követték el. Azonban a területi hódítások, beleértve az egyiptomi hódításokat, és a növekvő nagyszerűség, amellyel Zenobia bemutatta fiát, a fokozott feszültségek és háború elkerülhetetlenek voltak, miután Vaballat Kr. U. 271 -ben felvette Augustus címét.
Aurelianus keletre érkezése i. Sz. 272 -ben a Palmyriai Birodalom gyors összeomlásához vezetett történelmi események közepette. Két csata volt, az Antiochia melletti Immae -ban, majd Emesában, amikor a császár Palmyrába költözött. Ezt követően Palmyra ostroma következett, és a rómaiak nem tudtak áttörni a falakon. Amikor a helyzet romlott a védőknél, Zenobia menekülni próbált. Támogatást kért a perzsáktól, amikor az Eufrátesz közelében elfogták és a császár elé vitték.
Maga a város megmenekült a pusztulástól, miután megadta magát. Azonban a második kísérlet a Palmyrák felkelésére i. Sz. 273 -ban. e., ismét Aurélianus elnyomta, ahhoz vezetett, hogy a császár türelme elfogyott. A várost elpusztították, és legdrágább kincseit kivitték, hogy feldíszítsék Aurelianus Napjának templomát Rómában, a szoláris istenséget, akinek szentelték.
A Palmyriai Birodalom leverése után Aurelianus figyelme ismét nyugatra terelődött. Itt két problémával kellett foglalkozni: a gall birodalommal és Olaszország gyengeségével, amit a korábbi évtizedek gyakori német inváziói is bizonyítottak. A birodalom fővárosának megerősítésére Aurelianus egy hatalmas védőfal építését irányította Róma körül, amely a mai napig magas és impozáns.
Aurelius falai védték a várost, de emlékeztetőül szolgáltak a római uralom esendő voltára. Ahol lakói egykor azzal dicsekedhettek, hogy nincs szüksége falakra, most az árnyékukban éltek. Északon a gall birodalom omladozó volt, nyomorék a Postumus halála utáni trónutódlási harc. Gaius Tetricus felemelkedése i. Sz. 273 -ban a gall birodalom összeomlásához vezetett. Bár sikerült megtárgyalnia saját megadását, seregét a rómaiak legyőzték. Az ezt követő kettős diadal ideiglenes visszatérés volt a császári dicsőség derűs napjaiba. Zenobia, Tetricus és fia felvonult a birodalom fővárosában, a birodalom törhetetlen erejének bizonyítékaként.
7. Szonda, Diocletianus
A hagyományos elbeszélések Aurelianus uralkodását fordulópontként írják le a harmadik század válságában. Keleten és nyugaton elért győzelmei, a birodalom újraegyesítése és a főváros megerősítése a római uralom helyreállításáról tanúskodnak. Közvetlen utódai, Tacitus és Flórián uralkodása alatt azonban aligha lehet arra utalni, hogy a birodalom a végső helyreállítás felé tart. Valóban úgy tűnik, hogy a szerencsétlen Flórián kevesebb, mint száz napig volt császár.
Ezután a birodalom Probus irányítása alá került, aki majdnem teljes hatéves uralkodását hadiállapotban töltötte, és a határok ismét különösen porózusak voltak. Sikereket ért el Róma ellenségei ellen, és a gótikus Maximus és a Germanicus Maximus címet 279 -ben vette fel, és ünnepelte diadalát i. E. 281 -ben. De 282 -ben NS. kelet felé menetelés közben ölték meg.
Prob halálának körülményei továbbra sem tisztázottak. Praetoriánus prefektusa, Marcus Aurelius Carus akaratlan haszonélvezője vagy aktív összeesküvője volt. A dél -galliai Kar a politikai instabilitást igyekezett enyhíteni azzal, hogy fiait, Karint és Numeriant kinevezte örökösének.
Kara uralkodását az isteni beavatkozás szakította meg, amikor keleti hadjárat közben villámcsapás érte 283 -ban. Numeriant az apjával folytatott hadjárat során Aper praetoriánus prefektus ölte meg, akit azonban hamar legyőztek, és a keleti katonák összegyűltek, hogy megfelelő vezetőt válasszanak.
Diocles fiatalabb tisztre telepedtek le, akinek múltja nagyrészt ismeretlen. 284 -ben dicsőítették Kr. E. Diocles új nevet vett fel: Marcus Aurelius Guy Valerius Diocletianus. Karin maga is Diocletianusnak szentelte magát. A birodalom ismét egy ember irányítása alatt áll. Diocletianust azonban nem érdekelte, hogy ugyanaz a sorsa legyen, mint sok elődjének, és a mélyreható változások időszakának kezdetét jelentette. Diocletianus alatt a függöny a harmadik század válságára borult, és a birodalmi történelem a fejedelemségről a domíniumra szállt át.
Részletesebb előzmények Róma megmentőjéről - Aurelianus, olvassa el a következő cikkben.
Ajánlott:
Miért utasították el az orosz parasztasszonyok a házasságot, és mihez vezetett ez?
Az antropológusok azzal érvelnek, hogy a rokonság minden formája, amelyet a modern tudomány hagyományosnak tekint, a nők szülésének cseréjén alapul. Igen, a progresszív nézetek fényében ezt nehéz természetesnek venni, de a történelem során a nők szerepet játszottak. Ez befolyásolta a családban és a társadalomban betöltött helyzetét. John Bushnell könyvében egy olyan helyzetet ír le, amely egy nő lázadásának tekinthető, mert az orosz parasztasszonyok nem voltak hajlandók házasságot kötni
Hogyan kommunikált és osztotta meg a házasságból származó örökséget Alekszej Batalov két lánya
Alekszej Batalov, híres szovjet színész kétszer ment férjhez. Irina Rotovával kötött első házasságában egy lánya, Nadezhda született, nagyon hasonló megjelenésű, mint híres apja. Alekszej Vlagyimirovics második házassága több mint fél évszázadig tartott, Gitan Leontenko felesége férjének adott egy második lányát, Máriát, aki születése óta súlyos betegségben szenved. Hogyan alakult ki Nadezhda és Maria kapcsolata, és hogyan osztották meg híres apjuk örökségét?
Hogyan osztotta meg a forradalom a családot és változtatta meg a művész Serov -dinasztia életét
Sok híres orosz művész nem idegenkedett saját dinasztia megalapításától. Másoknak még sikerült is. Így Valentin Serov, mindössze hat gyermek "szerzője" (más művészeknek több volt), a művészettel szorosan összefüggő család őse lett. Igaz, a forradalom után másképp alakult az életük
Szibériai angyal: Hogyan mentette meg a katonákat a háború alatt a svéd irgalmas nővér, aki nem osztotta az embereket "mi" és "idegenek" közé
Elsa Brandstrom életét az emberek megmentésének szentelte. Még az oroszországi polgárháború sem állította meg. A nő átlépte a frontot a piros és a fehér között, és rájött, hogy bármelyik pillanatban meg lehet vele birkózni. De a kötelességtudat erősebb volt, mint az önfenntartás ösztöne
Egy festmény története: Hogyan mentett meg egy macska egy csecsemőt az árvíz idején, és hogyan ment bele a történelembe
Az ősi idők óta a történelmi műfaj művészei általában valódi történelmi eseményeket helyeztek el vásznaik cselekményeibe, ami teljesen logikus. Tehát a tragédia, amely négy évszázaddal később, 1421 -ben történt a holland tengerparton, tükröződött a holland származású brit művész - Lawrence Alma -Tadema festményén