Miért nincsenek elhagyott állatok Hollandiában: "Kutyamunka" a menhely lakóinak

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Úgy tartják, hogy egy társadalom fejlettségi szintjét nagymértékben meghatározza az, hogy hogyan viszonyul kisebb testvéreinkhez. Oroszországban ez a kérdés sok szempontból fájdalmas, ezért van értelme látni, hogyan bánnak más országokban a kóbor állatokkal. Különösen indikatív Hollandia tapasztalatai, ahol egyáltalán nincsenek elhagyott állatok. Az országunkba érkező holland önkéntesek úgy vélik, hogy van mód két probléma egyidejű megoldására: a hajléktalan állatok használatának megtalálására, és melegségre és szeretetre szoruló emberek kedvére. Hasonló projektek sikeres végrehajtása kezdődik hazánkban.

Érdekes történelmi tény: néhány évvel a "101 dalmát" című kiváló gyermekfilm bemutatása után az amerikai menhelyek tele voltak foltos törzskönyvekkel. A tény az, hogy egy varázslatos történet ihlette, az emberek tömegesen szerették volna ezeket az állatokat. De valójában a dalmátok meglehetősen összetett karakterűek, nagyon aktív kutyák. Vadászatra vitték ki őket, és nehéz lehet ilyen háziállatokat tartani a lakásokban, ezért csalódottan sok tulajdonos megoldotta ezt a problémát a legegyszerűbben - megszabadultak a kutyáktól. Tehát a film, amelynek állítólag arra kellett nevelnie az embereket, hogy szeressék az állatokat, ellenkező eredményekre vezetett.

Hollandia, amelyet ma példaértékű országnak tartanak a háziállatok vonatkozásában, még a 19. században teljes mértékben szembesült a kóbor állatok problémájával. Abban az időben a kutya otthon tartását a jó modor jeleként tartották számon - a család magas státuszáról beszélt. Ennek eredményeképpen az országban a rengeteg kutya miatt kitört a veszettség járványa, amely után sok tulajdonos ijedten megszabadult az állatoktól, és kidobta őket az utcára. Ez persze csak rontott a helyzeten. A XX. Században csökkent az állatok száma, és a XXI. Században új, civilizált irányítási mechanizmusokat fejlesztettek ki, és hatékonyan kezdték működni. Azon a kérdésen alapult, hogy a tulajdonosok milyen felelősséggel tartoznak "azokhoz, akiket megszelídítettek".

Akárcsak a dalmát példánál, a probléma legfontosabb láncszeme nem az állatok, hanem az emberek voltak. Először is, Hollandiában, mint a legtöbb országban, amely hatékonyan foglalkozik ezzel a kérdéssel, a legtöbb háziállatot nemcsak regisztrálják, hanem sterilizálják is (ez a művelet ingyenes, és csak minősített tenyésztők tarthatnak állatokat tenyésztésre). Másodszor, a jogszabály védi a farkú állatok jogait, és pénzbírságot, sőt börtönbüntetést is előír azoknak, akik nem értik teljes mértékben felelősségüket. Vagyis a tulajdonos nem dobhatja ki az állatot az utcára, vagy nem tudja biztosítani számára a szükséges orvosi segítséget. A különleges rendőrség, az Állatrendőrök figyelik, hogy az állatok ne sértődjenek meg. Nos, harmadszor, a kormány ösztönzi a menhelyről érkező állatok családba fogadását. Ezt nagyon egyszerű gazdasági intézkedések tették - magas adót vezettek be a fajtatiszta kutyákra. Egy ilyen szokatlan lépés után körülbelül egymillió korcsot "nagyon jó kezekhez" köttek nagyon gyorsan.

Természetesen a dolgok rendbetétele egy viszonylag kis Hollandiában egyáltalán nem egyenlő a hatalmas területeinken való munkával. A kóbor állatok sterilizálásának moszkvai programjának sikertelen tapasztalata ezt több mint egyértelműen mutatta. A hazánkba érkező külföldi önkénteseket azonban még az sem lepte meg leginkább, hogy a kóbor állatok sok oroszban negatív érzelmeket váltanak ki - ez érthető, és nagyrészt a számukat szabályozó intézkedések eredménytelenségének az eredménye. Nagyon rossz statisztikák hazánkban, például a Rosstat szerint Oroszországban a kóbor kutyák 2000 és 2010 közötti támadása következtében 391 ember halt meg (bár 20 ezer emberrel szemben, akik évente meghaltak veszettség miatt Indiában, mielőtt ilyen ijesztőek voltak)). Téves, a külföldiek szerint megpróbálunk gondoskodni a kóbor állatokról. Tehát Európában, ha egy személy segíteni akar a kóbor kutyáknak, nem eteti őket a bejáratnál, hanem elmegy a menhelyre, és gondoskodik a háziállatról, amely még nem talált gazdára. Ez egyébként sokkal nehezebb, mint az ételmaradékok megosztása.

Egy másik nagyszerű ötlet, amely Hollandiából érkezett hazánkba, egy projekt volt, amelyben a "kegyetleneket" alkalmazták. Általában önkéntes szervezeteket von be, amelyek segítik az idősotthonokat és árvaházakat. A magányos idős embereknek és gyerekeknek valóban nincs elég szeretetük és ragaszkodásuk, amit nagylelkűen megjutalmazhatnak a nemrég gazdát szerzett háziállatok. Az ilyen kommunikációhoz az állatokat nagyon körültekintően, több kritérium szerint választják ki - nem agresszívnak, egészségesnek és jól kell reagálniuk az idegenekre. A menhelyről származó kutyákhoz olyan kurátorokat választanak ki, akik jó kapcsolatban vannak az állatokkal. Ha a kutyákat nemrég adták a családnak, akkor időt adnak arra, hogy jól megismerjék új gazdájukat, majd az önkéntesek a "farkastű csapattal" együtt ellátogatnak azokhoz, akiknek különösen szükségük van rájuk. A résztvevők véleménye szerint az ilyen találkozók után az idősebbek kevésbé érzik magányosnak magukat, a kutyákkal való kommunikáció felvidítja őket, sőt javítja a közérzetüket.

Azok a gyerekek, akiknek nincsenek szüleik, különösen örülnek a szokatlan vendégeknek. A pszichológusok szerint az állatokkal folytatott kommunikáció sok problémát kijavíthat a gyermek lelkében, az élet körülményei miatt. És nem speciális terápiás kutyákról beszélünk, hanem egyszerűen a menhely jóindulatú állatairól, akik készek kommunikálni az emberekkel. Nagyon hasznos a gyerekeknek, hogy csak összebújnak a kutyákkal, és megtanulják, hogyan kell vigyázni az állatokra - fésülni, etetni, sétálni velük, pórázon.

Az ilyen projektek, amelyeket ma nagyon sok országban sikeresen hajtanak végre, valóban lehetővé teszik több probléma egyidejű megoldását - gyerekek, idős emberek és maguk a kutyák is pozitív érzelmek hatalmas részét kapják, és menedéket nyújtanak az utcákon ácsorgó állatoknak. és potenciális veszélyt jelentenek, egyre fontosabb munkát végző „keresett szakemberekké” válnak, szemük előtt megváltozik a velük kapcsolatos hozzáállás. A jövőben azok a kutyák, akik megkapták ezt az élményt, könnyebben kerülnek jó kezekbe. Ez nagyszerű példa arra, hogy egy nem túl nehezen kivitelezhető és olcsó ötlet kézzelfogható előnyökkel járhat minden résztvevő számára.