Tartalomjegyzék:

5 szerző, akik gyűlölték a kultikus filmeket a könyveik alapján
5 szerző, akik gyűlölték a kultikus filmeket a könyveik alapján

Videó: 5 szerző, akik gyűlölték a kultikus filmeket a könyveik alapján

Videó: 5 szerző, akik gyűlölték a kultikus filmeket a könyveik alapján
Videó: 1940-1944 : Quand Paris était allemande - YouTube 2024, Lehet
Anonim
Image
Image

Ismeretes, hogy Stanislav Lem annyira elégedetlen volt Andrej Tarkovszkij munkájával, hogy „Bűn és büntetés” értelmezésében „Solaris” -nak nevezte. Ezenkívül soha nem fogjuk látni a The Catcher in the Rye adaptációját, mivel Salinger ebben a kérdésben égett vissza a 40 -es évek végén, és örökre megtiltotta a rendezőknek, hogy hozzányúljanak a könyveikhez, Anthony Burgess pedig kész volt lemondani az A Clockwork Orange -ról., ami hírnevet hozott neki - a moziban történtek miatt. A gyakorlat azt mutatja, hogy egy könyv filmadaptációja kényes kérdés.

Pamela Travers, Mary Poppins, 1964

Sajnos nem lehet biztosan tudni, hogy az angol írónőnek tetszett -e tündérmeséjének orosz filmváltozata (Travers igen tekintélyes kort élt és 96 éves korában meghalt). Rendkívül barátságtalanul találkozott a "Mary Poppins" oroszra fordításával, és leplezetlen irritációval beszélt róla: Az írót meg lehet érteni, mert a Szovjetunióban a fordítás minden elképzelhető szerzői jog megsértésével készült. A csodálatos orosz musicalt illetően valószínűleg nem is kért engedélyt, de Walt Disney 14 éve próbálja meggyőzni a szeszélyes szerzőket, jövedelmező ajánlatokkal bombázva felajánlja, hogy eladja a filmadaptáció jogait a filmstúdiónak.

Még mindig a "Mary Poppins" című filmből, 1964
Még mindig a "Mary Poppins" című filmből, 1964

Ennek eredményeképpen Travers 100 ezer dollárt és a nyereség további 5% -át kapta - a feltételek mesések voltak azokban az időkben, és rendkívül elégedetlen volt a képpel: nem szerette az animált betéteket és a főszereplő túl lágy képét. A premieren az író sírt, és nem örömében. Ezek a fordulatok még a "Saving Mr. Banks" című játékfilm alapját is képezték, amelyben a Disney szerepét Tom Hanks játszotta.

Winston Groom, Forrest Gump, 1994

Még mindig a "Forrest Gump" filmből, 1994
Még mindig a "Forrest Gump" filmből, 1994

A furcsa, de nagyon pozitív és bájos személy sorsáról szóló film egyszerre hat Oscar -díjat kapott. Furcsa, hogy a színpad hálaadó beszédei közül egyik sem említette a könyv szerzőjét. Talán ez a forgatócsoport és Forrest "irodalmi apja" közötti ellentmondások következménye volt. Az írónak nem tetszett, hogy maga a regény cselekménye is eléggé meglágyult a filmben - nincsenek obszcén kifejezések és merész ágyjelenetek, a Tom Hanks által alakított főszereplő sokkal ártatlanabb lett. Ezen túlmenően Winston Groom kénytelen volt bírósághoz fordulni, hogy követelje a szerződés szerinti nyereség 3% -át. A szerződés - a producerek azzal érveltek, hogy a film szinte veszteséges, és a szerzőnek nem fizettek pénzt.

Ken Kesey, Egy repült a kakukkfészek felett, 1975

Még mindig a "One Flew Over the Cuckoo's Nest" című filmből, 1975
Még mindig a "One Flew Over the Cuckoo's Nest" című filmből, 1975

Egy másik Oscar-díjas film nem nyűgözte le az irodalmi forrás szerzőjét. Kesey sokáig azt állította, hogy nem is látta a festményt. Az író fő elégedetlenségét az okozta, hogy az elbeszélés „fókusza” megváltozott - a könyvben a történetet a „Leader” Bromden nevében mesélik el. Később azonban a szerző szíve látszólag meglágyult, az író felesége beszámolt erről.

Roald Dahl, Willy Wonka és a csokoládégyár, 1971

Még mindig a "Willy Wonka és a csokoládégyár" című filmből, 1975
Még mindig a "Willy Wonka és a csokoládégyár" című filmből, 1975

Még a mese új filmadaptációjának megjelenése után is (Tim Burton rendezésében) sok néző továbbra is szereti és revideálja az 1971 -es filmet Gene Wilder főszereplésével, és egy keret ebből a filmből továbbra is népszerű internetes mém. A távoli 70 -es években azonban a szerző egyszerűen átokba öntötte magát: könyvének adaptációja „sáros” lett, a rendezőnek nem volt „tehetsége vagy ízlése”, Willy Wonka pedig „hivalkodónak” és „üresnek” bizonyult. Ez az oka annak, hogy a mese folytatása soha nem került a nagyvászonra - Roald Dahl megfogadta, hogy amíg él, Hollywood soha nem fogja kézbe venni új könyvét, hogy tönkretegye.

Stephen King, A ragyogó, 1980

Ebben az esetben az író annyit beszélt Stanley Kubrick alkotásáról, hogy jobb, ha magára hagyja a szót:

Még mindig a "Ragyogó" filmből, 1980
Még mindig a "Ragyogó" filmből, 1980

A film annyira nem tetszett neki, hogy King 1997-ben Mick Harris rendezővel közösen megalkotta híres könyvének egy másik változatát: a The Shining című mini sorozatot. Ez a film nem kapott nagy nyilvánosságot, bár a Stanley Hotel belső tereiben forgatták, ami inspirálta Kinget a regény megírására. Nem meglepő, hogy Mike Flanagan, a legutóbbi folytatás rendezője nagyon félt a szerző csalódásától. Kingnek azonban annyira megtetszett a Doctor Sleep című új film, hogy véleménye szerint még azt is kijavította, ami Kubrick A ragyogás című filmjében sikertelen volt.

Stanley Kubrick tekinthető a szerzők elégedetlenségének rekordtulajdonosának, de az amerikai filmrendezőt ma elismert klasszikusnak tartják. Kevesen tudják, hogy egyszerű fotósként kezdte pályafutását. Ma megcsodálhatjuk a Retro Street fotózását, amely egy ragyogó rendezői karrierjét kezdte.

Ajánlott: