Tartalomjegyzék:
- Hogyan lett a Finn Nagyhercegség az Orosz Birodalom része
- Ki az a Nikolai Bobrikov és hogyan került Finnország élére
- Milyen „drákói intézkedések” miatt nevezték az orosz tábornokot „Raklyatty poprikoff” -nak, és miért vált a csendes föld a „forradalom hátuljává”
- Hogyan álltak bosszút a finnek az "átkozott" Bobrikovon?
Videó: Mit "bosszantott" Bobrikov orosz tábornok a finneket, és miért nevezték politikáját "drakonikusnak"
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
A nemzet önrendelkezésének története és Finnország független állammá fejlődése mindig észrevétlenül folyt, erőteljesebb vívmányok és világesemények borították - a napóleoni háborúk, az első világháború, az orosz forradalom, a második világháború. A finn epizódok e világszerte jelentős események mindegyikébe estek, mintha véletlenül.
Ez történt 1809 -ben, amikor Finnország Oroszország része volt, amely megnyerte a háborút Svédországgal. De az ország szerencsés volt - az orosz cár nagy liberálisnak bizonyult, és semmilyen módon nem sértette Finnország függetlenségét, és valójában a legszélesebb körű autonómiát biztosította. Csak most, II. Miklós uralkodása alatt az általa a térség irányítására kinevezett Bobrikov főkormányzó drámaian megváltoztatta a helyzetet, és csökkentette a finnek ilyen széles jogait és szabadságait, amelyekért fizetett.
Hogyan lett a Finn Nagyhercegség az Orosz Birodalom része
Finnország több mint hatszáz éve a svéd állam része. Oroszország győzelme után az 1808-1809 közötti orosz-svéd háborúban Finnország részese lett. Ezt a háborút finnnek hívták. A svéd fél harcolt benne Kelet -Finnország visszatéréséért - az orosz Vyborg tartományért és az uralom helyreállításáért a Balti -tengeren (emellett vissza akarta foglalni Norvégiát). Az orosz félnek viszont az volt a célja, hogy biztosítsa északi fővárosát, és teljes ellenőrzést alakítson ki a Botteni és a Finn -öböl felett, és mint tudják, egész Finnországot megkapta.
Mindkét oldal mögött egy befolyásos hatalom állt - Franciaország Oroszország mögött, Anglia pedig Svédország mögött. Finnország 1917 -ig Oroszország része volt. A terület uralkodója az orosz cár volt, de valójában az önkormányzat működött az országban (amit Svédország részeként a finnek el sem tudtak képzelni, ezért gyakran lázadtak ellene).
Ki az a Nikolai Bobrikov és hogyan került Finnország élére
Oroszország meg akarta mutatni a finneknek, hogy hadserege nem megszállók, hanem felszabadítók a svéd teher alól, hogy ezen az országban az élet jövedelmezőbb, mint a svéd monarchia alatt. I. Sándor teljes mértékben alkalmazta liberális nézeteit erre az országra - a Svédországgal vívott háború alatt megígérte a finneknek a preferenciákat, hogy ne álljanak ellen a hadseregének, és betartották a szavát. Ide tartozik az észak -orosz földek, amelyeket Nagy Péter a svédektől meghódított, a finn autonómiába.
A finnek nemcsak fejedelemségüket alakították ki, hanem háborúk nélkül is növelték területüket. Finnország nem épült be Oroszország életébe. A finn fejedelemségnek saját pénzneme (finn márka), hadserege volt (a finneket mentesítették az orosz hadsereg kötelező szolgálata alól), rendőrök, vámok és a határ. Minden fontos bel- és külpolitikai kérdésről a finn szejm (egykamarás parlament) döntött, és 1816 óta - az ország kormányát megválasztó császári finn szenátus - az Államtanács döntött az állami költségvetésről és a nemzetközi megállapodásokról.
Az ország jövedelme nem pótolta az orosz kincstárat, és saját belátása szerint osztották szét. Finnország területén soha nem voltak lázadások és zavargások. A finnek továbbra is tisztelik az orosz császár emlékét (A főváros az ország két fő ünnepének, például a függetlenség napjának és karácsonyának nélkülözhetetlen eleme), akik autonómiát és nagy szabadságokat biztosítottak országuknak, ennek köszönhetően virágzott.
Finnország lakossága 1870 -re majdnem megkétszereződött, gazdasága, nyelve és kultúrája gyors ütemben fejlődött. De ugyanakkor a térségben kezdtek kialakulni a szeparatizmus elképzelései.
1898 októberében Nikolai Bobrikovot Finnország főkormányzói posztjára nevezték ki, aki tanfolyamot tartott az I. Sándor által nyújtott juttatások csökkentéséről. Amikor 1899 -ben II. Miklós császár aláírt egy kiáltványt a finnek jogainak és szabadságainak korlátozásáról, kifogásként és tiltakozásul az emberek tetőtől talpig virággal állítottak emlékművet I. Sándornak. De az utolsó orosz császár soha nem változtatta meg döntését. Finnország autonómiája nem dokumentációs aktusokon alapult, és teljes mértékben az uralkodó jóindulatától függött. A korábbi császárok egyike sem merte megváltoztatni a finn fejedelemség autonóm helyzetét.
Milyen „drákói intézkedések” miatt nevezték az orosz tábornokot „Raklyatty poprikoff” -nak, és miért vált a csendes föld a „forradalom hátuljává”
A finnek Bobrikov kormányzásának hat évét hívták és nevezik másnak, mint az elnyomás éveinek. Az irodai munkát oroszul kezdték el végezni, emellett bevezetésre került a szenátus, az adminisztráció, az oktatási intézmények számára. A finn újságokat bezárták, és orosz kormányzati újságot alapítottak. A hadsereget megszüntették (vagy inkább összevonták az orosz hadsereggel), csakúgy, mint a szokásokat és a monetáris egységet.
A szenátus szerepe tanácskozóvá vált. Miklós és Bobrikov főkormányzó helyesnek tartotta politikáját - Finnországnak túl sok kiváltsága van a többi orosz régióhoz képest. Witte pénzügyminiszter így mesélte erről Bobrikovnak: "Néhányat azért neveznek ki, hogy oltsák fel a felkelést, és nyilvánvalóan téged neveztek ki egy felkelés megteremtésére …". Véleménye szerint a főkormányzó erőfeszítései révén a nyugodt régió a „forradalom hátuljává” vált. Valójában sok orosz forradalmár később Finnországban talált menedéket.
Hogyan álltak bosszút a finnek az "átkozott" Bobrikovon?
A finnek nem tudták elviselni országuk függetlenségének korlátozását, jogaik megsértését. Kilencven év alatt túlságosan hozzászoktak a szabadsághoz és az önkormányzathoz. Így írta Bobrikov maga a nehézségekről, amelyekkel szembesült, és megvédte az adott politikai irányvonalat: „Az orosz kormány képviselőjének a térségben egyáltalán nincs, akire támaszkodhat, nincs, akiben megbízhat, minden intézmény és minden művelt osztály szilárd egységet alkot fal a legtermészetesebb és igazságosabb orosz követelményekkel szemben”.
1904-ben Bobrikov főkormányzót Eisen Schauman finn szenátor fia megölte a nemzeti eszme miatt. A Browning három golyóját lőtte Bobrikovra: az egyiket a nyakában, a másikat a gyomrában. A harmadikat "a szívnek" szánták, de végül a sorrendben. A sebesült főkormányzót szándékosan többórás késéssel szállították a kórházba, és a művelet is későn kezdődött. Nikolai Bobrikov néhány órával később meghalt a műtőasztalon.
Ezt követően II. Miklósnak enyhítenie kellett a finn fejedelemséggel kapcsolatos politikáját. Finnország 1917 decemberében kikiáltotta függetlenségét, amelyet a szovjetek is elismertek.
A függetlenség megszerzése után azonban Finnország rendkívül agresszív politikát kezdett folytatni a volt uralkodóval szemben, a háborúval háromszor is betört a Szovjetunió területére.
Ajánlott:
Miért nevezték az orvosokat Oroszországban "kolerikusnak", és hogyan álltak ellen az orosz emberek a "gyilkosoknak"
Korunk egyik szomorú valósága a hivatalos orvostudományba vetett bizalom alacsony szintje, aminek következtében emberek ezrei mennek betegségeikkel gyógyítókhoz, varázslókhoz, pszichikusokhoz. Az orvos-beteg kapcsolatok területén szinte mindig előfordultak konfliktusok. A huszadik század elején Vikenty Veresaev "Egy orvos jegyzetei" című könyvében panaszkodott, hogy az orvosokról a legnevetségesebb pletykákat terjesztették, lehetetlen követelményekkel és nevetséges vádakkal támasztották alá őket. A bizalom hiánya azonban még inkább gyökerezik
Amit az orosz finnugorok orosz fejedelmeknek neveztek, azokat szolgálta és szenvedett tőlük
A finnugor népek nemcsak Oroszország, hanem az orosz fejedelemségek kialakulásának történetébe is szorosan bele vannak írva. A krónikákban sok törzset találunk: az első Rurikovichok egy része együttműködött a finnugor népekkel, mások tűzzel és karddal meghódították vagy elűzték őket. Chud, merya, em, cheremis, muroma - ki rejtőzik e bizarr nevek mögött, és milyen volt ezeknek a népeknek a sorsa?
"Tehetséges kitaszított" Pjotr Fomenko: Miért nevezték a legendás tanárt és rendezőt az orosz klasszikusok megrontójának?
8 éve, 2012. augusztus 9 -én hunyt el a híres rendező, legendás tanár, aki több színészgenerációt nevelt fel, Oroszország népművésze, Pjotr Fomenko. Még tanulmányai alatt is "tehetséges kitaszítottnak" nevezték, később pedig csak magának szilárdította meg ezt a státuszt, mivel "a színházi huligánizmus mestereként" ismert. Ezért a "huligánizmusért" kiutasították, számonkérni próbálták, sőt "az orosz klasszikusok hamvainak tisztátalanná" nyilvánították
Miért nevezték Fjodor Shekhtelt az "orosz építészet Mozartjának", és melyik épülete látható ma a fővárosban
Egyik kortársa azt mondta Shekhtelről: "Félig tréfásan dolgozott, az élet úgy forrt benne, mint egy üveg kibontott pezsgő …". Shekhtel annyit épített, amennyit minden építész elbírt, miközben nagyon könnyen, vidáman és inspirációval dolgozott, és hatalmas fantáziát mutatott. Nem hiába nevezték Shekhtelt az „orosz építészet Mozartjának”. A fővárosban 66 épület készült az ő tervei alapján, szerencsére sok közülük a mai napig fennmaradt. És ezek mind a város igazi díszei
Miért Lisa Patrikeevna, Baba Yaga, és a kígyó Gorynych: Kinek tiszteletére nevezték el az orosz mesék szereplőit
Az orosz mesék tele vannak olyan hősökkel, akiknek nevét kora gyermekkorunk óta ismerjük és természetesnek vesszük. De ha Mihailo Potapovicsot ilyen egyszerűen a taposás és a taposás szokása miatt nevezik el, akkor a legtöbb más névvel, patronimával és becenevvel nem minden ilyen egyszerű. Sokukat hősöknek adták az ókorban, és egy időben hatalmas szemantikai terhet hordoztak