Pavlik Morozov elképzelhetetlen sorsa: családi és mindennapi dráma vagy politikai felhangú gyilkosság?

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Kétszer lett a politikai propaganda áldozata: a Szovjetunió korszakában olyan hősként ábrázolták, aki életét adta az osztályharcban, és a peresztrojka idején - mint besúgó, aki elárulta saját apját. A modern történészek megkérdőjelezték mindkét mítoszt Pavlika Morozovaki a szovjet történelem egyik legvitatottabb személyisége lett.

Ez a történet 1932 szeptember elején játszódott le Gerasimovka faluban, Tobolsk tartományban. A nagymama unokáit küldte áfonyát hozni, és néhány nappal később a testvérek holttestét erőszakos halál nyomaival találták meg az erdőben. Fedor 8 éves volt, Pavel - 14. A Szovjetunióban általánosan elfogadott kanonikus változat szerint Pavlik Morozov volt az első úttörő különítmény szervezője falujában, és a kulákok elleni küzdelem közepette elítélte apját, akik együttműködtek a kulákokkal. Ennek eredményeként Trofim Morozovot 10 évre száműzetésbe küldték, és más források szerint 1938 -ban lelőtték.

Valójában Pavlik nem volt úttörő - úttörő szervezet csak egy hónappal a meggyilkolása után jelent meg a falukban. A nyakkendőt később egyszerűen hozzáadták a portréhoz. Apja ellen nem írt feljelentést. Volt felesége a tárgyaláson vallott Trofim ellen. Pavlik csak megerősítette édesanyja vallomását, miszerint Trofim Szergejevics Morozov, a falu tanácsának elnöke, igazolásokat adott el a letelepített kulákoknak az utóirattal kapcsolatban a községi tanácsnak, és hogy nincs adótartozásuk az államnak. Ezek a bizonyítványok a csekisták kezében voltak, és Trofim Morozovot fia tanúvallomása nélkül bíróság elé állították volna. Őt és több más kerületi vezetőt letartóztatták és börtönbe küldték.

A Morozov családban nem volt könnyű a kapcsolat. Pavlik nagyapja csendőr volt, nagyanyja pedig lótolvaj. A börtönben találkoztak, ahol ő őrizte őt. Pavlik apja, Trofim Morozov botrányos hírnévnek örvendett: mulattató volt, megcsalta a feleségét, és ennek következtében négy gyermeket hagyott hátra. A községi tanács elnöke valóban becstelen volt - minden falubeli tudta, hogy fiktív bizonyítványokkal keres pénzt, és kisajátítja a kitelepítettek vagyonát. Pavlik cselekedetében nem volt politikai alszöveg - egyszerűen támogatta édesanyját, akit igazságtalanul sértett meg apja. A nagymama és nagyapa ezért gyűlölte őt és az anyát is. Ezenkívül, amikor Trofim elhagyta feleségét, törvénye szerint a telek legidősebb fiára, Paulra hárult, mivel a család megélhetési források nélkül maradt. Miután megölték az örököst, a hozzátartozók számíthattak a föld visszaadására.

A gyilkosság után azonnal nyomozás kezdődött. A nagyapa házában véres ruhákat és kést találtak, amellyel a gyerekeket agyonszúrták. A kihallgatások során Pavel nagyapja és unokatestvére beismerte a bűncselekményt: állítólag a nagypapa fogta Pavelt, míg Danila késsel megszúrta. Az ügynek nagyon nagy visszhangja volt. Ezt a gyilkosságot a sajtóban kulák terrorcselekményként mutatták be az úttörő szervezet tagja ellen. Pavlik Morozovot azonnal úttörő hősnek nyilvánították.

Csak sok évvel később sok részlet kezdett kérdéseket felvetni: például Pavel nagyapja, egykori csendőr miért nem szabadult meg a gyilkossági fegyvertől és a bűncselekmény nyomaitól. Író, történész és újságíró, Jurij Druzsnyikov (más néven Alperovics) előterjesztett egy olyan verziót, amely szerint Pavlik Morozov anyja nevében elítélte apját - hogy bosszút álljon az apján, és egy OGPU -ügynök megölte, hogy tömeges elnyomást és a kulákok kiűzése - ez volt a logikus következtetése annak a történetnek, amely gonosz öklökről szól, akik készek gyermeket ölni saját hasznukra. A kollektivizálás nagy nehézségekkel zajlott, az úttörő szervezetet rosszul fogadták az országban. Az emberek hozzáállásának megváltoztatásához új hősökre és új legendákra volt szükség. Ezért Pavlik csak a béna volt a csekistáknál, akik egy show -tárgyalás megszervezésére törekedtek.

Ez a változat azonban széles körű kritikát váltott ki, és vereséget szenvedett. 1999 -ben Morozovék hozzátartozói és az Emlékmű mozgalom képviselői a bíróságon felülvizsgálták ezt az ügyet, de a Legfőbb Ügyészség arra a következtetésre jutott, hogy a gyilkosokat ésszerűen ítélték el, és politikai okokból nem voltak rehabilitáltak.

Az író, Vladimir Bushin biztos abban, hogy családi és mindennapi dráma volt, minden politikai felhang nélkül. Véleménye szerint a fiú csak arra számított, hogy apját megfélemlítik, és visszatér a családhoz, és nem láthatja előre tettei következményeit. Csak arra gondolt, hogy segítsen anyjának és testvéreinek, mivel ő volt a legidősebb fiú.

Akárhogy is értelmezik Pavlik Morozov történetét, ettől nem lesz kevésbé tragikus a sorsa. A szovjet kormány számára halála az ellenük folytatott küzdelem szimbólumaként szolgált, akik nem osztják eszméit, és a peresztrojka korában ezt a kormányt hiteltelenítették.

Nem kisebb viták merülnek fel ma a történelemben betöltött szerep kapcsán Zoya Kosmodemyanskaya háborús hősnő, akinek neve nevetséges mítoszokkal nőtt.