7 botrányos történet a showbizniszről, amikor a csillagok csillagai elvesztették vagy majdnem elvesztették nevüket

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Április elején olyan hírek érkeztek, hogy Yegor Creed elveszítheti színpadi nevét a Black Star kiadóval kötött szerződése lejárta miatt. A showbizniszben nem ritkák azok az esetek, amikor a művésznek új álnevet kell választania, mert konfliktus van a producerével vagy a produkciós központjával. A történések okai a szerződések megfogalmazásában rejlenek, miközben mindkét fél gyakran sértettnek tartja magát.

Egor Creed

A fiatal énekes, Yegor Bulatkin, karrierje elején megváltoztatta a vezetéknevét, és eufonikusabb és emlékezetesebb Creed álnévre változtatta. Márciusban azonban megszűnt az énekes 2012 -ben kötött szerződése a Black Star Inc -vel. Mindkét fél nem siet újratárgyalni az együttműködési megállapodást. Csak azt lehet tudni, hogy az összeférhetetlenség a vállalkozó elégedetlenségének hátterében merült fel a társaság által kapott díj összegével. Yegor Creed szerint a kiadónak százalékban kifejezve nem kell többet kapnia, mint maga az előadó. Nem tudni, hogyan fog véget érni a konfliktus, de a társaság főigazgatója, Pavel Kuryanov már bejelentette, hogy ha az együttműködés véget ér, akkor a címkén marad a jog a Jegor Creed színpadi nevéhez.

OLVASSA MÉG: 2018 -ban Yegor Creed lett az "Russian Grammy" >> nyertese

Kristina

Timati Black Star kiadójának már volt előzménye, amely során az R'n'B stílusú előadóművésztől megfosztották a színpadon való fellépés jogát. Christina Sargsyan nem értett egyet azzal a repertoárral, amelyet a kiadó rárakott, de a 2016 -ban aláírt szerződés feltételei szerint nem volt joga sem szóban, sem zenében semmit megváltoztatni. Christina minden kísérlete, hogy átadja pozícióját a vezetésnek, sikertelen volt. A szerződés felmondása után Timati nyilvánosan bejelentette, hogy soha nem engedi, hogy az énekes fellépjen Kristina Si álnéven, és a bíróság is az ő oldalán lesz, mivel a színpadi névre vonatkozó minden jogot a Black Star kiadó kapott.

Valeria

Alla Perfilova akkor vette fel a színpadi nevet, amikor már feleség volt, és ugyanakkor Alexander Shulgin producer kreatív projektje. A 2002-es nagy horderejű válás során azonban Alekszandr Shulgin pert indított a bíróság előtt, ha elégedett lesz, az énekesnőt tilos használni színpadi nevén, mivel a hozzá fűződő jogok Shulginé, mint producer. Azonban senki sem kényszeríthette az előadóművészt arra, hogy elhagyja saját nevét. Egyszerűen az illetékes hatóságokhoz kérte a nevének megváltoztatására vonatkozó nyilatkozatot, majd megnyerte az ügyet a bíróságon.

Dima Bilan

Dima Bilan pontosan ugyanezt az utat követte, amikor Yana Rudkovskaya és Viktor Baturin producerek válása után az utóbbi megpróbálta megszerezni az előadó színpadi nevét, aki Viktor Nikolaevich Belanként szerepelt az útlevélben. És ebben az esetben egy egyszerű névváltoztatás megoldott minden problémát. Szerencsére ezek a színpadnevek meglehetősen egyszerűek voltak, ezért nem volt probléma a név és az útlevél megváltoztatásával.

OLVASSA MÉG: 2018 -ban Dima Bilant a Forbes >> szerint a legjobban fizetett orosz hírességek közé sorolták

"Miniszterelnök" csoport

2005 -ben a "miniszterelnök" csoport tagjai veszekedtek producerükkel, Jevgenyij Fridlyanddal. A konfliktus anyagi okokból alakult ki: az előadók elégedetlenek voltak a díjaikkal, és úgy döntöttek, önállóan folytatják pályafutásukat. A probléma privát megoldására irányuló minden kísérlet sikertelen volt. A "miniszterelnök" márka iránti kibontakozó küzdelem és pereskedés a gyártó teljes győzelmével végződött, mivel a csoport nevével fémjelzett védjegyet Rospatentben regisztrálták Fridland nevére. Az előadóművészek nem léphettek fel saját nevükön, és nevüket "Group PM" -re kellett változtatniuk.

A producer pedig új fellépőket toborzott egy már előléptetett nevű csoportba. Igaz, 2014 -ben Vjacseszlav Bodolika elhagyta a PM -csoportot, a többi résztvevő pedig visszatért Evgeny Frindlyandhoz.

Svetlana Loboda

A botrány véget vetett Svetlana Loboda és üzleti partnere, Alexander Shirkov életének és együttműködésének. A helyzet paradoxona az volt, hogy az énekesnő neve és vezetékneve nem álnév, születéskor adták neki. Shirkov azonban megsértődve szeretettje távozásától, nemcsak a repertoárjához, hanem a Svetlana Loboda márkához való jogát is be akarta perelni, nem járt sikerrel, de az előadó ennek ellenére 2010 -ben bejegyezte LOBODA márkáját.

Mika Newton

Oksana Gritsai, akit a közönség Mika Newton néven ismer, és producere, Yuri Thalesa együttműködése akkor kezdődött, amikor az énekesnő mindössze 16 éves volt. 7 év után az előadó úgy döntött, hogy nem hosszabbítja meg a szerződést, de teljes félreértésre bukkant a producer részéről. Az énekesnő megnyerte a tárgyalást, amelyben Mika Newton nemcsak a színpadi nevéhez, hanem az esedékes fizetéshez való jogát is megvédte, de a producer még az ítélet felolvasása után sem akarta elviselni az indulást. befolyásuk alá tartozó előléptetett előadó.

A kreatív emberek nagyon gyakran nem a valódi nevüket és vezetéknevüket használják a közéletben. Egyesek számára ez a módszer a tevékenységek típusainak megosztására, mások számára lehetőség arra, hogy ne tegyék ki életüket a nyilvánosság elé. Vannak olyanok is, akik számára a valódi nevek kevésbé hangzanak el, mint az álnevek. A színészekkel és énekesekkel együtt az írók nagyon gyakran álneveket használnak.