Mert mit szidtak és magasztaltak Pikul autodidakta írót, és miért utálták mind a ruszofilok, mind a ruszofóbok

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Valentin Pikul autodidakta író könyveit még ma is kiadós kiadásban értékesítik. És ez annak ellenére történik, hogy a történészek és tollkollégák állításait az író munkájával nem csillapítják. Pikul műveinek elutasítása még a ruszofileket is egyesítette ruszofóbokkal. A legfontosabb azonban az, hogy ő, egy ötéves iskolai végzettségű férfi, példátlan érdeklődést keltett a történelem iránt egész olvasói generációk körében.

Leningrádi blokád és egy katonai romboló kormányosa

Valentin Pikul leningrádi származású. Arról álmodozva, hogy életét összekapcsolja a tengerrel, kiskorától kezdve részt vett egy tengerészkörben az Úttörők Házában. A Nagy Honvédő Háború kezdetével Pikulot más városlakókkal együtt katonai blokád érte. Az első éhes tél után a gyermeknek és édesanyjának sikerült a Ladoga -tó mentén kagyló alatt kijutni a városból. A kiürítés sikeres volt, de a fiú egészsége megromlott: a disztrófia hátterében az alultápláltság miatt skorbut tört ki. Nyárra Pikul apja önként jelentkezett a sztálingrádi frontra, ahol hamarosan meghalt. Mivel nem akart távol maradni a katonai eseményektől, a 14 éves Valentin elmenekült otthonról egy fiúiskolába a Szolovetski-szigeteken.

Annak ellenére, hogy csak 15 év után és 6-7 év iskolázás alapján vettek fel oktatási intézménybe, a bizottság kivételként fogadta el a leendő írót 5 évfolyamával. Mint Pikul Antonina özvegye elmondta, a fiatalember kiváló tengeri ismeretekkel hódította meg a tanárokat, szó szerint gyorsan megadva az iránytűkártya minden részének nevét. Miután 1943 -ban elvégezte a Jung iskolát, Pikul kormányosként a rombolóhoz került.

A hajó feladata volt élelmiszereket, fegyvereket és felszerelést szállító konvojok kísérése Arhangelszkbe és Murmanskba. Amikor Pikultól megkérdezték, megbánta -e később, hogy a tankönyvek helyett 15 évesen harci kereket tart a kezében, egyértelmű tagadással válaszolt. Valentin Savvich szerint egyetlen oktatás sem adott volna neki ennyi létfontosságú tudást. A Vörös Hadsereg győzelme után a fiatalember a leningrádi haditengerészeti iskolában folytatta tanulmányait, de valamiért nem sikerült az ügy. Végül a hivatalos oktatási tapasztalat az öt tanév szintjén maradt, és Pikul minden tudását és készségét egyedül kapta - könyvekből.

Érzelmi történetmesélés és történelmi tiszteletlenség

A háború utáni években Pikul búvár században, tűzoltóállomáson kereste kenyerét, de minden szabadidejét az irodalomnak szentelték. Részt vett az irodalmi körben, beszélgetett kezdő írókkal és sokat olvasott. 1947 -ben jelent meg az első történet, amelynek semmi köze a történelemhez. De fejében Pikul kikelte az első igazi regény ötletét. A siker megelőzte Valentin Savvichot, miután 1954 -ben megjelent az "Óceánjárőr" című mű, amely a Barents -tengeren a németekkel folytatott csatáról mesél. Ennek a regénynek köszönhetően Pikul csatlakozott az Írószövetséghez.

Az autodidakta író stílusa alapvetően eltért a szovjet történelmi regények klasszikus dogmáitól. Alkotásaiban a szerző rendkívül érzelmes történetmesélőként és az elbeszélés résztvevőjeként viselkedett. Könyvei vezető hősei pedig gyakran nem kitalált karakterek vagy homályos prototípusok voltak, hanem konkrét híres személyiségek. Pikul megengedte magának, hogy nyíltan együtt érezzen és durván elítéljen. Az ilyen őszinte írásmód megzavarta a kollégákat, elítélést váltott ki a történészek körében, és felkeltette a hatalmon lévők figyelmét. Pikul nyíltan elítélte Elizaveta Petrovnát, megbotránkoztatta Nagy Katalint, és alacsony értékelést adott Grigorij Potjomkinnak. Az olvasó pedig, elege a standard regényekből, ebben újdonságot és őszinteséget látott. Emiatt a legnagyobb siker az írónőt a peresztrojka idején érte el, amikor a cenzúra meggyengült, és minden szokatlan divatossá vált.

Ténybeli pontatlanságok és kitalált események

A növekvő népszerűség mellett a kritika is megszaporodott. A történettudomány képviselői különösen szidták Pikulot. Az író rajongói úgy vélik, hogy mielőtt minden könyvét megírta, Pikul sok időt töltött megbízható történelmi források tanulmányozásával. A Pikulev tehetség ellenzői azzal érvelnek, hogy ő soha nem volt az archívumban, inkább a történelmi igazsághoz kedvelik az emlékiratokat és más szerzők műveit. A kritikusokat meglepi, hogy egy tengeri múltú ember tévesen jellemzi a hadihajókat, filiszteus módon írja le a tengeri csatákat, és kétes tényeket közöl a híres haditengerészeti parancsnokok életéről.

A követelések jelentős része Pikul második világháború alatti szovjet vezetéssel szembeni lekicsinylő hozzáállásával kapcsolatos, amelyet ő egyértelműen a „Barbarossa” regényben fejezett ki. Sok szakértő észrevette, hogy Pikul megengedte magának, hogy olyan eseményeket szövjön bele a történelmi vászonba, amelyek egyáltalán nem történtek meg, vagy történelmi pletykákra és mesékre támaszkodtak.

Konfliktus Stolypin fiával és a nem szokványos regényíró fő érdeme

A "Tisztátalan hatalom" című regény érdemelte ki a legnagyobb elítélést. A botrány azonnal a könyv megírása után tört ki. Mind a kommunisták, mind a monarchisták vádjai Pikulra estek. Az írót a regény miatt a cári rendszer szentségének mai buzgalmai is bírálják. A "tisztátalan hatalom" a Romanovok tragikus útját írta le az Ipatyevsky pincébe, anélkül, hogy felmentette volna a cár családját a saját katasztrófájukért. Pikul mindenhol és nyilvánosan szidták. Stolypin fia egy külföldi folyóiratban megsemmisítő értékelést tett közzé a munkáról, hazugsághordónak, rágalomnak és indoknak nevezte, hogy bíróság elé kell állni egy jogállamban. Pikul tollának egyik kollégája, Kurbatov azt írta, hogy a "Tisztátalan hatalmat" közlő hiteles Our Contemporary folyóirat szégyenletes oldalakkal kenegette magát a szégyenletes orosz történelemben. A regény iránti megvetés jeleként az egyik tag lemondott a folyóirat szerkesztőségéről.

Valentin Savvich munkásságának rajongói azonban egyhangúlag kijelentik, hogy egyetlen orosz történelmi regényírónak sem volt és nincs ilyen elbűvölő varázsa. És nem lehet követelni abszolút tényszerű objektivitást a műalkotástól. Pikul saját véleménye szerint teljes mértékben kihasználta a szerzői jogokat. És nehéz vitatkozni azzal a ténnyel, hogy a szó eredeti mestere képes volt olvasók millióit elmeríteni a történelem tanulmányozásában.

Néhány írónak esélye volt arra is, hogy a cserkészek helyébe lépjen. Például, Dmitrij Bystroletov szinte minden sikerében sikeres volt többek között a külföldi hírszerzés területén.