Milyenek voltak a náci bűntársak tárgyalásai: hogyan vizsgálták ki őket és mivel vádolták őket

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Valamikor ezek az emberek biztosak voltak abban, hogy tetteik nem ütköznek sem a törvénnyel, sem az erkölccsel. Azok a férfiak és nők, akik a koncentrációs táborokban őrként végezték munkájukat, vagy más módon hozzájárultak a fasizmus fejlődéséhez, el sem tudták képzelni, hogy nemcsak Isten ítélete előtt kell megjelenniük, hanem az emberek előtt is felelniük kell tetteikért. törvénynek. Az emberiség elleni bűncselekményeik a legsúlyosabb megtorlást érdemlik, de gyakran készek alkudni a legkisebb engedékenységért, és nem hajlandóak beismerni hibáikat.

Ma szánalmas és erőtlen idős emberekről van szó, akiket gyakran hordágyon vagy kerekesszékkel visznek be a konferenciaterembe. Nyoma sem volt az egykori kegyetlenségnek és önbizalomnak, végül is egyszer rémületbe sodorták a foglyokat, és bíztak saját erejükben és ártatlanságukban. Valaki más fájdalma vagy akár halála egyáltalán nem jelentett számukra, az elítéltek közül sokan egyszerűen unalomból gúnyolták a koncentrációs táborok foglyait, hogy felderítsék mindennapjaikat.

Van valami mondanivalójuk ma a védelmükben? Leggyakrabban mindent arra redukálnak, hogy jelentéktelen részei voltak egy hatalmas rendszernek, amely nem hagyta számukra a választást - a mechanizmus fogaskerekeit. Hogy semmi sem függ a döntéseiktől és a tetteiktől. Ma börtönbüntetésre számíthatnak a modern börtönökben, ahol még a közelükben sincsenek őrök. De mindenesetre horoggal vagy szélhámossal próbálnak néhány hónapot ingyen kapni maguknak.

A Szovjetunióban a náci cinkosok tárgyalásai zárt témák voltak, de inkább zárt témák maradtak, mivel a második világháborúhoz kapcsolódó emlékek túl frissek és fájdalmasak voltak. A legtöbb ügyet lezárták, az eredményeket minősítették. Magában Németországban 1969 -ig a fasiszták összes cinkosa nem volt felelős a bűneikért. A német társadalom, amely a fasizmus elvei szerint élt, egyszerűen nem volt kész a náci cinkosok tömeges próbáira. Ezért azokat az egyéneket, akiknek a mészárlásokon és kínzásokban való részvételét nem bizonyították, ártatlannak tekintették.

A világ azonban változik, és az érintettekhez való hozzáállás is megváltozott. Most azokat, akiknek bűnössége nem bizonyított, bűnrészességgel vádolták. Elég, ha bebizonyítják, hogy egy személy koncentrációs táborban dolgozott annak érdekében, hogy elítéljék, mert nem tudhatta, de nem lehetett mészárlás és zaklatás tanúja.

A volt nácik tárgyalásai Oroszországban és a Szovjetunióban

Úgy tűnik, hogy egy olyan országban, amely legyőzte a fasizmust mint jelenséget, továbbra is kibékíthetetlen és hangos harcot kell folytatni annak megnyilvánulásai és visszhangjai ellen. Ez azonban sokáig zárt téma maradt, és még mindig nem tudni, hány bűnözőt ítéltek el a nácik segítéséért, többek között a megszállt területekről. Ezenkívül a rendelkezésre álló információk nagy része idealizált, és nem tartalmaz tényszerű adatokat, ezért egyáltalán nem objektív.

Nyugaton a holokauszt tanulmányozása keretében komoly ág ágazott el, amely az együttműködést tanulmányozza. Beleértve a hazaiak elleni bűncselekményeket elkövető árulók indítékait is. Tehát e tanulmányok keretében a Szovjetunió korábbi megszállási területeiről származó eseteket is figyelembe vették. Mivel bírósági iratokról beszélünk, a munkatársak első személyben beszélnek.

Ha a nácikkal való bűnrészességről beszélünk a megszállt területeken, azok földrajzi elhelyezkedéstől függően eltérőek. Leggyakrabban az együttműködés nem jelentett katonai részvételt a német fél számára. Leggyakrabban ez volt a megszállt terület védelme, a táborok, a főnök munkája, az adó beszedése a lakosságtól.

Van azonban egy ritkább bűnrészesség is. A kolhozfők, akik átadták a termesztett termékeket a fasisztáknak, újságíróknak és más újságíróknak, akik a fasiszta ideológia propagandájával foglalkoztak.

Természetesen közvetlenül a megszállási területek felszabadulása után hatalmas tisztogatás kezdődött a helyi lakosság körében. Az árulókat, akiknek tettei nyilvánvalóak voltak, kivégezték és nyilvánosan, tevékenységükről és az azt követő büntetésről pedig aktívan beszámoltak az újságok.

Az egyik első ilyen tárgyalásra 1943 nyarán került sor Krasznodarban, amelyet hat hónapos megszállás után szabadítottak fel. 11 férfit azzal vádoltak, hogy segítettek a náciknak és rezsimjüknek, üldözték polgártársaikat, részt vettek rajtaütésekben és letartóztatásokban, valamint civilek mészárlásában. Közülük hármat 20 év börtönbüntetésre ítéltek, a többit nyilvánosan kivégezték.

Ugyanezen év decemberében nyílt tárgyalásra került sor Harkovban, amelyet a nácikkal és bűneikkel kapcsolatban az elsőnek tartanak. Három németet és egy szovjet árulót elítéltek, még a külföldi sajtót is beengedték a találkozóra, azonban ez a lehetőség csak az utolsó napon vált ismertté.

Ki vállalta, hogy cinkos lesz, és miért?

A történészek egyike sem, még azok sem, akik szorosan érintettek ebben a témában, nem tudja egyértelműen megmondani, hány szovjet állampolgár segített a náciknak. Emberek millióiról beszélünk, átlagosan ez a szám egymillió és másfél között változik. A minta egyébként azt mutatja, hogy nem lehet megerősíteni azt az állítást, hogy az elnyomottak családjait a nácik segítették. A kollaboránsok többsége szegény paraszt, akik közül sokan korábban városlakók voltak.

Ha megpróbál egy átlagos portrét összeállítani egy szovjet árulóról, akkor ez egy faluban született férfi lesz, szegény családból, 25-35 éves, valószínűleg családdal. Nagyon gyakran az áruló legközelebbi rokonai a fronton találták magukat.

A háború utáni és háborús években az együttműködés elítélése enyhébb volt, míg a 60-as években nagyon kemény büntetéseket kaptak. A viselkedés taktikájának megváltozása ebben a kérdésben azt eredményezte, hogy egyeseket kétszer is elítéltek. Tehát azokat, akik a "vörös" krími koncentrációs táborban dolgoztak, először közvetlenül a háború után ítélték el, majd 10 évet kaptak az őrök munkájáért, majd ismét a 60 -as évek végén. Addigra új körülmények nyíltak meg, jelezve, hogy részt vettek tömeges kivégzésekben, amiért maguk is halálbüntetésre ítéltek.

A cikk alapján ismertek a tömeges vádaskodások. A legnagyobb büntetőeljárás a krími tatárok ellen indult, 30 ember ellen, akik a helyi partizánok ellen harcoltak.

Ilyen ügyekben leggyakrabban nem volt probléma a bizonyítékokkal, a bűncselekmény ténye nyilvánvaló volt. Nehezebb volt megállapítani a bűntudat mértékét. Például a krími tábor őrei meg sem próbálták bizonyítani ártatlanságukat a náciknak. Jobban aggódtak amiatt, hogy részt vettek a forgatásokban.

A szovjet polgárok közötti együttműködés okai

Gyakran hallani olyan véleményeket, hogy bizonyos nemzetiségek képviselői hajlamosabbak voltak az árulásra. Az esztendő bírósági anyagainak elemzése azonban azt sugallja, hogy az ok egyáltalán nem a nemzetiségben van, hanem azokban a körülményekben, amelyekben egy adott személy és a különböző régiók lakói is találtak. Azok, akik foglyok vagy táborok közelében találták magukat, lehetőséget láthattak a nácikkal való bűnrészességben, hogy megmenthessék saját életüket. Még a méltóság és a becsület elvesztésének árán is. Sokan próbálták elkerülni, hogy Németországba küldjék. Az ismeretlen sokkal ijesztőbb volt.

Erre azonban nem volt kényszerítve mindenkit, hisz a szovjet rezsim a múltban maradt, sokan ezt lehetőségnek látták anyagi helyzetük javítására, a karrierlétra feljebb lépésére. Néhányan kifejezetten a németek segítségére mentek, látva az új rendszerben a lehetőséget, hogy megszabaduljanak a szovjet diktatúrától.

Ezt a két tényezőt a hidegháború idején művelték. Ha a Nyugat gyakran publikálta a háború után külföldön maradók visszaemlékezéseit, kifejezve azt a véleményét, hogy hazájuk árulóivá válásának fő oka a szabadságvágy és a bolsevizmustól való megszabadulás vágya, akkor Oroszországban maga az együttműködőket tekintették polgári elemeknek.

Ivan, más néven John Demjanjuk

A Vörös Hadsereg katonáját, egy ukrán fickót 1942 -ben elfogták, majd megkezdődött az együttműködése a nácikkal. Felügyelőként dolgozott, többek között Sobiborban is, sőt Vlasovita volt. Az általa elárult ország győzelme után mindent megtett, hogy ne térjen vissza oda, Amerikában sikerült elhelyezkednie, ennek az országnak a polgára lett, elhelyezkedett egy autószervizben, és általában rendbe hozta az életét.

Ám a büntetés elől nem tudott elmenekülni, a koncentrációs táborok egykori foglyai felismerik bennük az őrüket, akit "Szörnyű Ivánnak" hívtak. Részt vett a zsidók kiirtásában, és sok náci bűncselekményben vett részt. Az amerikaiak nem gondoltak jobbra, hogyan küldjék Ivánt Izraelbe, de nem találtak ott teljes bizonyítékot a bűnösségére, visszatért az Egyesült Államokba, és elkezdte vezetni a szokásos életmódját.

Nem voltak azonban közömbös emberek, akikért Demjanjuk bűnösségének bizonyítása becsületbeli kérdéssé vált, elegendő bizonyítékot gyűjtöttek össze, tanúvallomásokat tettek az őt azonosító tanúkról. 89 éves volt, amikor elítélték és közel 30 ezer ember meggyilkolásának segítésével vádolták. Ezenkívül bebizonyosodott, hogy Iván személyesen küldött embereket a gázkamrákba.

A bíróság 5 év börtönbüntetésre ítélte, de egy napot sem töltött börtönben, és egy panzióban halt meg teljes támogatása mellett, míg a következő fellebbezését figyelembe vették. A nyomozás során nem kommentált semmit, és végig hallgatott.

Auschwitz könyvelője, Oskar Groening

Oscar Groening újabb bűnös lett, amelynek tárgyalása ítélettel zárult. Hivatalos "SS -ember" volt, és feladatai közé tartozott a jövőbeli foglyoktól elvett értékek válogatása. Meg kellett határoznia a legértékesebbeket, és el kellett küldenie őket a Harmadik Birodalom kincstárába. Figyelemre méltó, hogy Groening maga is bevallotta, hogy segített a náciknak az egyik kiadványnak adott interjújában, amely azonnal felkeltette azok figyelmét, akik életművüknek tekintik a nácik büntetését.

A bizonyítékokat elég gyorsan összegyűjtötték, mert tevékenységét formalizálták, és náci tiszt volt. A bíróság 4 év börtönbüntetésre ítélte, a náci rezsim cinkosaként ismerte el. Maga az öreg nem tagadta bűnösségét, és kis fogaskeréknek nevezte magát egy nagy rendszerben, és ennyi évig biztos volt abban, hogy tiszta a törvény előtt. Gröning azonban élt a fellebbezéseire adott válaszok várakozásában, és ezért szabadlábon halt meg.

Hubert Zafke - az igazság soha nem derül ki

95 éves volt, amikor a bíróság 15 év börtönre ítélte. Egy ilyen kemény (különösen az előző két bűnözővel kapcsolatban) büntetést az magyaráz, hogy őt azzal vádolták, hogy gázt szállított a celláknak. A koncentrációs tábor egészségügyi csapatához tartozott, amely a zuhany alatt tömeges kivégzéseket folytatott.

Az öreg azonban nem ismerte be bűnösségét, és azt állította, hogy semmi köze sem a táborhoz, sem a kivégzésekhez. A tárgyalás során végül elment az esze, és ügye nyitva maradt.

Sando Kepiro: "Csak parancsot teljesítettem"

Egy másik bűnöző, aki a náciknak dolgozott, szintén nagyon igaz magyarázatot adott a tetteire. Nem koncentrációs táborban dolgozott, de még mindig hatalmas számú atrocitásban volt része. Részt vett a romák, zsidók és szerbek tömeges irtásában Szerbiában.

De közvetlenül a háború befejezése után Kepiro Argentínában élt, később visszatért hazájába, azt gondolva, hogy ez a történet már valósággá nőtte ki magát, és nincs veszélyben. Voltak tanúi, akik túlélték támadásait, akik megerősítették bűnösségét és részvételét ezekben a bűncselekményekben. A tárgyaláson nem ismerte be bűnösségét, azt állítva, hogy csak úgy hajtotta végre a parancsot, mint egy rendes katona. Sőt, kijelentette, hogy nem sajnál semmit, hiszen szolgálatát jól végezte.

Kepiro bűnösségét nem lehetett bizonyítani, bizonyítékok és tanúvallomások hiányában szabadult. 97 éves koráig élt!

Johan: harc az őszinte névért

A lényeg ebben az ügyben még nem hangzott el, több száz civil meggyilkolásával vádolják a második világháború alatt. Majdnem 20 ember tanúskodik ellene, de az öreg nem bán meg semmit. Ő, aki 95 éves koráig megőrizte józan eszét, azt állítja, hogy nincs kivetnivalója önmagának. A háború idején körülbelül 20 éves volt, és csak annyit kellett tennie, hogy megvédje azokat, akiket lelőnek vagy felakasztanak.

A háború után építészként dolgozott, és nagyon szeretne őszinte nevet tartani, amiért küzd. Az ellene indított tárgyalást megszüntették, ő maga pedig szabadlábon van, de érdekelt félnek tartja magát, és megpróbálja újból megnyitni az ügyet.

A logika szempontjából nincs értelme büntetni a mély öregeket, akik már éltek fényes és rendkívül gazdag életet, túlélték a háborút és a háború utáni években. Igen, az ilyen bűncselekményekkel vádlottak többsége 90 évnél idősebb. De azok, akik magukat emberi jogok védelmezőinek tartják, és bizonyítékokat gyűjtenek a nácikkal való bűnrészesség vádjaira, biztosak abban, hogy az emberiség elleni bűncselekményeknek nincs elévülési ideje.

A háború alatt, még a rendszerben dolgozva is, az embernek mindig van választása, ráadásul csak azok szolgáltak az SS -ben, akik a Führer ideológiai munkatársai voltak. A bűnözést nem szabad megúszni, és a mély öregség nem jó ok arra, hogy ne tegyük felelősségre tetteit. Ezenkívül a legtöbb kezükben halottak dicstelenül haltak meg, nincs sem sírjuk, sem rokonaik emléke. Kínzóik vége legyen dicstelen.

A nácik, akik rövid időn belül el akarták foglalni a Szovjetuniót, nem számítottak ilyen elhúzódó háborúra. Az ország gazdasági helyzetének javítása érdekében úgy döntöttek, hogy a Szovjetunió polgárait Németországba viszik kényszermunkára.