Gyermek GULAG: Hogyan nevelte át a szovjet rendszer a "népi ellenségek" gyermekeit

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

A szovjet rendszer, amely elvileg az átlagoláson és a személytelenítésen dolgozott, rendkívül hajlandó volt olyan állami házak létrehozására, amelyek a polgárok különböző kategóriáit tartalmazták. Biztosíthat egy személynek ételt, menedéket, ruházatot és oktatást. De ugyanakkor megfosztani a legfontosabbat - a közeli embereket. Mit csinált a Szovjetunió azokkal, akik "az anyaország árulója" családjába születtek, és mi értelme volt a nép ellenségeinek gyermekeit átnevelni.

Köszönet Sztálin elvtársnak a boldog gyermekkorért - ez a szovjet korszak plakátjainak egyik legnépszerűbb témája, és inkább gúnynak tűnik, tekintettel arra, hogy az adott időszakban hány gyermek nőtt fel vevőkészülékben, javítótáborban, szüleitől teljesen elzárva és más szeretteit. A szovjet állam megbízható szárnya boldog és felhőtlen gyermekkort jelentett, de nem mindenkinek. Az érem hátoldalát pedig a legváratlanabb pillanatban lehetett látni, amikor egész családok sorsát szó szerint a semmiért kisiklották. Ha a családfőt árulással vádolták, akkor ez leggyakrabban azt jelentette, hogy az egész család megsemmisül.

1937 nyarán aláírtak egy parancsot, amely a hazaárulás miatt bebörtönzött feleségek és gyermekek elnyomásáról beszélt. Ennek az időszaknak a tömeges elnyomásai a lakosság minden szegmensét és "az anyaország árulóit" és "a nép ellenségeit" érintették, sőt az "idegen kémek" semmiben sem különböztek a szovjet ország rendes lakóitól. Családokat építettek, gyerekeket neveltek, dolgozni mentek, egészen addig a pillanatig, amikor a tölcsérek értük jöttek.

A dokumentum egyértelműen meghatározta a cselekvés menetét, így az ellenforradalmárok feleségeit is letartóztatták, és az egyszerre két szülő nélkül maradt gyermekeket állami intézményekbe kellett rendelni. Minden városban speciális vevőkészülékeket hoztak létre, amelyekhez gyermekeket rendeltek, mielőtt árvaházba küldték őket. Több napig vagy hónapig maradhatnak ott. Ott leggyakrabban a gyerekeket borotválták, ujjlenyomatot vettek, és egy darab táblával a számukra akasztották a nyakukat. A testvérek leggyakrabban elváltak egymástól, nem engedve, hogy kommunikáljanak egymással. Mi az alapvető különbség ugyanazon GULAG között? Hacsak az őrök, vagy inkább a nevelők gyakrabban nők voltak. De a fogva tartás körülményei ettől nem javultak.

Ahogy illik a nép ellenségeinek gyermekeihez

A hajvágást a jövőben is gyakorolták, nem csak az elfogadás során. A szüleik születésében bűnös gyermekeket általános gyűlölet, fizikai büntetés és gúnyolódás körülményei között nevelték. A tanár megverhette a kenyérmorzsáért a ruhája zsebében, gyanítva, hogy a tanuló kenyeret rejteget a későbbi meneküléshez. Séta közben gúnyolódás és névadó "ellenségek" zúdultak rájuk.

Az ilyen családokból eltávolított gyermekeket potenciális "népellenségeknek" tekintették, ezért a rájuk gyakorolt mindenféle nyomást oktatási intézkedésnek tekintették. Egyszerűen lehetetlen volt ilyen körülmények között megőrizni a melegséget, az őszinteséget és a tisztességet. Az árvaházak kis lakói dühösek voltak, és ellenségesnek tartották a világot. Hogyan is lehetne ez másként, ha hirtelen megfosztották őket a szüleiktől, az otthonuktól, és csak így emelték ki a kitaszítottak sorába?

Ez új bűncselekményhullámot hozott létre, ekkor jelent meg a "társadalmilag veszélyes gyerekek" kifejezés, át kellett nevelni őket. Köztudott, hogy akkor hogyan nevezték át őket az Unióban. Az árvaházakat is szigorúbb fegyelemmel hozták létre az ilyen nehéz tizenévesek számára. Ahhoz azonban, hogy "társadalmilag veszélyessé" váljunk, egyáltalán nem volt szükség tinédzserre. Bármely gyermek ebbe a kategóriába tartozhat. A bűnözési hullám azonban nem csak az elnyomottak gyermekei miatt, hanem az országban uralkodó általános lámpa, az alacsony szociális támogatás, az elidegenítés és a kilátástalanság miatt tette meg a dolgát.

Gyermek gulág

Később megjelent egy másik parancs, amely az árvaház tanárainak felelősségét képezte a fogvatartottak kémkedése érdekében a szovjetellenes érzelmek azonosítása érdekében. Ha a 15 évnél idősebb gyermekek hirtelen szovjetellenes érzelmeket mutattak, a táborokba szállították őket javításra. Szokás szerint a Szovjetunióban rendkívül szerették a felelősség áthárítását, ezért a cikk alá vonhattak volna egy pedagógust is, aki nem jelentett be időben a tanulóról.

A tizenéveseket, akik a táborrendszerben, tehát a GULAG -ban kötöttek ki, egyesített foglyok egyesítették. Sőt, mielőtt a fogvatartási helyre kerültek, a gyermekeket ugyanúgy szállították, mint a felnőtteket. Az egyetlen különbség az volt, hogy a gyerekeket külön szállították a felnőttektől (miért, ha aztán ugyanabba a cellába helyezték őket), és amikor menekülni próbáltak, lehetetlen volt fegyvert használni ellenük.

A kiskorúak fogva tartásának feltételei a Gulágon ugyanazok voltak, mint mindenkinél. Gyakran a gyerekeket a többi fogvatartottal együtt cellákba helyezték. Ilyen körülmények között a gyerekek végül elvesztették hitüket és reményüket a legjobbak iránt. Nem csoda, hogy a "fiatalok" voltak a legkegyetlenebb kategória, amely nem tudott visszatérni a hétköznapi életbe és abban játszódni. Többségük, akik nem tudtak mást, csak megaláztatást és börtönt, bűnözők lettek, ami csak megerősítette a „nép ellenségeinek” gyermekeinek elméletét.

Törlés a memóriából

A törvény nem zárta ki annak lehetőségét, hogy az ilyen „ellenséges” családokból gyermekeket a megbízhatóbb rokonok családjába helyezzenek át. Ez azonban azt jelentette, hogy leleplezi saját családját és gyermekei jólétét is. Az NKVD tisztjei gondosan ellenőrizték az ilyen családok megbízhatóságát: szinte felügyelet alatt álltak, érdekeik, társadalmi körük és általában honnan szereztek ilyen meleg érzelmeket a "nép ellenségei" gyermekei iránt?

Sőt, ezt csak árvaházban történő regisztráció előtt lehetett megtenni, vagyis a számla napokig tartott. Sokkal nehezebb volt felvenni a gyermeket az árvaházból, emellett sok gyermek megváltoztatta a kezdeti adatait - vezetékneveket, patronimákat, hogy semmi ne kösse össze őket családjukkal és szüleikkel. Végül a vezetéknevet egyszerűen helytelenül lehetett írni.

Ugyanez a parancs szerint egy másfél éves gyermek még nem tölthette be a táborba. Igen, kétes kilátás, de jobb volt, mint a sorsára hagyni és elválasztani az anyjától. Ezért sok kényszermunkatábor egyfajta óvodát alakított ki.

Ezek a helyek korántsem voltak kényelmes tartózkodási helyek a gyermek számára, sok tényező volt. A javító táborokat leggyakrabban olyan régiókban helyezték el, ahol a kedvező éghajlati viszonyok messze vannak. Sok csecsemő súlyosan megbetegedett az áthelyezés során, mások már a helyszínre érkezéskor, a tábor személyzetének és ápolóinak a gyermekekhez és anyjukhoz való hozzáállása fontos szerepet játszott. A táborokban gyakoriak voltak a betegség kitörései a gyermekek körében, ami magas halálozási arányhoz vezetett. 10-50 százalék volt.

Figyelembe véve, hogy az ilyen körülmények között élő gyerekek gyakorlatilag a túlélésért harcoltak, szó sem lehetett megfelelő fejlődésről. A legtöbb gyermek 4 éves koráig nem is tudott beszélni, leggyakrabban sikoltozva, sírva és sikoltozva fejezte ki érzelmeit, elviselhetetlen körülmények között nőttek fel. És a dajkának, egy 17-20 gyermeknek, el kellett végeznie minden munkát, amely ezeknek a gyerekeknek a gondozásával kapcsolatos. Gyakran ez lett az oka a megmagyarázhatatlan kegyetlenség megnyilvánulásának.

A fiatalabbak csak kiságyban feküdtek, tilos volt felvenni őket és kommunikálni velük. Nem csoda, hogy ilyen körülmények között beszélni megtanulni rendkívül nehéz feladat volt. A babák csak pelenkát cseréltek és etettek - ennyi a kommunikáció, legtöbbször nem volt rájuk szükség. De mi van az anyával? Az anyákat kényszermunkatáborokba küldték javításra. És pontosan ezt tették. A szoptató anyák négy óránként 15-30 percig érintkezhetnek csecsemőikkel. Sőt, az ilyen látogatásokat csak azoknak engedélyezték, akiket szoptattak, később a gyereket egyre ritkábban látták.

Ha a gyermek négyéves volt, és az anya megbízatása még nem ért véget, rokonokhoz vagy árvaházba küldték, ahol új vizsgálatok vártak rá. Később az anyával töltött időt 2 évre csökkentették. Akkor egyáltalán a gyermekek táborokban való jelenlétének tényét tekintették olyan körülménynek, amely csökkentette a nők munkaképességét, és a határidőt 12 hónapra csökkentették.

A gyermekeket árvaházba vagy hozzátartozóikhoz küldeni, kivenni a táborból valódi titkos művelet volt. Általános szabály, hogy titokban, az éjszaka leple alatt vitték el őket, de ez még mindig nem mentette meg őket a szörnyű jelenetektől, amikor a bánattól elkeseredett anyák az őrökhöz és a kerítésekhez rohantak, hogy megakadályozzák gyermekük elvitelét. A gyerekek sikoltása és sírása szó szerint megrázta a tábort.

Az anya személyi aktájában megjelent egy megjegyzés, hogy a gyermeket eltávolították és speciális intézménybe küldték, de melyiket nem tüntették fel. Vagyis a szabadulás után sem volt könnyű feladat megtalálni saját gyermekét.

Sok "felesleges" gyerek

A gyermekközpontok és árvaházak zsúfolásig megteltek. 1938 -ra csaknem 20 ezer gyermeket foglaltak el az elnyomás alá esett szülőktől. Ez nem jelenti a hajléktalan gyerekeket, az elűzött parasztokat és a tényleges árvákat. Az árvaházak és más állami intézmények, amelyekben a gyerekek találták magukat, katasztrofálisan túlzsúfoltak voltak, ami a túlélés helyévé tette őket, és hozzájárult a bűnözői érzelmek kialakulásához.

Például egy 15 négyzetméternél kisebb szobában 30 fiú volt, nem volt elég ágy, és voltak 18 éves ismételt elkövetők is, akik mindenkit távol tartottak. Minden szórakozásuk kártya, verekedés, káromkodás és a rúdok lazítása. Nincs világítás, nincs edény (merőkanálból és kézzel ettek), gyakran megszakad a fűtés.

Az étel nem volt annyira nem kielégítő, de rendkívül szerény. Nincs zsír, cukor, még kenyér sem. A gyerekek többnyire lesoványodtak, gyakran tömegesen megbetegedtek, a betegségek között pedig a tuberkulózis és a malária volt a túlsúlyban.

Mindezen események kezdete előtt a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa rendeletet adott ki "A fiatalkori bűnözés elleni intézkedésekről", valójában az RSFSR büntető törvénykönyvének módosítása volt. Tehát e rendelet alapján a lopásért, gyilkosságért és erőszakért kiszabott minden büntetést 12 éves kortól lehet alkalmazni egy gyermekre. A közzétett dokumentum ezt nem említette, de a "szigorúan titkos" címszó alatt az ügyészeknek és a bíráknak azt mondták, hogy "minden intézkedés" alatt a lövöldözést is értették.

1940 -re már ötven kolónia volt az országban, ahol fiatalkorú bűnözőket tartottak. A fennmaradt leírások szerint gyakorlatilag a pokol egyik ága volt a földön. A fiatalabb gyerekek gyakran kerültek ilyen kolóniákba, akiket, mert elkapták ezt vagy azt a bűncselekményt, inkább elrejtették életkorukat. A rendőrségi jegyzőkönyvben pedig azt írták: "körülbelül 12 éves gyerek", annak ellenére, hogy nem volt több nyolc évesnél. Az ilyen intézkedést körültekintőnek és helyesnek tartották, nem véletlenül nevezték a táborokat javítómunkának. Mondjuk, hadd dolgozzon jobban felügyelet mellett a társadalom érdekében, ahelyett, hogy törvénytelen cselekedeteket követne el. Nyilvánvalóan a bolsevikok túlságosan jól emlékeztek az ifjúság erejére, akinek többek között kezével indították el a forradalmat. Ma 14-15 évesek, holnap pedig már felnőttek és veszélyes ellenforradalmárok, és van mit utálniuk a szovjet rezsimtől.

1940 -ig a serdülőket felnőtteknél tartották. Kicsit kevesebbet dolgoztak, mint a felnőtt foglyok, például a 14 és 16 év közötti gyermekek napi 4 órát dolgoztak, ugyanannyi időt kellett tanulásra és önfejlesztésre fordítaniuk. Igaz, ehhez nem teremtettek különleges feltételeket. Azok számára, akik már betöltötték a 16. életévüket, a munkanapot 2 órával meghosszabbították.

A gyerekek miért lettek a táborban, nagyon különböző okok, gyakran a szabálytalanság olyan jelentéktelen volt, mint a felnőtteké, akik ott ültek a Gulág -rendszerben. A volt foglyok emlékeztetnek arra, hogy a 11 éves Manya lány, teljes árva (apját lelőtték, anyja meghalt), kiderült, hogy senkinek sem használ, és a táborban kötött ki hagyma szedése miatt. Zöld tollak. És ezért vádat emeltek a "sikkasztás" cikkért. Igaz, tíz évig nem adták úgy, ahogy kellene, hanem csak egy évig. Más lányok, ők már 16 évesek voltak, felnőttekkel együtt páncéltörő árkokat ástak, elkezdődött a bombázás, ahonnan az erdőben menekültek. Ott találkoztunk a németekkel, akik nagylelkűen csokoládéval kedveskedtek a lányoknak. A naiv lányok, amikor kimentek a saját népükhöz, azonnal meséltek róla. Ezért a táborba küldték őket.

A gyerekek azonban csak így, a születésük tényével kerülhettek be a táborba. A polgárháború idején kivitt spanyol gyerekeket szovjet árvaházakban nevelték fel, de mégis rendkívül kényelmetlenül érezték magukat ezekben a valóságokban. Gyakran próbáltak hazamenni. A második világháború kezdetére tömegesen bezárták őket a táborokba, egyeseket társadalmilag veszélyesnek nyilvánítottak, másokat kémkedéssel vádoltak.

Azoknál a gyermekeknél, akiknek a kora a szüleik letartóztatásakor már meghaladta a 15 évet, eltérő szabályokat határoztak meg. Állítólag már sikerült felvenniük a családjukban uralkodó polgári és szovjetellenes érzelmeket, amelyek a családjukban uralkodtak, és azonnal társadalmilag veszélyesnek minősültek, és megjelentek a bíróság előtt, majd általános alapon a táborba küldték őket.

A vádemeléshez szükség volt arra, hogy a tinédzser bevalljon valamit, ezért megkínozták őket: kényszerítették őket arra, hogy több órán keresztül egy széken álljanak, sós levest etettek velük, és nem adtak vizet, éjszaka kihallgatták őket, nem engedve nekik aludni. Az ilyen kihallgatások eredményei nyilvánvalóak voltak - az NKVD tisztjei hosszú időre, súlyos bűncselekmények miatt zárták be a gyerekeket.

Nem szokás arról beszélni, hogy hány gyermek ment keresztül a táborrendszeren az évek során. Az adatok nagy részét minősítették, a másikat soha nem rendszerezték vagy számították ki. Ezenkívül a vezetéknevek, a szülők neveinek megváltoztatása és a személy „gyökereitől” való megfosztásának egyéb módjai meghozták az eredményüket - lehetetlen volt biztosan tudni, hogy ez a gyermek az elnyomott szülők fia vagy lánya. És maguk a gyerekek is inkább titkolták ezt egész életükben, és rájöttek, hogy ez a megbélyegzésük egész életükben.