Tartalomjegyzék:
Videó: Akiket Sztálin "carotereknek és csúnyáknak" nevezett, és miért nem voltak szívélyesek a kapcsolatai honfitársaival
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
Nem titok, hogy még a szovjet egyenlőség idején is némileg más volt a köztársaságok életszínvonala. Ha Grúziáról beszélünk, akkor a helyi lakosság nem tűnt hiányosnak. Általánosan elfogadott volt, hogy Tbiliszi megkapta a preferenciákat a vezetővel való közös származás miatt. De az igazságosság kedvéért emlékezni kell azokra az időkre is, amikor Sztálin kapcsolata honfitársaival nem tűnt ilyen rózsásnak.
Grúzia mensevikek
Az oroszországi forradalom beköszöntével Párizs lett a volt birodalom politikai emigrációjának központja. A hangulatos párizsi utcákon a cári rezsim képviselői a fehér gárdistákkal, a mensevikek pedig a makhnovistákkal találkoztak, akik csak tegnap harcoltak a cári hatalom ellen. A francia emigrációban a grúz mensevikek közösséget hoztak létre a szovjet rezsim elleni küzdelemhez. A száműzött kormány a Bureau Abroad nevű központba tódult. A finanszírozást keresve úgy döntöttek, hogy a szép pirítósokról a cselekvésre térnek át. Az első lépés az volt, hogy rátérjünk a propagandára. A genovai békekonferencia előtt, amelyre a világ által el nem ismert új Szovjet -Oroszország képviselőit hívták meg, a grúz mensevikek mindent megtettek, hogy negatív hátteret teremtsenek, nem pedig az oroszoknak.
A következő lépésben a mensevik képviselők határozott fellépésre indultak Grúziában, több földalatti cellát hozva létre. És ha egész orosz szinten a mensevikek elvesztették a csatát, akkor Grúziában sikerült 1921-ig létező államot kialakítaniuk. A mensevik vezetés hatalmas letartóztatása ellenére 1924 augusztusában ismét fegyveres felkelés tört ki. A zavargásokból ideiglenes kormány jött létre Tsereteli herceg védnöksége alatt. De a szovjet kormány gyorsan elfojtotta a lázadást, ami után megkezdődtek az elnyomás.
Bibliátlan Ábel
A Szovjetunió részeként Transkaukázia a kezdetektől fogva támogatott régió volt. A grúzok pedig a legnagyobb kanállal ettek az örményekkel és az azerbajdzsánokkal közös bográcsból. Még a moszkvai Tiflis Városi Tanács képviselete is volt, amely nyíltan lobbizott a grúz projektekért. A grúz osztályok képviselői a főváros legjobb éttermeiben ismerős látványt nyújtottak. Az egyetlen dolog, amit egyetlen levéltári dokumentum sem tud megerősíteni, Joseph Vissarionovich közvetlen részvétele a fontos grúz kérdések megoldásában. Az utat minden csúszós pillanathoz a rajongó Abel Yenukidze, a CEC titkára adta.
Grúzia virágzott az egész Unió hátterében. Külföldi vendégek jöttek oda borra és grillezésre. Hegyi tájak, tiszta levegő és kaukázusi vendégszeretet teremtette meg a szükséges aurát Oroszország körül. A grúzok még a kolhozgazdaság országba való megérkezésével is gyengébbnek érezték az újításokat, mint a többiek, és sikerült a fogyasztói együttműködés irányába átszerveződniük. A fordulópont 1933 nyarán jött, részben személyes jellegű.
Kakabadze európai reményei
A grúz együttműködés egyik motorja Kirill Kakabadze volt, aki megszokta, hogy üzleti ügyekben Európába küldik. Több éven keresztül a mezőgazdasági bank elnökétől a Grúziai Népbiztosok Tanácsának elnökhelyetteséig felelős tisztségeket töltött be. A vezető tisztségviselők soros feljelentései miatt saját kényelmes jövőjét szegezte. 1933 -ban Kakabadze hosszú külföldi útra indult, ahonnan úgy döntött, hogy nem tér vissza. A polgári rezsim elrontójának és követőjének nyilvánítva magát, még egy tárgyalást is kezdeményezett Berlinben a kereskedelmi misszió ellen. A történészek szerint Kakabadze banálisan játszotta a szovjet állam pénzügyeit árnyékos ügyletekben, és miután nagy lopást szerzett, úgy döntött, hogy elbújik a lehetséges büntetések elől.
A hibás a klasszikus sztálini kinyilatkoztatásokat választotta a legjobb eszköznek. Kakabadze szenzációs politikai leleplezéseket tett a tengerentúli média előtt. Kijelentette, hogy nem személyeskedett meg a Szovjetunióban, csak a szabad Grúzia fia. Ez utóbbit véleménye szerint a szovjetek erőszakkal rabszolgává tették, és a vérszívó Sztálin a felelős minden anyaországi bajért. A Sunday Times-ban megjelent "pusztító" sztálinistaellenes cikkek sorozatában semmi komolyat nem árultak el a Szovjetunióról. Kakabadze minden hatalomban elfoglalt éve nem volt bizalmas információk gyűjtése. Ezért minden vallomása Sztálin életmódjának leírására, "beosztottjaival való durva bánásmódra" és "személyes birtokok orgiáira" vonatkozott. A szovjet félnek nem is kellett cáfolatokat találnia.
Kegyetlen lecke
A sikertelen nemzetközi felkavarási kísérletek ellenére Sztálin személyesen vette át Grúziát. Mindenekelőtt az elnyomás hulláma érintette a moszkvai és a leningrádi lobbistákat, akiket a vezető mulatozóknak és felháborodásoknak nevezett. Aztán Joseph Vissarionovich, a beria első transzkaukázusi titkárának írt levelében a legszigorúbb bírósággal fenyegetve sürgette, hogy szüntesse meg a felháborodást a grúz gazdasági szervezetek soraiban. Lavrenty Pavlovich a szokásos buzgalommal vette fel az előadást. 1935-ben Moszkvában "Kreml-ügyet" kezdeményeztek, amelyben elítélték a kormányszékeken lévő szovjetellenes személyeket. A legnagyobb fészket a grúz Yenukidze által ajánlott káderek között találták meg. Hamarosan jelentések kezdtek kúszni a fővárosba a Grúzia Kommunista Pártjában növekvő antisztálinista és nacionalista érzelmekről. Beria arról számolt be, hogy olyan szlogeneket népszerűsítenek kaukázusi körökben, mint a „grúzok számára Grúzia” és az „örményeknek nincs helye Grúziában”.
1936 végére a Transzkaukázusi Föderációt feloszlatták, és három különálló köztársaságot közvetlenül Moszkvához rendeltek. Sztálin utasította a grúz élén elhelyezett Beriját, hogy tisztítsa meg az ellenzék hazáját. Emiatt az 1937–1938 közötti elnyomás majdnem jobban izgatta Grúziát, mint a többi köztársaság. Sztálin jó leckét tanított a grúz elitnek, Berija pedig, aki megfelelt a lojalitás próbájának, előléptetésre ment Jezsov, a biztonsági főtiszt helyett. Charkviani, aki átvette a stafétát, 14 évig vezette a grúzokat, csendesen dolgozott, és nem dugta ki a fejét. És a lobbisták-üzleti vezetők sokáig nem siettek Moszkvába látogatni.
Ajánlott:
Kik voltak azok a nők, akiket az angol uralkodók fogságban tartottak, és miért kerültek börtönbe
Meghan Markle és néhai anyósa, Diana hercegnő mindketten arra panaszkodtak, hogy a brit királyi család bebörtönözte őket. A történelem azt mutatja, hogy nem ez a két nő volt az első, aki ebben a helyzetben találta magát. A brit uralkodók időről időre tiszteletre méltó (vagy nem annyira tiszteletreméltó) börtönben tartották a nőket. Talán ez az egyik rossz régi angol hagyomány, amelyet olyan nehéz elhagyni, ki tudja
Kik szenvedtek elnyomástól a Sztálin családban, és miért nem állt ki soha a "népek vezetője" szeretteiért?
Egy ország uralkodójának felesége lenni nem nyerő lottószelvény egy nőnek és egész családjának? Nem mindig. Például, ha Sztálinnal vagyonban vagyunk, az ugyanúgy elnyomást jelent, mint bárki más
Adolf Hitler és más vitatott és ellentmondásos személyiségek, akiket a Time magazin "Az év emberének" nevezett
A kérdés, hogy ki tekinthető a történelem mérföldkőjének, nagyon nehéz, és mindig heves vitákat vált ki. Ha például egy nagy állami vezetőnek több ezer ember élete van, joga van -e nagyszerűnek tekinteni, vagy a feledés homályába kell vonnia? Mi lesz Hitlerrel? 1927 óta minden decemberben a Time világhírű hetilap kiválasztja az év emberét. És néha ezt a címet nagyon ellentmondásos személyeknek ítélték oda
Hírességi anyák és felnőtt lányok: mi miatt nem működtek a hírességek kapcsolatai saját lányaikkal
A legközelebbi emberek - anyák és lányok - közötti kapcsolatok nem mindig alakulnak ki harmonikusan. A kamaszkor nehézségei, félreértések, indokolatlan elvárások, mindez buktatóvá válhat. És a problémák gyakran súlyosbodnak, ha az anya híres személy. Ekkor minden lány bűncselekménye valódi tragédiának tűnik, és a felhalmozott kölcsönös elégedetlenség hosszú távú konfliktust eredményezhet. Mi vezetett a beszámolónk hősnői és lányaik közötti kapcsolatok bonyolultságához?
Sztálin csak kevesen ismerték őt: Fotók a "népek vezetőjéről", akiket család és barátok vesznek körül
József Sztálin az orosz történelem egyik legvitatottabb személyisége. Egyesek véres hóhérnak tartják, mások ragyogó vezetőnek. Míg a leninista korszak pártvezetői nem voltak magas véleménnyel Sztálinról, a vele kötetlen környezetben kommunikáló emberek halála után kellemes, sokoldalú és magasan képzett beszélgetőtársként beszéltek róla. Ez az áttekintés ritka fényképeket tartalmaz, amelyeken Joseph Vissarionovich kollégák, barátok körében és