Mit írtak a legmerészebb levelekben Sztálinhoz, és mi történt a szerzőikkel

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Az oroszok régóta hisznek abban az elvben, hogy „a cár jó, a bojárok rosszak”. Hogyan magyarázhatnám másként azt a tényt, hogy a meglévő rendszer vezetőjének szokták a hétköznapi emberek ugyanazzal a rendszerrel kapcsolatos panaszokat írni? Ugyanez volt a szovjet időkben. Mindennek ellenére Joseph Vissarionovich népe szemében a jóság és az igazságosság megszemélyesítője volt. Az egyszerű emberek hozzá fordulhattak segítségért, de lehetetlen volt megjósolni a "nemzetek atyjának" reakcióját. Milyen leveleket kapott Sztálin az embereitől, és hogyan fenyegette meg ez a szerzőket?

Nem minden levél érkezett a vezetőhöz hálaadással (bár volt ilyen is) és egyszerű kérésekkel. Néha a kétségbeesés szélén álló emberek úgy döntöttek, hogy extrém lépést tesznek. Gyakran, miután kifejezték elégedetlenségüket a rezsimmel, készek voltak fizetni kockázatos lépésükért. Gyakorlatilag az öngyilkosságra utal, annak bizonyítékaként, hogy a rendszer, amely ellen halad, elnyelte.

Mihail Sholokhov. Az emberek és az igazságosság érdekében

Ugyanazról a Sholokhovról beszélünk, akit még mindig az iskolai irodalomórákon tartanak. A legtöbben emberként és íróként emlékeznek rá, aki buzgón védi a párt és a szocializmus érdekeit. De volt idő, amikor Sholokhov fiatal és dögös volt, és a világ jobbra fordításának vágya nem tette lehetővé, hogy szemet hunyjon a helyi hatóságok önkénye előtt.

1933 volt, Sholokhov, akkor Misha, nem Mihail, éppen akkor lépett be a kommunista pártba. Szinte azonnal úgy döntött, hogy levélben jelenti be Sztálin elvtársnak, hogy a helyi hatóságok "túl messzire mennek". Az író meg akarta védeni a kitelepítetteket, akik ellen időnként demonstrálták a bűnöző kegyetlenséget. Ki lehetett űzni őket a hidegbe, másokat megvertek, arra kényszerítve őket, hogy tegyék meg a szükséges tanúságot, házakat felgyújtottak, sőt gyakoroltak is részleges földbe temetést.

Sholokhov ékesszólóan írta levelében, hogy a "kizsákmányolás" a kegyetlenség hullámát söpörte végig Veszenszkij és Verhne-Don körzeteken. Részletesen beszélt arról, hogy a nők elleni verések és erőszakok az állami kampány részévé váltak a helyi hatóságok önkénye miatt.

Nyilvánvalóan írói tehetsége lehetővé tette Sholokhov számára az ékezetek helyes elhelyezését, mert a válasz Sztálintól érkezett. És egyáltalán nem tölcsér formájában. Éppen ellenkezőleg, Sztálin azt írta, hogy egy személyt küld a faluba, hogy azonosítsa a jogsértéseket és a további ellenőrzéseket.

Sztálin megjegyezte, hogy összességében az "elvtársak" túlkapásokat követtek el, de helyesnek nevezték tetteiket. Mivel a régió lakói nem teljesítették a kenyéradagot, nyíltan szabotálják a kampányt. Ugyanakkor abban az időben a szállítási arány hihetetlenül magas volt. A parasztok többsége kénytelen volt választani: teljesíteni a mércét, vagy meghalni az éhségben.

Sholokhov levelét ellenőrizték. A vezetők egy része komoly megrovásban részesült, néhányat elbocsátottak. Évekkel később Sholokhov ismét írt a vezetőnek, és megpróbálta igazolni az elnyomottakat. Ismét felháborodott, hogy a "bojárok rosszak". Ezúttal az NKVD tisztek munkamódszereire panaszkodott. Ezen kívül sürgette, hogy ideje véget vetni ennek a kínzási rendszernek.

A levél érzelmes volt, de Sholokhovnak nem voltak személyes következményei. Sztálin nagyra értékelte íróként, hisz abban, hogy művei megfelelnek az idők szellemének. Ezért a vezető lehunyta a szemét a második betű előtt. Általában Sztálin túl kreatívnak tartotta a kreatív embereket, és néha lekezelően bánt velük. Feltéve, hogy szereti a munkájukat.

Mihail Bulgakovot sem nyomták el, bár nyilvánvalóan nem volt szovjet író. De hallgatólagosan jóváhagyta a nemzetek atyját - a korszak legmegbízhatóbb amulettjét.

Fedor Raskolnikov. Nyílt levél

Kiemelkedő forradalmár volt és a korai szovjet korszak kiemelkedő alakja, az Unió nagykövete Afganisztánban, Dániában, Bulgáriában és Észtországban. Felismerve, hogy hazájában valami felháborító dolog történik, úgy döntött, nem tér vissza. Nagyobb valószínűséggel elnyomás, táborok és halál is várnának rá.

Az idegen földi élet azonban szintén nem sikerült. A Szovjetunióban árulónak nyilvánították, és „törvényen kívüliek”. 1939 -ben Raszkolnyikov meghalt. Halála körül sok pletyka terjed, az egyik verzió szerint (a legnépszerűbb) hazájából „köszöntek”. De a felesége azzal érvelt, hogy halála nem volt erőszakos. Tüdőgyulladásban halt meg, ettől sokáig és sikertelenül kezelték.

A politikust ismerő író, Nina Berberova azt állította, hogy öngyilkos lett. Állítólag pszichológiai állapota romlott a tüdőgyulladás és a Szovjetunió helyzetének hátterében. Elhagyatottnak és száműzöttnek érezte magát.

De Raszkolnyikovnak sikerült levelet írnia Sztálinnak, és az nyílt volt. Ez lehetővé tette, hogy a jövőben, a szerző halála után, közzétegyék. Raszkolnyikov azt írja Sztálinnak, hogy bűnös abban, hogy totalitárius rendszert hozott létre az országban és elnyomásokat. A szovjet népet teljesen tehetetlennek nevezi, és ami a legfontosabb, hogy egyikük sem érzi magát teljesen biztonságban.

Teljesen mindegy, ki: régi forradalmár vagy egyszerű paraszt, munkás vagy értelmiségi, párton kívüli vagy bolsevik - senki sem mehet lefeküdni teljesen magabiztosan abban, hogy nem jönnek érte éjjel. „Ördögi körhinta” -nak nevezi az elnyomást

A levél szerzője joggal vádolja a vezetőt, hogy szétzúzza a művészetet, és arra kényszeríti, hogy dicsérje a rezsimet és önmagát. Azzal, hogy eltávolította az összes nemkívánatot, annyira megfélemlítette a lakosságot, hogy az emberek még gondolkozni is félnek.

Raszkolnyikovnak még élete során sikerült kinyomtatnia egy levelet, és amennyire csak lehetséges, megismételni. Másolatokat küldött újságoknak, forradalmártársainak. De ekkor kezdődött a második világháború a világban, és nem volt idő Sztálin megbántására. A levél 1939 októberében jelent meg Párizsban, az "Új Oroszország" folyóiratban. A Sztálin személyiségkultusz lerombolásának időszakában ez a levél megjelent a Szovjetunióban.

Nikolay Bukharin. Öngyilkos levél

Raszkolnyikov azzal vádolta Sztálint, hogy ő a felelős Nikolai Bukharin haláláért. A bolsevik párt egyik vezetője a kezdeti szakaszban. Művelt és aktív ember, gazdasági végzettséggel rendelkezett, de a párt Pravda szerkesztője volt.

Lenin halála után még Sztálinnal is összebarátkoztak. De Buharin, mint aktív leninista, időnként panaszkodott Sztálin politikájára. Például közgazdászként kategorikusan ellenezte az elidegenítést és a kollektivizálást. Meg volt győződve arról, hogy ez a középparasztság, mint osztály elfajulásához vezet. És ebben nehéz vele egyet nem érteni.

Azonban egyáltalán nem ez volt az oka nézeteltérésüknek. Az egyik ilyen vita során Bukharin Sztálint keleti despotának, sőt kicsinyesnek nevezte. Az ország vezetője ilyet nem tudott megbocsátani. Mélyen megbántotta az öreg elvtárs, és kirúgta minden posztjáról, megfosztva mindent, ami lehetséges. De nem esett elnyomás alá. Akkor a lendkerék még nem forgott - 1929 volt.

De még amikor elkezdték, Bukharin egyáltalán nem volt verses. Rajzfilmeket rajzolt Sztálinról. Joseph Vissarionovichot túl jól ismerte, és megértette, hogyan lehet még jobban megsérülni. Ekkor a volt elvtárs jövőbeli sorsa már előre meghatározott volt.

Az 1930 -as évek elnyomása, amikor sok régi forradalmár a malomkövek alá esett, nem hagyta félre Buharinét sem. Eleinte nem értette, mi történik valójában, azt hitte, hogy Sztálin nem megy ilyen messzire. Próbált éhségsztrájkot folytatni, esküdött saját ártatlanságára - de a tegnapi párttársak elérésére tett kísérletei hiábavalóak voltak.

Elmondta a szóban forgó levelet a feleségének, ő pedig emlékezetből leírta. Ezt a valóban történelmi dokumentumot csodával határos módon megőrizték, mert Bukharin feleségét a nép ellenségei feleségeinek táborába küldték, fiát pedig árvaházba, hosszú évekig nem tudott származásáról, és nevelőcsaládban nőtt fel. A legrégebbi forradalmárt kivégezték.

Bukharin levele egyedülálló abban, hogy benne válaszokat ad a szovjet időszak talán legfontosabb történelmi kérdésére: miért kezdődtek ezek az elnyomások? Bukharin azt sugallja, hogy ilyen általános politikai tisztogatást a háború előestéjén vagy a demokratikus rendszerre való átmenet kapcsán hajthattak végre.

A levél azt is kimondja, hogy a megtorlásoknak alá kell vetni: bűnös, csak gyanús, gyanús a jövőben. A levélben Sztálinhoz fordul régi becenevén "Koba", és azt állítja, hogy bár tiszta előtte, bocsánatot kér.

Anna Pavlova. Levél a zsarnoknak

Anna története túl hihetetlen ahhoz, hogy azonnal elhiggye. Anna Pavlova azonban valójában létezett, varrónőként dolgozott, és láthatóan aktív életpozícióval jellemezte. 1937 -ben, a nemzetközi nőnapon volt, Anna leningrádi lakos három példányban levelet ír, és elküldi három címzettnek: Sztálinnak, az NKVD -nek és a német konzulátusnak.

A levélben Sztálint zsarnoknak nevezik, a törvénytelenség és a banditizmus oka, amely a szovjet hatóságoktól származik. A levelet okkal küldték a német konzulátusnak, felajánlotta, hogy elviszi a párt tagjait hozzá, a nácikhoz. Mondjuk, hasznos lenne számukra a diktatúra tanulása.

Erre van magyarázat. A szovjet polgárok tudtak a nyugaton kialakuló fasizmusról, és csak a negatív oldalról. De Pavlova, a bolsevikok bármely ideológiája pontosan az ellenkezőjét fogadta el. Ezért a remény a segítségre a náciktól. Valójában azt hitte, hogy Németország sokkal jobb, és a rendszerük indokoltabb, mint a szovjet.

A levél szerzője feltüntette nevét, lakcímét, megértette, hogy cserébe megbüntetik. De ezt egy levélben is elmondta, jelezve, hogy a kivégzést részesíti előnyben, és nem a táborokban dolgozik a hatalmon lévő banditák javára.

A "gengszter" hatóságok képviselői azonnal gyanús leveleket nyitottak közvetlenül a postán (természetesen a címzetteket figyelembe véve), és elküldték ellenőrzésre. Másfél hónappal később a tölcsérek megérkeztek Pavlova lakásának címére. Kihallgatták, és átkutatták a lakást. Szovjetellenes tartalmú leveleket talált. A kihallgatási jegyzőkönyvében úgy tűnik, hogy akkor 43 éves volt, soha nem volt házas, nincsenek gyermekei.

A letartóztatás után Pavlova nem szűnt meg dacosan viselkedni, nem volt hajlandó enni, és követelte, hogy azonnal lőjék le. Az orvosi vizsgálat kimutatta, hogy neuraszténiában szenved, az orvosok meg tudták győzni, hogy az étrend szerint étkezzen. Annak ellenére, hogy a csekisták a vallomásai maximumát akarták kihozni belőle, állandóan ismételt részleteket a levélből. Ezenkívül nem adott nevet, és nem engedte, hogy az NKVD tisztjei új letartóztatásokat hajtsanak végre.

Kezdetben 10 évet és további 5 évet szabtak ki a jogok korlátozására. Később azonban az ítéletet túlságosan humánusnak ítélték, előterjesztették azt a verziót, hogy Pavlovát fasiszta bűntársnak lehet tekinteni. Pavlovát ismét kihallgatták, most a németekkel való kapcsolatokra összpontosított. De a nő nem adott érthető választ, és csak annyit magyarázott, hogy nyilvánosságra akarja hozni a véleményét. Ezért levelet küldtem a német kormánynak.

A második mondat volt a maximális - letartóztatni az ingatlant, és lelőni magát. Anna Pavlovát a Szovjetunió összeomlása után rehabilitálták.

Vakha Aliyev. A népek elleni bűncselekményekről

Tinédzserként ment a frontra, ekkor még 15 éves sem volt. Hogy hogyan csinálta, az egy másik történet. De a sztálingrádi csatában és a Kurszki dudorban volt. A hozzá rendszeresen író rokonok révén megtudja, hogy csecseneket kilakoltatnak Közép -Ázsiába. Nem nehéz elképzelni, mennyire felháborodott egy ilyen fiatal, forró vérű harcos. Szívében levelet ír Sztálinnak.

A levélben mély csalódását fejezi ki, és biztosítja, hogy népe soha nem bocsátja meg a vezetőnek egy ilyen döntést. A levél nem jutott el Sztálinhoz, kinyitották. Vakha azt írja, hogy amíg itt vért ont a hazáért, szülőhazája úgy döntött, hogy anyjukkal, nővéreikkel, feleségeikkel és lányaikkal foglalkozik. És ez a vezető munkája.

A katonát kivégzéssel fenyegették meg, de a parancsnok kiállt mellette, akinek erőfeszítéseinek köszönhetően a fiatalembert a táborba küldték, ahonnan Sztálin halála után amnesztiával távozott. Visszamehetett hazájába, orvosi végzettséget kapott. Sőt, Vakha lett az orvostudományok első jelöltje népe körében.

Figyelemre méltó, hogy a fiatalember a táborban való tartózkodása alatt gyógyszeres vágyat érzett, ahol orvosi asszisztensként dolgozott. Ráadásul a szálka - akárcsak a csaták emléke - túl gyakran zavarta, és nemcsak önmagán, hanem másokon is segíteni akart. Felnőtt életében Vakha emlékezett arra, hogy mivel tartozott katonatársainak, őket kereste. Legtöbbjüket megtalálták.

Kirill Orlovsky. Boldog kivétel

Még a szovjet PR -emberek is megértették, hogy néhány boldog történet arról, hogy egy szovjet állampolgár a vezetőhöz fordult, és a kérdése megoldódott, jót tesz Sztálin hírnevének. Ezért vannak olyan történetek, amikor a levél írója pozitív választ kapott.

Kirill Orlovsky a Nagy Honvédő Háború veteránja, megsebesült és rokkant. A volt katona aggódott, hogy visszatért a frontról egy romos faluba. Orlovszkij kérte Sztálint, hogy adja neki a kolhoz (és a legelpusztultabb) elnöki posztját, és megígérte, hogy a frontvonalra viszi. Sztálin melegen reagált az ilyen javaslatra, és kinevezte őt a posztra. Orlovszkij lett az "Elnök" című film hősének prototípusa, mint egy fáradhatatlan munkás és az igazságért harcos példája. Természetesen a szovjet értelemben vett igazságszolgáltatás.

Milyen gyakran jutottak el hozzá Sztálinhoz intézett levelek? Valószínűleg közvetlenül a postán nyitották meg és helyezték át az NKVD -hez. Ha a levél mozgást kapott, akkor ennek is megvoltak az okai. Az államfő, még a Szovjetunió is, még mindig elérhetetlen és távol álló személy volt a köznép számára.