Valóra váltak Lenin, Engels, Kollontai és Trockij jóslatai a jövőről?

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

Az internet tele van politikai előrejelzésekkel, többek között olyan emberektől, akikről sokan hisznek. Körülbelül száz évvel ezelőtt Lenin, társai és ellenfelei is jósoltak. Érdekes összehasonlítani a történtekkel, és elgondolkodni azon, érdemes -e pánikba esni az internetes elemzések miatt.

Az Európai Egyesült Államok (nem) lehetséges

Már a huszadik század elején is ott volt a gondolat, hogy Európát egyesítsék az Egyesült Államokhoz, ahol minden államnak megvan a saját törvénye, de általában egységes rendszerként működnek, közös külpolitikai érdekekkel. Ezt fejezte ki például Leon Trockij, aki úgy vélte, hogy a gazdasági fejlődés eltörli a nemzeti határokat. Vlagyimir Iljics szilárd meggyőződése volt, hogy egy ilyen egyesülés lehetetlen békés módszerekkel, mivel a kapitalizmus nem képes ilyen szövetségekre. A harmadik nézőpontot valamivel később, a harmincas években Winston Churchill mutatta be, aki az Európai Uniót szupranacionális egységként támogatta. Amint látja, ő találgatta Európa jövőjét.

Forradalom (nem) hamarosan

1917 januárjában, Zürichben tartott beszédében Lenin bizonytalanságát fejezte ki amiatt, hogy a forradalom életében fog lezajlani. Egy hónappal később az első forradalom Oroszországban történt, néhány hónappal később pedig a második. Továbbá Lenin és társai abban az időben úgy gondolták, hogy az orosz forradalom csak a világforradalom része lesz, vagyis egy sor forradalom, amely nagyjából egy időben fog fellobbanni a világban - mert az egy puccsról szóló információ táplálja az újabb puccs vágya és készsége más országok lakosai körében. És ez a lánc nagy valószínűséggel Németországban kezdődik, ahonnan a munkásmozgalom jött.

Egyébként Engels, akire Lenin visszatekintett, úgy vélte, hogy a forradalmak egyszerre indulnak el Európa három nemzete, mint a legprogresszívebb - németek, magyarok és lengyelek. És minden más nép elolvad a forradalmakat követő revanchista háborúk viharában, és a németek és a magyarok szinte minden szlávát elsöpörnek bosszúból és ellenségeskedésből Európa arcáról. Engels ebben semmi rosszat nem látott: csak a haladó népeknek kell maradniuk, a reakciós helyeknek pedig a történelem szemétládájában kell lenniük. Engels bizonyos értelemben előre látta Hitlert és a második világháborút.

A harminchatodik évben pedig Trockij biztosította, hogy Hitler hamarosan új világháborút robbant ki, de a németek ugyanúgy elveszítik a másodikat, mint az elsőt, ha nem még jobban. Nos, igaza volt. A nácik azonban már három éve hatalmon voltak, és könnyebb volt velük találgatni a jövőt.

Oroszország áttér az árutőzsdére

A köztes lépés a teljes kommunizmus és a NEP között, amelyben a magán- és az állami kereskedelem együtt létezett, Lenin általános árucserét látott. Remélte, hogy a harmincas -negyvenes évekre a Szovjetunió teljesen feladja a pénzt, és áttér az áruk cseréjére. Bizonyos értelemben igaza volt, bár nem sejtette az időzítéssel és azzal, hogy ez mennyivel közelebb hozhatja a kommunizmust: a „dolog a dologért” barter állandó valósággá vált a késő Szovjetunió polgárainak életében és a az Orosz Föderáció. Igaz, ez nem hozta közelebb a kommunizmust.

A tisztviselő megeszi a munkásosztályt

Egy nagy könyvben, amely kritizálja a sztálini fordulatot a „fényes jövő” építésében, mint szinte teljes eltérést a forradalom elképzeléseitől, Trockij azt állítja, hogy a Szovjetunióban, azon a pályán, amelyen tart, a bürokrácia megemészti a dolgozók, az ország hivatalnokok országává válik. Többek között a bürokrácia győzelme szerinte a polgári családszemlélet győzelme és az idősebbek tekintélyének bronzosítása lesz. Azt is hitte, hogy a bürokratikus elit megdöntése, új puccs a forradalom majdnem elhagyott eszményeinek győzelméhez vezet.

Nos, úgy tűnik, hogy az összes előrejelző közül Trockij nemcsak a legálmodóbb, hanem a legpontosabb is. Sztálin alatt és utána a bürokrácia olyannyira fejlődött, hogy a szatírában nem tettek mást, mint nevetségessé tették a felduzzadt bürokratikus apparátust - és ez a szatíra valóban egyszerre volt megrendítő és releváns egy egyszerű polgár számára. A főtitkárok bronzozása, a hatalmak osztályokon való megtartása az idős tisztviselőknél, akik már rég lemaradtak az időkről - mindez meg is történt. De a puccs sehol. Valójában Oroszország a Szovjetuniótól örökölte a bürokratikus apparátust, és alig változott benne.

Nem lesz többé család

A jövő családjára vonatkozó előrejelzések szerint a forradalmárok közül a fő Kollontai Alexandra volt. A huszonkettedik évben utópiás történetet adott ki ígéretes "Hamarosan" címmel, ahol a kommunizmus alatti élet képeit festette. Először is az emberek egymással élnének, nem családokra, hanem életkorra osztva: külön gyerekek, külön kamaszok, felnőttek, idősek. Ezt a felosztást tartották a legésszerűbbnek a különböző rendszerek, valamint a különböző életkorokban szükséges orvosi és higiéniai intézkedések miatt. Amint látjuk, ha ez a "hamarosan" eljön, akkor nem fog megtörténni.

De ígérete, miszerint a hagyományos család többé nem lesz előnyös sem az államnak, sem az embereknek, és ezért fokozatosan kezd elhervadni, úgy tűnik, a felére válik valóra. Az állam számára továbbra is előnyös, ha a nők gondoskodnak a betegekről, az idősekről és a gyermekekről - akik ebben az esetben elkerülhetetlenül férjet keresnek, nehogy éhen haljanak. Sok modern ember számára megterhelő a család abban a formában, ahogyan azt megszoktuk az ABC könyvekben.

Nem lesznek leckék

A bolsevikok úgy gondolták, hogy az oktatási rendszer megváltozik egy fejlett társadalomban. A tanulságok eltűnnek, a gyerekek olyan projekteken fognak dolgozni, amelyek különböző szempontokból segítik ugyanazt a témát, és az osztályok helyett laboratóriumok lesznek az iskolákban. A "tudományágak" és a "tantárgyak" helyett különböző témák "komplexumai" lesznek. A gyerekek különböző mesterségeket és szakmákat is elsajátítanak, amelyek az elvont tudást a gyakorlatihoz kötik.

Meglepő módon úgy tűnik, hogy a húszas évek szovjet álmodozóinak jóslatai kezdtek valóra válni. Csak nem Oroszországban, hanem Finnországban, ahol valóban fokozatosan haladnak egy ilyen oktatási rendszer felé. De a rendszerünket Sztálin uralma alá szorították, és a lehető legnagyobb mértékben visszaadtak mindent, ami a forradalom előtt volt.

By the way, Krupskaya volt a fő a gyermekek számára a Szovjetunió elején. Kevéssé ismert tények Nadezhda Krupskaya-ról: Mi történt az életében, kivéve Lenint és a forradalmat.