Tartalomjegyzék:
- "Váltás vérrel": vagy az edzett "urkok" hogyan változtatták meg "bevetésüket": börtönből lövészárokba
- Hogyan harcoltak az elítéltek és milyen katonai szakmákat részesítettek előnyben
- A háború megváltoztatta az elítélt személyiségét?
- Miért hagyta abba a Szovjetunió az ismételt elkövetők frontra küldését
Videó: Hogyan harcoltak a visszaesők a fronton, és miért hagyták el a "bűnügyi hadsereg" gondolatát a Szovjetunióban
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
A Nagy Honvédő Háború kitörésének első évében a Vörös Hadsereg egységeit aktív börtönbüntetéssel töltötték fel. És bár többségüknek csak egy volt az övezetbe, gyakran a visszaesők is a frontra kerültek, akik számára a börtön gyakorlatilag az otthonuk lett. A bűnözők rettenthetetlensége és a harcban tanúsított merészsége ellenére 1944 óta a hatóságok több okból is megszüntették a katonai egységek "urkokkal" való ellátását.
"Váltás vérrel": vagy az edzett "urkok" hogyan változtatták meg "bevetésüket": börtönből lövészárokba
A foglyok frontra küldése kényszerintézkedés volt a szovjet vezetés számára: a háború első hónapjaiban bekövetkezett katasztrofális veszteségek miatt sürgős szükség volt a munkaerőre. Elhatározták, hogy bűnözőkkel töltik fel a Vörös Hadsereg egységeit, akik börtönbüntetés fejében önként vállalják, hogy vérrel kiengesztelik bűnüket az anyaország előtt.
A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának 1942 januárjában kiadott eredeti határozata szerint csak azok léphettek frontra, akiknek első szabadságvesztése legfeljebb 2 év volt. A hadiállapot romlása miatt azonban 1943 -ra megengedték, hogy a visszaesők, akik több utat is a válluk mögött tartottak, feltölthessék a Vörös Hadsereg sorait.
A tapasztalt "urkok" többsége megrögzött bűnöző volt, merészségükkel és dacos jellemükkel. Kizárólag saját szabályaik szerint éltek, és megvetve az általánosan elfogadott társadalmi normákat, nemcsak a börtönben, hanem a mindennapi életben is igyekeztek betartani azokat. Az ilyen megrögzött bűnözők általában nem törekedtek a frontra, mert azt hitték, hogy szégyen, ha a „törvénytolvaj” segíti az államot, sőt megvédi azt a külső ellenségtől.
Ennek ellenére voltak köztük kivételek is - "urkok", akik beleegyeztek, hogy harcolnak a büntetés időtartamának csökkentése reményében, valamint menekülnek a szerény tábori ételektől a táplálóbb frontmennyiséghez.
Hogyan harcoltak az elítéltek és milyen katonai szakmákat részesítettek előnyben
Különösen sok önkéntes urkagan jelent meg a hadseregben a sztálingrádi, majd a tanszéki csaták után - ekkor a foglyok egy éve a fronton három év börtönnel egyenlő. Annak ellenére, hogy úgy tűnt, hiányzik a megfelelő hazafiság, sok akkori szemtanú vallomása szerint a foglyok nem harcoltak rosszabbul, mint a közönséges önkéntes katonák.
Tehát Varlam Shalamov író "A szukaháború" esszéjében azt olvashatja, hogy az urk, akik természetes hajlamúak a kockázatvállalásra, valamint a határozottság és az arrogancia, meglehetősen értékes harcosoknak számítottak. Kiderült, hogy kockázatos gerillák, rettenthetetlen cserkészek és könyörtelen katonák, akik kétségbeesetten és gonoszul harcoltak.
Jevgenyij Vestnik színész, aki a háború alatt egy tüzérségi zászlóaljat irányított, emlékeztetett: „A foglyok kiválóan mutatták magukat a csatákban, fegyelmezettek és bátrak voltak. Bátorságért díjakat adtam át nekik, és egyáltalán nem érdekelt, hogy mire kaptak egy kifejezést."
A háború megváltoztatta az elítélt személyiségét?
És mégis, annak ellenére, hogy a harci tulajdonságok és a bűnözők hozzájárultak az ellenség legyőzéséhez, a bűnöző életmód mélyen gyökerező vágya gyakran érezhetővé vált. Ivan Mamajev tiszt visszaemlékezései szerint, akinek társaságát 1943 -ban egy fogolycsoporttal töltötték fel, a tolvajok gyakran kedvelték a kártyajátékokat, fegyelmi problémákat okozva.
Tehát, miután találkozott egy másik egység ismételt elkövetőivel, Mamaev beosztottjai kártya „tornát” kezdtek, teljesen figyelmen kívül hagyva parancsnokuk utasításait. Egy másik alkalommal, amikor elfogott németet kísért el a főhadiszállásra, ugyanazon Mamaev egységének foglya kényszerítette a fogvatartottat, hogy vegye le a csizmát. Az ingyenes „új dolog” kipróbálása közben Fritz megragadta az alkalmat, és miután megölte a „mohó friedert”, biztonságosan megszökött a fogságból.
"Urks" nem hagyta ki a lehetőséget, hogy mások pénzét vagy dolgait ellopja, valamint a parancsnok pecsétjét is meghamisítsa a kártyán, hogy további élelmiszereket szerezzen. Gyakran a tolvajok által felállított alakulatban "koncepció szerint" kezdődött a szétszerelés, amely gyakran súlyos sebekkel vagy halálos sérülésekkel végződött a résztvevők számára.
Miért hagyta abba a Szovjetunió az ismételt elkövetők frontra küldését
1944 -ben a büntetés -végrehajtást végző személyeket megfosztották attól a lehetőségtől, hogy önkéntes behívás keretében a Vörös Hadsereghez menjenek. Ez több okból történt.
Először is, a fronton megváltozott a helyzet: Sztálingrád és a Kurszki dudor után a Szovjetunió rendíthetetlen előnybe kezdett Németországgal szemben. Ezenkívül a rendes frontvonalú katonák fegyelme és harci képessége észrevehetően megnőtt a csapatokban. Az észrevehetően csökkentett munkaerő -veszteségek lehetővé tették, hogy a harcosok számát 11, 5 millió ember között tartsák - ennyi vörös gárdist számláltak 1944 végére. Megszűnt az ismételt elkövetők sorainak pótlásának igénye - az 1942 -es válság a múltban maradt, és nem volt nyoma annak megismétlődésének.
Másodszor, a háború sújtotta országnak munkásokra volt szüksége. Elpusztult városok és falvak ezrei, ipari és mezőgazdasági vállalkozások tízezrei, több mint 60 000 km vasútvonal és több százezer út szorult helyreállításra a békés élet megteremtése érdekében. 1944 -ben a szovjet csapatok gyakorlatilag felszabadították az országot a német betolakodóktól, és ezért kezdett előtérbe kerülni a Szovjetunió nemzetgazdaságának emelése.
A hátsó részen szinte nem maradt olyan munkaképes férfi, aki megbirkózna az aktuális problémákkal, kivéve a foglyokat. Úgy döntöttek, hogy bevonják őket a helyreállítási munkákba: durva becslések szerint több mint 2,5 millió, szolgálatot teljesítő személy vett részt a folyamatban.
Harmadszor, a szovjet parancsnokság 1944 -re már tisztában volt azoknak az egységeknek a pozitív és negatív aspektusaival, ahol bűnügyi elemek voltak. Ezért a tisztek és tábornokok nem ok nélkül úgy vélték, hogy miután a hadsereggel beléptek az európai országok területére, a bűnözők elkezdik kifosztani és kifosztani a lakosságot. Európa, bár a háború megtépázta, de a Szovjetunióval ellentétben polgárai megtartották a vagyonukat, és ő vonzhatta fel az ismételten elkövetők figyelmét.
A burjánzó bűnözés elkerülése, valamint a Szovjetunió hírnevének esetleges károsodásának elkerülése érdekében a vezetés egy évvel a győzelem előtt megtiltotta az önkéntesek küldését a foglyok közül a frontra.
A szovjet kormány mindig ellenezte a tolvajok törvényét. Ebből különböző dolgok születtek, de a küzdelem komoly volt. És nem lehetett teljesen felszámolni a tolvajok hagyományait. A szovjet kormány, így vagy úgy, megpróbálta leküzdeni a bűnözői környezetet. Ne csak használja.
Ajánlott:
Hogyan harcoltak a Szovjetunióban a vallással, és mi derült ki az állam és az egyház összecsapásából
Talán egyetlen más országban sem volt viszonylag rövid idő alatt olyan ellentétes az állam és a vallás kapcsolata, mint Oroszországban. Miért döntöttek úgy a bolsevikok, hogy megszabadulnak az egyháztól, és például nem győzik oldalukra, mert annak hatása a lakosságra mindig kézzelfogható volt. Azonban szinte lehetetlen azt mondani a társadalomnak, hogy egész életében azonnal ne higgyen abban, amiben hitte, mert ezt a harcot a vallás és az államiság között vívták
Sean Connery a Szovjetunióban: Miért hagyták figyelmen kívül a szovjet nézők kétszer a híres James Bond látogatását
A külföldi filmsztárok, különösen a hollywoodi filmsztárok ritkán voltak vendégek a Szovjetunióban, és minden ilyen látogatás nagy eseménysé vált, és széles körben felmerült a sajtóban. Sean Connery nemcsak kétszer jött a Szovjetunióba, hanem még a filmek forgatásán is részt vett, de mindkét alkalommal a szovjet nézők nem mutattak érdeklődést a híres ügynök 007 iránt. Külföldön a legjobb James Bondnak nevezték, ő volt a bálvány milliókat, és a Szovjetunióban a híres színészt még fel sem ismerték
Az első túszejtés a Szovjetunióban, vagy hogy miért hagytak el egy dezertőrök egy egész iskolát
1981 végén a Szovjetunióban végrehajtották az első, terrortámadásnak minősített kollektív lefoglalást. Két fegyveres dezertőr túszul ejtett egy iskolai osztályt közvetlenül az udmurti Sarapulban, a 12. iskola falai között. Akkor senki sem gyanította, hogy egynél több ilyen büntetőeljárás van előttük. Az esetet szigorúan minősítették, és egyszeri balesetnek tekintették. És az elfogott iskolások, akiknek emlékére ilyen bűncselekmények nem fordultak elő, bátran és félelem nélkül viselkedtek
Miért ittak sokat a Szovjetunióban Brezsnyev alatt, és hogyan harcoltak az alkoholizmus ellen a "peresztrojka" -ban
Ma már szokás beszélni "a lakosság alkoholizálásáról a lendületes 90 -es években". De amint a statisztikák azt mutatják, a hetvenes -nyolcvanas évek Szovjetuniója volt a „háztartási alkoholisták” országa. A tény az, hogy ezekben az években érte el az alkoholfogyasztásra vonatkozó statisztikák maximális mutatóit. Tehát mennyit és miért ittak a stagnálás időszakában, és mi változott a peresztrojka éveiben
Kik a Borzoi, és hogyan harcoltak velük a Szovjetunióban
Amint az októberi forradalom elhalt, az új hatóságok Oroszországban harcot hirdettek az "idegen osztályelemek" ellen. Ex -"polgári" - a társadalom gazdag rétegeiből származó embereket ezentúl ilyennek nevezték. Lenin úgy vélte, hogy a tétlenek vagy, ahogy nevezték őket, a paraziták, bármilyen eszköz megfelelő. Minden állampolgárnak nemcsak dolgoznia kellett, hanem kizárólag felülről jóváhagyott tevékenységet is folytatnia. A parazitizmust törvényben büntetendő bűncselekménynek ismerték el. A Szovjetunióban mindenki egyértelműen tudta: munkanélküli