Milyen titkos részletek és csúnya tények derültek ki Diana hercegnőnek a BBC újságírójának adott interjújában

2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07

1995. november 20 -án egy igazi "bomba" robbantotta fel a világ információs térét. A BBC őszinte és hosszú interjút tett közzé Diana walesi hercegnővel. 25 évvel később fia és trónörökös, Vilmos herceg e tekintetben egy egész hadjáratot indított a társaság ellen. Az interjú kétségkívül mérföldkő volt. Ez lett az újságíró karrierjének legfontosabb eseménye, aki vállalta. De hat hónappal ezelőtt néhány nagyon csúnya tény került elő. Martin Bashir szándékosan és kegyetlenül becsapta Dianát, hogy szenzációs anyagot szerezzen.

Egy korszakos esemény

Az interjú valóban mérföldkő volt. Vetítése csak az Egyesült Királyságban, több mint húszmillió emberből álló grandiózus közönséget gyűjtött össze a képernyők előtt. Az interjú kétségtelenül az őt elvitte újságíró karrierjének központi eseményévé vált. Minden rendben lenne, de a Diana és Martin Bashir által elmondottak nagy részét enyhén szólva túl kétértelműnek tartották. Néhány hónappal ezelőtt eddig ismeretlen részletekre derült fény. Minden azt sugallja, hogy Bashir becstelenül viselkedett annak érdekében, hogy olyan érzést keltsen, ami nem létezik.

A Légierő Társaság saját vizsgálatot folytatott ezzel kapcsolatban. Elnöke Lord Dyson, az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságának volt tagja volt. A levont következtetések felfedték a világgal a tervezett megtévesztés csúnya részleteit. A legérdekesebb az, hogy korábban hasonló tesztet hajtott végre Tony Hall. Ezt követően a légierő főigazgatója lett. Hall akkor Bashirt "becsületes" és "tekintélyes" újságírónak nevezte, és nem látott semmi elítélendőt a tetteiben.

Lord Dyson viszont felszínesnek és hiányosnak nevezte Hall nyomozását, a következtetések pedig alkalmatlannak. Talán azért történt ez, mert néhány részlet csak most volt ismert. Akkor Diana már nem élt Charles -nal. A hercegnő egy interjúban beszélt az árulásról, a palota intrikáiról és a férje egészségügyi problémáiról. Megvitatták a herceg alkalmatlanságát magas szerepére.

Bashir nem csak vezető kérdéseket tett fel Dianának. Óriási munkát végzett a megfelelő információk beillesztésében. Ennek eredményeként a hercegnő elmondta, amire az újságírónak annyira szüksége volt. Martin még Diana bátyjával, Charles Spencerrel is felvette a kapcsolatot. Azt mondta a sajtónak, hogy jegyzeteket készített ezekről a beszélgetésekről.

A légierő vizsgálata

A Panoráma műsor újságírói a saját rehabilitációjuk érdekében elhatározták, hogy vizsgálatot folytatnak. Gyakorlatilag az összes tanúval beszélgettek, akiket Lord Dyson megbízásából korábban meghallgattak. Részletes tanúvallomást kapott Earl Spencer is. A szakértők megvizsgálták a légierő belső dokumentumait. Mindezek alapján az újságírók csalódást keltő következtetést vontak le, miszerint Bashir hazudott, megsértve nemcsak a légierő szabályait, hanem általában az újságírói etikát is.

Az egész akkor kezdődött, amikor Martin úgy döntött, hogy nem csak a "walesi háborúról" tudósít, hanem meg akarja győzni a közönséget arról, hogy van valami nagy összeesküvés Diana ellen. Erre a telefonbeszélgetések során sokáig meggyőzte magát a hercegnőt és testvérét. Az újságíró kijelentette, hogy hozzáférhet bizonyos magas rangú tisztviselőkhöz "a legmagasabb fokon", és kizárólagos tájékoztatást adtak neki ebben az ügyben.

Bashir levelet küldött Spencer grófnak a légierő fejlécén. Ott azt írta, hogy három hónapig sajtóanyagokat kutatott, és hihetetlenül fontos tényeket tárt fel. Arra vonatkoztak, hogy a sajtó beavatkozik a Spencer család életébe. Bashir, aki be akart jutni Spencer hitelességébe, nem kímélte erőfeszítéseit, sem idejét, sem csalárdságát. A találkozóra azután került sor, hogy Martin elmondta, hogy van némi "bizonyítéka". Aggódtak amiatt, hogy a Spencer biztonsági szolgálatának korábbi vezetője (Alan Voller nyugalmazott katonaság) pénzt kapott a médiától és a különleges szolgálatoktól, amiért tájékoztatást adott a családban történtekről. Charles azonnal beleegyezett, de Bashir nem sietett, a "bizonyítékok" nem voltak készen.

Martin hamis banki csekkjeit kollégája, Matt Weasler tervező készítette. Amit bevallott. A tervező elmondta, hogy Bashir biztosította őt arról, hogy saját szemével látta ezeket a dokumentumokat, de nem tudta megszerezni őket. Whisler azt állította, hogy nem volt tisztában azzal, hogy mindez a királyi családról szól. Elfogadta, hogy segít Bashirnek. Ennek a hamisításnak köszönhetően az újságíró meggyőzte Dianát és Charles Spencert, hogy követik őket. Ez a Bashir nem tartotta elégnek, ilyen dokumentumokat hamisított Diana és Charles személyi titkárainál. Mindez segített az újságírónőnek abban, hogy a hercegnőt elhiggye az összeesküvésben, amelyet volt férje indított ellene.

Dianát ezután demoralizálták, és Bashir ezt ki is használta. Az általa oly jól bemutatott elmélet megválaszolta az akkori belső félelmeit és félelmeit.

Tanúk vallomása

Bashir azt mondja, hogy mindaz, ami Earl Spencer feljegyzéseiben tükröződik, nem őt illeti, hanem Dianát. Vallomásában teljesen más képet fest, mint a gróf vallomása.

Aztán Bashir megkapta, amit akart - Diana régóta várt beleegyezését egy interjúhoz. A hercegnő barátai elmondták, hogy nem sokkal korábban észrevették a változásokat benne. Ideges lett és gyanakvó. Nem bízott senkiben. Titkára, Jephson azt mondta, hogy Bashir egyszerűen eltávolította őt, mint akadályt a célja felé. A hercegnő ügyvédje találkozott vele az esemény előtt. Mesélt neki az ellene folytatott összeesküvésről. Amikor Lord Mishkon megkérdezte, honnan szerezte ezt az információt, azt válaszolta, hogy megbízható forrásból származik. Diana és Bashir információforrásként a kormányzati kommunikációs központot említette. De erősen kétséges, hogy egy aktív hírszerző tiszt felfedhette volna munkája titkait néhány újságíró előtt.

A legérdekesebb az, hogy a légierő vezetése nem tudott lépést tartani az eseményekkel. Semmi nem riasztotta el őket. Ugyanaz a Whisler nem látott összefüggést Diana interjúja és hamis csekkjei között. Később, amikor rájött erre az összefüggésre, azt mondta, jelentett Hewlett akkori szerkesztőnek. Sajnos ez utóbbi néhány évvel ezelőtt rákban halt meg, és ezt már nem fogja tudni elmondani senkinek. És sok kérdés van. Különösen miért nem jelentették a légierő felső vezetésének? Nem teljesen kirívó eset ez? Lord Dyson ezt megbocsáthatatlannak találta.

Amit Bashir mond

Egy hónappal az interjú után Whisler elmondta a Panoráma akkori producerének, Mollnak, hogy valaki betört a lakásába, és ellopott egy számítógépes lemezt. Ott őrizték a nagyon hamis banki dokumentumokat. Ezt követően Hewletthez mentek.

Utánuk magát Bashirt is megkérdezték. Biztosította, hogy nem használja ezeket a dokumentumokat. Martin azt állította, hogy maga Diana mesélt az újságírónak a létezésükről. Akkor miért kellett hamisítani őket? Sőt, hamarosan a légierő vezetősége levelet kapott Dianától, ahol azt írta, hogy mindennel elégedett, és nincs panasza Bashirre. Ezen aztán mindenki megnyugodott.

Mindenkinek előnyös volt elfelejteni ezt az ügyet. Nem is figyeltek arra, hogy Bashir augusztusban vagy szeptember elején hamisította meg a dokumentumokat, és az első beszélgetése Dianával csak három héttel később történt. Ez azt jelenti, hogy nem hallhatott erről Bashir hercegnőtől, ami azt jelenti, hogy hazudott.

Arra a kérdésre, hogy Bashirnek miért van szüksége hamis bankszámlakivonatra, azt mondta, hogy csak mentenie kell az információkat. Meggyőző ok arra, hogy tetemes mennyiségű pénzt és elvesztegetett időt vesztegessünk. Ezeket az információkat egyszerűen beírhatta egy füzetbe.

Úgy döntöttek, hogy kapcsolatba lépnek Earl Spencerrel. Bashir kezdetben azt állította, hogy Diana testvérének sem mutatott hamis csekket. Később kiderült, hogy ez nem igaz. A gróf látta ezeket a dokumentumokat, és ez késztette arra, hogy higgyen az újságírónak, és bemutassa a húgának. Bashir hazudott Spencereknek és vezetésének is. Miért hallgatott akkor Charles Spencer? Erre a kérdésre azt válaszolta, hogy nem akar ellenállni húga verziójának és rontani a hírnevét.

Következtetés Lord Dyson ezt tette: interjú nem jöhetett volna létre, annál szenzációsabb, ha nem a csekkhamisítás miatt. Nemcsak Bashirnek segítettek kapcsolatba lépni a Spencer családdal, hanem megkapták a szükséges válaszokat is. A légierő vezetése szerint 1996 -ban Bashirt megrovásban részesítették az üggyel kapcsolatban. De valamilyen oknál fogva nincs információ erről Martin személyes aktájában. További két évig csendben dolgozott a társaságban, majd áttért az ITV csatornára.

Hol az igazság?

Az igazság az, hogy a tapasztalt menedzserek, akik felelősek a BBC újságírásáért, úgy tűnik, elhittek egy hatalmas hazugságot. Ebben Bashir nagyon ügyesnek bizonyult. Valódi üldözéseket hirdettek a vállalaton belüli névtelen információforrások ellen. Egyszerűen "irigyeknek" és "bajkeverőknek" nevezték őket. A légierő megszüntette az együttműködést Whislerrel, és cége csődbe ment. Még Londonot is el kellett hagynia.

Most, Lord Dyson nyomozását követően a légierő bocsánatot kér. Csak most örökre megmarad a hírnevük foltja. A híres interjú megszerzésének módja nem fest sem Martin Bashirre, sem a vállalat akkori vezetésére. Újságírói etika? Nem hallottam! Készen állsz bármire a szenzáció kedvéért?

Martin maga bocsánatot kért, és természetesen biztosítja, hogy a banki dokumentumok utánzása semmilyen módon nem befolyásolta Diana döntését, hogy interjút ad neki. Ez nagyon is igaz lehet. A hercegnőt ki lehetett kérdezni. De vajon ilyen bomba lenne, ez a kérdés?

Az irónia az, hogy 2016 -ban Bashirt ismét felvette a BBC a … vallás tudósítójának. Csak röviddel Lord Dyson jelentésének közzététele előtt mondott le.

Az utolsó szó

A Panorama egykori szerkesztője, néhai Hewlett szerepelt a BBC dokumentumfilmjében, amely egy évtizedes mérföldkőnek számító interjút ünnepel. Amikor megkérdezték tőle, hogyan találkozott Bashir a hercegnővel, zavartan kezdett el motyogni valami érthetetlen dolgot. Ezt az epizódot kivágták a filmből, és a BBC határozottan megtagadta az adást. Az igazságot csak az átiratból tudtuk meg.

Az igazság az, hogy bárhogy is kapott Bashir ezt az interjút, természetesen valóságos volt. Sokan azt mondják, hogy a hercegnő már régóta fel akart szólalni a "walesi háborúról". Igen, Bashir nem cselekedett teljesen őszintén. De minden, ami elhangzott, megfelelt Diana belső igényének, hogy végre kimondja, mi aggasztotta őt a legjobban, hangosan.

Phil Craig, aki 2004 -ben dokumentumfilmet készített Dianáról, ekkor járt Hewletttel. Ivottak és beszélgettek. Megbeszéltük a filmet és az interjút. Craig szerint Hewlett akkor azt mondta, hogy ez az egész történet még sok problémát fog okozni mindenkinek. És így történt. A szenzációs interjú egy időzített bomba volt, amely csorbította a lakosság bizalmát a BBC -ben és általában az újságírásban. A társaság ekkor nem tudta semlegesíteni, csak ketyegni hagyott. Most robbanás történt.

Ha érdekli a királyi család története, olvassa el cikkünket a témában hogyan lett Viktória angol királynő majdnem Nigéria királynője a fordítási nehézségek miatt.