Tartalomjegyzék:
- Milyen bűncselekményekért lehetett megverni a parasztasszonyokat
- A bírósághoz fordulás rontott a helyzeten
- Az áldozat gyilkos lesz
Videó: Családon belüli erőszak Oroszországban: Miért verték meg a parasztasszonyokat, és hogyan tudtak védekezni
2024 Szerző: Richard Flannagan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:07
Az asszony a paraszti közösség véleménye szerint szigorú bánásmódot követelt, nehogy a benne rejlő bűnösségek felülkerekedjenek rajta. A vidéki környezetben is alacsonynak tartották az emberiség gyönyörű felének szellemi képességeit - "egy nőnek hosszú haja van, de rövid elméje". Mindez olyan rendszert alkotott, amelyben egy nőnek vitathatatlanul engedelmeskednie kell a családfőnek (apósnak és férjnek). És általában engedelmeskedett, de nem tiszteletből, hanem attól félt, hogy fizikai erőszak áldozata lesz.
Bármilyen vétségért - ízléstelenül főzött vacsora, elpazarolt pénz - egy nő "moralizálást" kaphat. A faluban nem azt mondták, hogy „üt”, hanem azt, hogy „taníts”, a támadás egyáltalán nem volt elfogadhatatlan, éppen ellenkezőleg, minden önbecsülő paraszt kötelességének számított („ne verje meg a feleségét - nincs lényege”).
Milyen bűncselekményekért lehetett megverni a parasztasszonyokat
A viselkedés, amely aláásta a férfi tekintélyt a nyilvánosság szemében, elkedvetlenedett. A kifogások, a férj cselekedeteinek bírálata elegendő ok a verésre. A lustaságot, a házimunkák lassú ütemét, a nyersanyagok nem megfelelő tárolását és felhasználását is elítélték. A házasságtörés (vagy annak gyanúja) súlyos testi sérülést okozhat. Ilyen helyzetben más családtagok-különösen anyósa és apósa-csatlakozhatnak a nők „tanulásának” folyamatához.
Az ilyen kegyetlenséget azzal magyarázzák, hogy fennáll a veszélye annak, hogy idegen embertől fogannak és szülnek. Paraszti környezetben az új családtag születése azt jelentette, hogy keményebben kell dolgozniuk, és több ember között is fel kell osztaniuk az erőforrásokat. A törvénytelen gyermek etetésének kilátása rendkívül nem kívánatos a parasztcsalád feje számára. Az áruló elleni fizikai kínzás nem mindig volt a férj kezdeményezése. A büntetésről gyakran az összejövetelen született döntés, és a házastárs csak a végrehajtó volt.
A házassági hűség elleni bűncselekmények esetében a „vezetés” vagy a „szégyen” a fizikai erőszak elemeivel volt releváns. A Jaroszlavl tartomány falujában a becsapott férj egy lóval együtt szekérre rakta feleségét, és felváltva kezdett ütni az ostorral - most az állat, most a nő. Így a paraszt 8 versta távolságot tett meg. Az asszony elhunyt.
Elítélésnek és gúnynak volt kitéve az a férfi, aki nem volt hajlandó megbüntetni egy hűtlen feleséget, ahogy a történettudományok jelöltje, Z. Mukhina írja. Ezt a viselkedést úgy ítélték meg, hogy aláássa az alapokat, képtelenség a család feje lenni. Testi erőszakot alkalmaztak azok ellen is, akik nem voltak hajlandók a nemi érintkezésre a férjükkel. E. Szolovjev polgári jogi szakember azt írta, hogy a verés következhetett, mert nem volt hajlandó a sógornő ágyasa lenni (ezt a jelenséget menynek hívják). Vagy a makacs rokon büntetése keményebb munka és állandó nyaggatás volt.
Ahogy V. Bezgin, Tambov történész írja, egy lánygyermek születése a hozzátartozók felháborodását is kiválthatja, ez annak a ténynek köszönhető, hogy a vidéki közösség földterületeit csak a férfi lakosság tekintetében osztották szét. Egy lány születése nem ígérte a családnak az elosztás meghosszabbítását. Előfordult, hogy az ütések halállal végződtek, számos bizonyíték igazolja a halált. De az ilyen büntetőügyeket nehéz volt lefolytatni, mivel az eset tanúi általában hamis tanúvallomást tettek, megvédve a despota férjet a büntetéstől.
A bírósághoz fordulás rontott a helyzeten
Azok a nők, akik védelmet kértek a hatóságoktól, kockáztattak. Ezt az álláspontot a közösség a családi hagyományok elleni lázadásnak fogta fel. V. Bezgin a következő példákról ír. Miután a kérelmező paraszt meghallgatta az ügyet a Tambov tartományi törvényszéken, a férje ütéseiről, szégyennel (nyilvános autózás a falun az elítélés jeleként), amelyet férje és apósa szervezett. A bíróság ítélete a bűnös 7 napra tartó letartóztatása volt. A szarajevói voloszi bíróságon, ahol a parasztasszonyt az apósa intimitásra kényszerítésének ügyében tárgyalták, úgy döntöttek, hogy megbüntetik a felperest rágalmazásért. Büntetésképpen 4 napra letartóztatást rendeltek el.
Az áldozat gyilkos lesz
A zaklatás leállításának legegyszerűbb módja - visszatérni a szülők házába - a paraszti közösségben elítélték, mivel ellentmondott az ortodox erkölcsnek. A nő nemcsak rossz hírnévre tett szert, hanem azok, akik menedéket nyújtottak neki, megkapták a "nő akaratának" engedékenyek címét. A feleségek, akik nem tudták elviselni az ütéseket, úgy döntöttek, hogy ölnek. Annak érdekében, hogy ne találkozzunk egy fizikailag erősebb személy ellenállásával, a bűncselekményt az elkövető alvásakor követték el. A gyilkos fegyver nehéz tárgyak (fejsze, kő) volt, amelyek a fejét verték.
Egy módszer, amely nem okoz különösebb ellenségeskedést a falubeli lakosok részéről, a mérgezés (általában arzénnel). Az elnyomott nők több mint egyharmada használta, akik úgy döntöttek, hogy megölik az elkövetőt. A hatályos jogszabályok ezt a módszert nem különböztették meg a többitől, előre megfontolt gyilkosságnak minősítették. De a paraszti közösségben bizonyos lekezelést mutattak a mérgezőkkel szemben. Ennek oka az volt, hogy a bűnöző nem nyíltan cselekedett, nem mutatott szemtelenséget, nem viselkedett kétségbeesetten.
Az orosz faluban azonban volt helye a pozitívumoknak is, pl. Orosz népi mesterség, amelyet testvérek-jobbágyok alapítottak, és amely ma is virágzik.
Ajánlott:
7 sikeres híresség, aki túlélte a családon belüli erőszakot
Oroszországban napok óta folynak viták a családon belüli erőszakról szóló törvény elfogadásáról. Míg a politikusok és a médiaszemélyiségek lándzsájukat törik a megfogalmazás pontosságával kapcsolatban, a hazai zsarnokok asszonyai és gyermekei minden nap veszélyben vannak. Ugyanakkor még a legsikeresebb és leghíresebb nők sem mentesek az erkölcsi és fizikai erőszaktól. Mai összefoglalónkban - a családon belüli erőszak által érintett hírességek
Híres szovjet családok, amelyekben virágzott a családon belüli erőszak
A családon belüli erőszak olyan téma, amelyről a közelmúltig nem beszéltek nyíltan. És még most is, ha ezt a témát tárgyalják, óvatosan teszik. Sőt, még a hírességek családjában is zárt ajtók mögött történnek tragédiák: a kamerákra mosolygó boldog párok otthon kínzókká és áldozatokká válnak. Mit mondhatunk a szovjet időszakról, amikor a feleségek ököllel való „nevelését” szinte normának tekintették, és az „ütés azt jelenti, hogy szeret” kifejezést tekintették a támadás fő indoklásának. Sőt még
Marilyn Mansont ismét családon belüli erőszakkal vádolják
Evan Rachel Wood színésznő erőszakkal vádolta volt szeretőjét, Marilyn Mansont. Wood nyilvánosan elmondta, hogy kétszer volt leleplezve, és az Amerikai Kongresszus ezen információk felhasználásával segítette a családon belüli erőszak áldozatairól szóló törvény elfogadását. A színésznő nem hozta nyilvánosságra bántalmazójának kilétét, féltve ennek a személynek a hatalmát. De most Wood bejelentette, hogy többé nem hallgat. menson0409
Miért perelnek Johnny Depp és Amber Heard 3 évvel a válás után, és ki volt valójában családon belüli erőszak áldozata egy hollywoodi családban
2020 júliusában londoni bírósági tárgyalás kezdődött Johnny Depp és Amber Heard ügyében. Házasságuk 2017 -ben véget ért, de a volt házastársak eljárása immár három éve tart. A bíróságon megdöbbentő részletek derültek ki a színészek családi életéről, most pedig teljesen érthetetlen, hogy valójában ki lett a családon belüli erőszak áldozata egy sztárházasságban
A Rockefellerek hogyan verték meg a Rothschildokat a szovjet térben
Nagy amerikai és európai bankárok segítették a cári Oroszország forradalmárait, majd - ők vagy követőik - maradnak hatalmon a forradalomból született új országban. A kapitalistákat egyáltalán nem érdekelte az ideológia, a cél a profit volt. A szovjetek országa a világ- és polgárháborúk pusztítása után gazdasági összeomlással fenyegetőzött, ezért készségesen megállapodtak abban, hogy együttműködnek a kapitalizmus üzletembereivel. Utóbbi remek lehetőséget nyitott nemcsak arra, hogy nyereségesen kölcsönözzön nagy kölcsönöket maguknak